Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017№ 2-636/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2017 г. Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2, при секретаре Кротик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в сумме 10000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 42046 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 37 794 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 252 руб. 81 коп. В обоснование требований представитель истца пояснил, что *** между банком и А. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты. *** А. умерла. Ее наследником является ФИО2, стоимость полученного наследства превышает размер кредитной задолженности, поэтому задолженность подлежит взысканию с наследника умершего заемщика. Ответчик исковые требования признал частично, согласен возместить задолженность по основному долгу, считает, что наследник не должен уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик Старости С.С., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. *** между истцом и А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты обязательную сумму платежа в счет погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита (л. д. 10-13). Расчетом (л. д. 5) установлено, что по состоянию на *** задолженность по кредиту составила 42046 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 37 794 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 252 руб. 81 коп. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. *** А. умерла (л. д. 32). Ее наследником, согласно заявлению о принятии наследства, является сын ФИО2 (л. д. 33). В порядке наследования наследник принял наследство: - 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. каменск-Уральский ***, кадастровая стоимость доли 272160 руб.61 коп. (л. д. 41-43); - гаражный бокс *** в ГСК ***, кадастровой стоимостью 30290 руб. 58 коп. (л. д. 48). Стоимость всего полученного в наследство имущества составляет 302451 руб. 19 коп., что превышает размер долговых обязательств наследодателя. С учетом изложенного, ответчик ФИО2 должна погасить задолженность умершей А. перед ПАО «Сбербанк России» в полном размере. Вопреки позиции ответчика размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, по правилам статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя. Истец прекратил начисление процентов ***, что не противоречит закону. Ответчик ФИО3 наследником в силу закона А. не является, по другим основаниям наследство не принял, следовательно, на него не может быть возложена ответственность по возврату долга. В заявленных к нему требованиях следует отказать. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 42046руб. 90 коп., в том числе основной долг – 37 794 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 4252 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 42446 (сорок две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 90 коп. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «Город Каменск-Уральский» государственную пошлину в сумме 1061 (одна тысяча шестьдесят один) руб. 41 коп. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления решения. Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 г. Председательствующий: Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Смирнова Людмила Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 7 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 29 апреля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-636/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|