Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное 17 июля 2017года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Яровинского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Яровинского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования, оставшуюся после смерти супруга - К.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Половинского районного суда Курганской области от 27.12.2013г. признано право собственности на квартиру <адрес скрыт> за ее супругом - К.. Право собственности на данную квартиру в установленном порядке им зарегистрировано не было.

03.06.2016г. К. умер. Оставшееся после его смерти наследство фактически приняла ФИО1 – осталась проживать в данной квартире, оплачивать все платежи по ее содержанию. Земельный участок, на котором расположена квартира, оформлен за нею надлежащим образом. Наследниками после смерти К. является она и их сын ФИО2, который от принятия наследства отказался в ее пользу. В настоящее время она желает оформить право собственности на квартиру, но так как правоустанавливающие документы на нее оформлены не до конца, возникла необходимость обращения в суд.

Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Представитель ответчика Администрации Яровинского сельсовета Половинского района Курганской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указали, что претензий по иску ФИО1 не имеют, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями своей матери ФИО1 согласен полностью, на квартиру после смерти своего отца К., не претендует, в судебном заседании участвовать не желает. На день смерти отца в спорном жилом помещении он не проживал, а только был зарегистрирован, проживал в г. Рязани.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что в ЕГРН записи о регистрации права собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, не имеется. Рассмотрение заявленных требований оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Половинского районного суда Курганской области от 27.12.2013г. за К. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, общеполезной площадью 38.5 кв.м. Решение суда вступило в законную силу 29.01.2014г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение суда, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, является преюдициальным для разрешения настоящего спора.

К. умер 03.06.2016г. (копия свидетельства о смерти <номер скрыт>, имеется в деле).

Согласно свидетельству о браке <номер скрыт>, К. являлся супругом ФИО1. Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди по закону, на имущество, оставшееся после смерти ее супруга.

Кроме ФИО1 наследником этой же очереди является их сын - ФИО2, который от своей доли наследственного имущества отказался в пользу своей матери, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от <дата скрыта>, а также телефонограммой от 17.07.2017г.

Согласно информации нотариуса Половинского нотариального округа Курганской области Д. от 23.06.2017г. № 496, наследственного дела после умершего 03.06.2016г. К. не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки Администрации Яровинского сельсовета Половинского района Курганской области от 29.11.2016г. № 236 следует, что умерший К. по день своей смерти проживал по адресу: <адрес скрыт>. Вместе с ним проживали жена ФИО1, сын ФИО2

Следовательно, ФИО1 фактически вступила во владение наследством, в частности спорной квартирой, поскольку проживала в ней с умершим супругом по день его смерти и продолжает проживать в настоящее время.

В материалах дела имеются справки об отсутствии у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес скрыт> задолженности за воду и электроэнергию.

Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права <номер скрыт> от 24.09.2012г. за ФИО1 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, эти же сведения подтверждаются и выпиской из ЕГРН от 07.07.2017г.

Согласно похозяйственной книги № 2 за 2012-2016г.г. в спорной квартире в эти годы проживали глава хозяйства К. (умер 03.06.2016г.), жена ФИО3, сын ФИО2.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО2 отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

В деле имеется копия вступившего в законную силу решения Половинского районного суда от Половинского районного суда Курганской области от 27.12.2013г., на основании которого за К. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, общеполезной площадью 38.5 кв.м.

При жизни К. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В дело представлено уведомление № <номер скрыт> от 30.06.2017г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес скрыт>.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз.4 п.11 названного выше Постановления).

Суд считает установленным с достоверностью, что ФИО1 приняла наследство после смерти супруга К., признание прав собственности на спорную квартиру порождает юридически значимые последствия, а именно регистрацию права собственности на квартиру за истцом по праву наследования.

Поэтому исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес скрыт>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Яровинского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, общей площадью 38,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья В.А. Ящук