Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 09.12.2013 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 243 000 рублей под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО "Сбербанк России" изменил организационно-правовую форму на ПАО.

Ответчик обязанности по погашению кредита аннуитетными платежами надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 06.12.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 252 063 рубля 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 194 724 рубля 62 копейки, задолженность по процентам в размере 40 148 рублей 56 копеек, (пеня) за просрочку кредита в размере 5 256 рублей 75 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 11 933 рубля 57 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей 64 копейки.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1:

- 194 724 рубля 62 копейки долг по кредитному договору от 09.12.2013 года <***> по состоянию на 06.12.2016 года;

- 5 256 рублей 75 копеек неустойку за кредит;

- 11 933 рубля 57 копеек неустойку за проценты;

- 40 148 рублей 56 копеек проценты за кредит;

- 5 720 рублей 64 копейки расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 257 784 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий