Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-439/2018 М-439/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В..,

при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 41,5 кв.м., по договору № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 в наследство вступила супруга ФИО4 – мать истца ФИО5, которая фактически приняла наследство, но не оформила наследственные права, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери истец фактически сразу же вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению наследственного имущества. Иных лиц, оспаривающих право на указанный объект недвижимости, не имеется. В настоящее время истец как единственный наследник хочет зарегистрировать свое право собственности на квартиру по указанному адресу, но у него отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на объект недвижимости. ФИО1 просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнил адрес квартиры: <адрес>.

Ответчик – администрация <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Болотнинский отдел Управления Росреестра по <адрес> извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением из ОГУП «Техцентр <адрес>» (л.д. 15).

Как следует из технического паспорта квартира, расположенная по адресу: <адрес> (на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ название улицы изменено на <адрес>) номер дома и квартиры остались теми же, имеет общую площадь 41,5 кв.м., (л.д. 10-11).

Из архивной справки следует, что в книге постановлений администрации <адрес> в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании части <адрес>» указано: оставить название <адрес> нечетная сторона четная сторона, переименовать <адрес> нечетная сторона с № по № в <адрес> нечетная сторона с № по № (л.д. 9). Соответственно <адрес> стал №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его матерью указана ФИО5 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, мужу присвоена фамилия ФИО2, жене ФИО3 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, после смерти ФИО4, ФИО5 наследственное дело не заводилось, никто из наследников за вступлением наследства не обращался.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в частности, из установившего их судебного решения.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 фактически приняла наследство ФИО5, так как была зарегистрирована в квартире и проживала в ней по день смерти. Затем после смерти ФИО5 в наследство вступил ФИО1, так как также был зарегистрирован в этой квартире, проживал и проживает в настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 которые пояснили, что знают истца и всех проживавших в квартир № <адрес> смерти ФИО4 – мужа, ФИО5 – жена, вступила в наследство имуществом, после смерти ФИО5 – матери, в наследство вступил ФИО1 –сын, он пользуется квартирой, как наследник в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 права собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников