Решение № 2-1441/2025 2-1441/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1441/2025

Дело № 2-1441/2025

УИД № 36RS0004-01-2025-000248-36

Ст. 2.186


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В.,

при секретаре Ивановой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 240101976116 от 01.01.2024.

На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 23 000 руб., срок займа 16 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до 17.01.2024.

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С – 327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с Договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

За период с 01.01.2024 по 27.12.2024 у ответчика имеется задолженность перед истцом:

- сумма займа – 23 000 руб.,

- проценты за пользование займом 66 608 руб.,

- неустойка в соответствии с п. 12 Договора – 39 790 руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 129 398 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Поддержал, все изложенное в письменных возражениях.

Представитель ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Поддержал все изложенное в письменных возражениях.

Выслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора) сторон, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.01.2024 между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 240101976116 (л. д. 18-21), согласно которого сумма займа составила 23 000 руб. Займ выдавался сроком на 16 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 17.01.2024.

Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования кредитом.

Как следует из п. 6 Договора общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет: 25 944 руб., из которых сумма процентов – 2 944 руб., сумма основного долга – 23 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

ООО МКК «М-Деньги» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского займа в размере 23 000 руб., что подтверждается справкой по операции (л. д. 15).

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

12.09.2024 ООО МКК «М-Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должник с ФИО1

12.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-1963/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги»задолженности по договору займа № 240101976116 от 01.01.2024 в размере 52 477,61 руб., а также государственную пошлину в размере 888 руб.

28.10.2024 должник ФИО1 обратился в судебный участок с возражениями на вышеназванный судебный приказ, в которых просил судебный акт отменить, поскольку не согласен с вынесенным судебным приказом, кроме того, просил восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ.

31.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ № 2-1963/2024 от 12.09.2024. Отменен судебный приказ № 2-1963/2024 от 12.09.2024 вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском районе Воронежской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженности по договору займа (л. д. 11).

Как следует из справок АО «ТБанк» ФИО1 внес денежные средства в счет погашения задолженности:

- 17.01.2024 – 2 944 руб. (л. д. 37),

- 15.02.2024 – 1 899 руб. (л. д. 38),

- 15.02.2024 – 1 899 руб. (л. д. 39),

-15.02.2024 – 1 899 руб. (л. д. 40),

- 15.02.2024 -303 руб. (л. д. 41),

- 19.04.2024 - 4 999 руб. (л.д. 42),

-19.04.2024 - 6439 руб. (л.д. 43).

Производя расчет задолженности, исходя из произведенных выплат, принимая во внимание первоочередность погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

17.01.2024 в счет погашения задолженности по договору истцом внесены 2944 рубля, таким образом, по состоянию на 17.01.2024 он пользовался займом (23000 рублей) в течение 16 дней (с 01.01.2024 по 17.01.2024 включительно).

Задолженность по процентам за указанный период составила 2944 руб. (23 000 х 0,8% х 16 дн.), то есть задолженность по процентам за данный период была погашена полностью.

15.02.2024 со счета истца, к который была привязана его карта, четырьмя платежами списана сумма в общем размере 6000 рублей (3 х 1899 + 303) в счет погашения задолженности по договору займа.

Задолженность по процентам за период с 18.01.2024 по 15.02.2024 включительно, составила 5 336 руб. (23 000х0,8%х29 дней).

Таким образом, по состоянию на 15.02.2024 истец погасил всю задолженность по процентам и часть основного долга в размере 664 руб. (6000 - 5336). Остаток основного долга составил 22 336 руб. (23 000 - 664).

19.04.2024 со счета истца, к который была привязана его карта, списана сумма в размере 4 999 рублей, также в этот день истцом произведена оплата 6439 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, то есть совокупно в этот день погашена задолженность в размере 11 438 руб.

Задолженность по процентам за период с 16.02.2024 по 19.04.2024 включительно, составила 11 436,03 руб. (22 336 х0,8%х64 дн.).

Таким образом, по состоянию на 19.04.2024 истец погасил всю задолженность по процентам и часть основного долга в размере 1,97 руб. (11 438 - 11 436,03). Остаток основного долга составил 22 334,03 руб. (22 336 - 1,97).

Совокупный размер заявленных истцом процентов за период с 01.01.2024 по 27.12.2024 составляет 66 608 руб. (23 000 х 0,8%х362)

Однако, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, предельный размер процентов за пользование займом составляет 29 900 руб. (23 000 руб. х 130%).

Суд принимает во внимание, что задолженность по процентам за период с 01.01.2024 по 19.04.2024 ответчиком была погашена в полном объеме в размере 20 056 руб. (23 000 х0,8%х109).

С учетом произведенных выплат, проценты составят 9 844 руб. (29 900 - 20056).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 27.12.2024 в размере 32 178,03 руб., состоящую из: основного долга - 22 334,03 руб., и процентов за пользование займом - 9 844 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «М-Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №240101976116 от 01.01.2024 по состоянию на 27.12.2024 в размере 32 178,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 36 178 руб. 03 коп.

В остальной части исковых требований ООО МКК «М-Деньги»,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2025.