Решение № 2-2211/2018 2-2211/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2211/2018

Дело №2-2211/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 20.04.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000 руб. со сроком возврата 20.04.2022г. под 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, которые осуществляются Заемщиком 20-го числа каждого календарного месяца. 20.04.2015г. кредит в сумме 600 000 руб. был предоставлен заемщику путем безналичного перечисления суммы денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО « Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, права и обязанности ОАО «Банк Москвы» в отношении кредитного договора № переданы Банку ВТБ (ПАО). Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, и по состоянию на 14.09.2016г. сумма задолженности ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 687 805 руб. 39 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 578 569 руб. 86 коп., просроченные проценты- 103 573 руб. 06 коп., проценты на просроченный долг- 4 706 руб. 02 коп., неустойка-956 руб. 45 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 687 805 руб. 39 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 078 руб. 05 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 действующий на основании доверенности № 300 от 26.12.2017 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по всем имеющимся адресам в деле. В телефонном режиме просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО « Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, права и обязанности ОАО « Банк Москвы» в отношении кредитного договора № переданы Банку ВТБ (ПАО).

Как видно из материалов дела, 20.04.2015г. ОАО «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., на срок по 20.04.2022г. с процентной ставкой 22,9%. Кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными по установленному графику 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий, выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет заемщика №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа ( за исключением последнего платежа) составляет 14 399 руб. Размер последнего платежа составляет 14 477 руб. 03 коп. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца. Количество платежей 84.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 14.09.2016г. по основному долгу составляет ( с учетом снижения суммы штрафных санкций ) 687 805 руб. 39 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 578 569 руб. 86 коп., просроченные проценты- 103 573 руб. 06 коп., проценты на просроченный долг- 4 706 руб. 02 коп., неустойка-956 руб. 45 коп.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в пользу истца в размере 687 805 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 10 078 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 687 805 руб. 39 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 578 569 руб. 86 коп., просроченные проценты- 103 573 руб. 06 коп., проценты на просроченный долг-4 706 руб. 02 коп., неустойка- 956 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 078 руб. 05 коп., а всего 697883 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина