Решение № 2-5357/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-5357/2017

К делу №2-5357/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз Время» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., членских взносов в размере 61 870 рублей, госпошлины в размере 12806 рублей 99 коп., обратить взыскание на предмет залога Тойота Фанкарго <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО1,, последней был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей потребительские цели сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Заем был выдан двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

Заемщик обязалась вернуть сумму займа частями, ежемесячно вносить часть основного долга и проценты в соответствии с графиком платежей - п.2.1-2.3 договора.

Однако, заемщик не исполнила обязательства по договору, за время действия договора произвела 28 платежей не соответствующих графику, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

основной долг - 497 500 руб. 00 коп.; - проценты-193 310 руб. 14 коп.

членский взнос - 61 870 руб., неустойка-208 019 руб.

В соответствии с Договором об оплате добровольного паевого взноса при просрочке платежей по займу добровольный паевой взнос направляется на погашение возникшей задолженности. Основной долг по настоящему договору займа составил 527 500 руб., добровольный паевой взнос - 30 000 руб. 527 500 - 30 000= 497 500.

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса, по настоящему договору членский взнос составил 90 650 руб.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство ФИО2, и залог транспортного средства - автомобиль тойота фанкарго <данные изъяты>

С данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против заочного порядка не возражал.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО1, заключен договор займа №, согласно которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей потребительские цели сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Заем был выдан двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.1 -2.3 договора займа, заемщик обязалась вернуть сумму займа частями, ежемесячно вносить часть основного долга и проценты в соответствии с графиком платежей договора.

Заемщик не исполнила обязательства по договору, за время действия договора произвела 28 платежей не соответствующих графику, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1.2 договора займа, заемщик обязался предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме: сумы займа, процентов, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков заимодавца в соответствии с законодательством.

Однако, как следует из материалов дела, Заёмщик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.4 договора займа, в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, Заёмщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.5 договора займа, при нарушении срока возврата займа, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

основной долг - 497 500 руб. 00 коп.; - проценты-193 310 руб. 14 коп.

членский взнос - 61 870 руб., неустойка-208 019 руб.

В соответствии с Договором об оплате добровольного паевого взноса при просрочке платежей по займу добровольный паевой взнос направляется на погашение возникшей задолженности. Основной долг по настоящему договору займа составил <данные изъяты> руб., добровольный паевой взнос - <данные изъяты>

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса, по настоящему договору членский взнос составил <данные изъяты> руб.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство ФИО2, и залог транспортного средства - автомобиль тойота фанкарго <данные изъяты>

Согласно п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так ив части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 829,14 рублей, задолженность по членским взносам в размере 61 870 рублей.

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения обязательств по кредитному договору должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор вправе не исполнения обязательств должником, вправе обратить взыскание на таковое имущество.

В соответствии со ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12806,99 рублей.

Общая сумма взыскания с ответчиков в пользу истца составляет 973 506,13 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз Время» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 973 506 рублей 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ТОЙОТА ФАНКАРГО, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий