Решение № 12-32/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-32/2021

Адм. дело № 12-32/2021


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кизилюрт 09 июля 2021 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт, от 22.04.2021 года, предусмотренного ч.4 ст. 15 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 22.04.2021 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт, от 22.04.2021 года обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и прекратить производство по делу, вследствие отсутствия события правонарушения, по основанию предусмотренному п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель, поддерживая свою жалобу, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт, от 22.04.2021 года отменить и прекратить производство по данному делу.

На судебное заседание представитель ГИБДД МВД России по Республике Дагестан, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 03 марта 2021 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД младшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что в 17 часов 22 минут 03.03.2021 года на ФАД Кавказ 750 км. + 500 м., ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушении требования п. 1.3, 114 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт, от 22.04.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что на встречную полосу движения он не выезжал, ПДД не нарушал.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья в своем постановлении указывает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются письменными и иными материалами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- 03 марта 2021 года в 17 часов 22 минут на ФАД Кавказ 750 км. + 500 м., ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушении требования п. 1.3, 114 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства, не связанное с объездом препятствия;

- DVD диском с видеозаписью, из которой усматривается выезд транспортного средства марки "«Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершение обгона транспортного средства.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": «При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ)».

Исследованная в судебном заседании видеозапись совершенного правонарушения ФИО1 не позволяет идентифицировать госномер автомобиля выехавшего на полосу встречного движения. Кроме того на видеозаписи имеется дата и время фиксации правонарушения. Согласно административного материала – ФИО1 вменяется совершение правонарушения 03.03.2021г., однако дата видеозаписи указана как 04.03.2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт, от 22.04.2021 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт от 22.04.2021г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: