Решение № 2-1072/2024 2-1072/2024~М-771/2024 М-771/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1072/2024

Дело №

56RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2024 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием

заявителя ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3ны об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование своих требований указала, что она свою трудовую деятельность в 1979 году начала в колхозе «Красное знамя» и затем АОЗТ «Угольное» Угольного сельсовета <адрес>. Ее фамилия, имя, отчество а также иные анкетные данные верно указаны в паспорте гражданина РФ. В период с февраля 1979 года по 1995 годы она работала в колхозе «Красное знамя, АОЗТ «Угольное»» <адрес>. В выданной ей архивной справке архивного отдела администрации Соль-Илецкого городского округа № Ч-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ с февраля 1979 года по ноябрь (включительно) 1983 года, с февраля 1987 года по декабрь (включительно) 1990 года, с сентября 1992 года по ноябрь (включительно) 1995 года значится в 1979-1981 годах ФИО1. (фамилия – так в документах, отчество не расшифровано), ФИО2 (фамилия, имя – так в документах, отчество не указано), в 1983 году ФИО2-ндр (так в документах), в 1987 году ФИО3. (отчество полностью не расшифровано), в 1988 ФИО9. (отчество полностью не расшифровано), в 1989,1992,1994 годах ФИО3 Ал. ( отчество не расшифровано), В связи с разночтениями ее имени и отчества архивную справку в Пенсионном фонде не приняли и посоветовали обратиться в суд для установления факта принадлежности архивной справки.

Просила установить факт принадлежности ей, ФИО3не., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> архивной справки № Ч-4 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации МО Соль-Илецкий городской округ <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО3, требование поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав представленные материалы, заслушав свидетеля ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем представлен паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Трудовая книжка № выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Красное знамя» <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № выдано на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, уроженки <адрес>.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-УЧ №.

ФИО10 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии II-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО12».

Как следует из архивной справки № Ч-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Соль-Илецкого городского округа <адрес>, в архивном фонде колхоза «Красное знамя» и АОЗТ «Угольное» Угольного сельсовета <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы членам колхоза и АОЗТ «Угольное» с февраля 1979 года по ноябрь (включительно) 1983 года, с февраля 1987 года по декабрь (включительно) 1990 года, с сентября 1992 года по ноябрь (включительно) 1995 года значится в 1979-1981 годах ФИО1. (фамилия – так в документах, отчество не расшифровано), в 1982 году ФИО2 (фамилия, имя – так в документах, отчество не указано), в 1983 году ФИО2-ндр (фамилия, имя – так в документах, отчество полностью не расшифровано), в 1987 году ФИО3. (отчество полностью не расшифровано), в 1988ФИО9. (отчество полностью не расшифровано), в 1989,1992,1994 годах ФИО3 Ал. ( отчество полностью не расшифровано), в 1990 году ФИО12 Людм., (имя полностью не расшифрован, отчество не указано), в 1993, 1995 годах ФИО12 Людм. А. (инициалы не расшифрованы) – в 1979-1983, 1988-1990, 1992, 1994-1995 годах должность не указана, в 1987 году колх. (так в документах), в 1993 году огор. (так в документах).

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что знает ФИО3 уже очень давно. Она работала в колхозе «Красное знамя» с 1973 года. Там же работала ФИО3. Ее фамилия до брака «ФИО5». Другой ФИО5 (ФИО4) ФИО6 в колхозе не было и нет.

При обращении заявителя в ГУ Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> (межрайонное) по поводу назначения пенсии по старости ей было отказано, поскольку в указанных документах, ее фамилия, имя и отчество указаны неверно.

Поскольку у заявителя не имеется иной возможности установить принадлежность ей указанных правоустанавливающих документов в ином порядке, организации, выдавшие правоустанавливающие документы, не существуют, а заинтересованное лиц не представило возражений против удовлетворения заявленных требований и, учитывая то, что установление данного факта будет являться основанием для назначения ему страховой пенсии по старости, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО3 и установить факт принадлежности ей архивной справки № Ч-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3ны удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3не., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> архивной справки № Ч-4 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации МО Соль-Илецкий городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №.