Постановление № 1-271/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***.*** 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Палладиной А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Городецкого В.С., Аброськиной О.А., Федорова С.Ф., Шкилёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии в алкогольного опьянения, период с 02 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ***.*** 2017 года вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного на территории Военного городка-3 города Пскова, и распределили преступные роли.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 02 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ***.*** 2017 года они пришли к дому № *** по улице В...3 города Пскова и подошли к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине марки «В...», государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащей П.Д.П.

ФИО1 через не запертый багажный отсек проник внутрь автомашины марки «В...», государственный регистрационный номер *** регион, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, в указанный выше промежуток времени, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь внутри автомашины, ФИО1 собрал и передал ФИО2, следующее имущество, принадлежащее П.Д.П.:

- автомобильную магнитолу марки «Pioneer», модели DVH-730AV, стоимостью 2800 рублей;

- бортовой компьютер марки «Multitronics-Comfort XI4», стоимостью 1000 рублей;

- коврик резиновый для автомашины «В...», стоимостью 100 рублей;

- флакон с туалетной водой марки «BVLGARI Мал», объемом 100мл, стоимостью 5000 рублей;

- сабвуфер марки «Alpine SWG2-1244BP», стоимостью 5600 рублей;

- пластмассовый ящик с набором инструментов, стоимостью 2000рублей;

- домкрат стоимостью 1500 рублей;

- усилитель марки «К1СХ-КАР27», стоимостью 4800 рублей;

- накопитель марки «К1СХ», стоимостью 3500 рублей;

- буксировочный автомобильный трос длиной 5 метров, стоимостью 360 рублей;

-провода для прикуривания автомобиля, стоимостью 450 рублей;

-баллонный крестовой ключ, стоимостью 200 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 02 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ***.*** 2017 года ФИО1 открыл подкапотный отсек вышеуказанной автомашины, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «HYBRIO FB», 55 Ач, стоимостью 1000 рублей и извлек ее, после чего передал вышеуказанную аккумуляторную батарею ФИО2, а сам взял из указанной выше машины силовые провода и композитные разъемы для автомашины «В...», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие П.Д.П.

Затем похищенное имущество перенесли в автомашину марки «В...», государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащую ФИО1, после чего с места преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 310 рублей.

Так же органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ***.*** 2017 года до 15 часов 00 минут ***.*** 2017 года ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одной из автомашин, припаркованных у дома № *** по Л... города Пскова, и распределили преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 00 минут ***.*** 2017 года до 15 часов 00 минут ***.*** 2017 года ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 пришли к дому № *** по Л... города Пскова и подошли к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине марки «В...», государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащей В.С.А. После чего, действуя согласно достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, через не запертые двери автомобиля проникли внутрь автомашины марки «В...», государственный регистрационный номер *** регион, откуда похитили принадлежащее В.С.А., имущество: а именно:

- автомобильную магнитолу марки «JVS» KD Х150, стоимостью 700 рублей;

- два динамика марки «Mystery» MR6913 6"х9", стоимостью 750 рублей за одну штуку, на общую стоимость 1500 рублей;

- клещи для разъемов топливного фильтра марки «Дело техники» «828001» стоимостью 400 рублей;

- баллонный ключ марки «Force» CR-V6818400 17x19x21x22мм стоимостью 500 рублей;

- автомобильную антенну марки «Триада», стоимостью 1000 рублей;

- три колеса в сборе для автомобиля «В...», стоимостью 800 рублей за один комплект, общей стоимостью 2400 рублей;

- запоминающее устройство USB «DT Mini» объёмом 2 GB стоимостью 200 рублей;

- запоминающее устройство SD4 «Kingston» объемом 4 GB стоимостью 200 рублей;

- шайбу-наклейку на стекло марки «Rubena» стоимостью 300 рублей.

- канистру с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью, объемом 5 литров, не представляющую ценности для потерпевшего.

Продолжая свои совместные преступные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 00 минут ***.*** 2017 года до 15 часов 00 минут ***.*** 2017 года ФИО4 открыл подкапотный отсек вышеуказанной автомашины, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «Forse» 6 СТ 55А(1), стоимостью 500 рублей и извлек ее, после чего передал вышеуказанную аккумуляторную батарею ФИО1

Похищенное имущество ФИО1, ФИО3 и ФИО4 перенесли в автомашину марки «В...» государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащую ФИО4, после чего с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В.С.А. материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали полностью.

В ходе рассмотрения дела от потерпевших П.Д.П. и В.С.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в связи с возмещением ущерба от преступлений и примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитники Городецкий В.С., Аброськина О.А., Федоров С.Ф., Шкилёва А.Ю. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства. Государственный обвинитель Палладина А.А. с учетом совершения двух преступлений и данных о личности подсудимых, не всегда являвшихся законопослушными, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом также учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в судебном заседании заявили о своем раскаянии в содеянном, принесли свои извинения потерпевшим, возместили причиненный преступлениями ущерб, в результате чего между потерпевшими и указанными лицами состоялось примирение.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Городецкого В.С. на предварительном следствии в размере 3 920 рублей, адвоката Аброськиной О.А. – в размере 4900 рублей, адвоката Федорова С.Ф. – в размере 4900 рублей, адвоката Ивановой М.Д. – в размере 4900 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину В..., г.р.з. ***60; - автомобильную магнитолу марки «Pioneer», модели DVH-730AV; - бортовой компьютер марки «Multitronics-Comfort XI4»; - коврик резиновый для автомашины «В...»; - флакон с туалетной водой марки «BVLGARI Мал»;- сабвуфер марки «Alpine SWG2-1244BP»; - усилитель марки «К1СХ-КАР27»; - накопитель марки «К1СХ»; - буксировочный автомобильный трос длиной 5 метров; - провода для прикуривания автомобиля; - баллонный крестовой ключ; - аккумуляторную батарею марки «HYBRIO FB», 55 Ач, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5;

- автомашину марки В..., г.р.з. ***; - автомобильную магнитолу марки «JVS» KD Х150; - два динамика марки «Mystery» MR6913 6"х9"; - клещи для разъемов топливного фильтра марки «Дело техники» «828001»; - баллонный ключ марки «Force» CR-V6818400 17x19x21x22мм; - автомобильную антенну марки «Триада»; - три колеса в сборе для автомобиля «В...»; - запоминающее устройство USB «DT Mini» объёмом 2 GB; - шайбу-наклейку на стекло марки «Rubena»; - аккумуляторной батареи марки «Forse» 6 СТ 55А(1) – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6;

- автомашину марки В..., г.р.з. *** – оставить в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Шекера

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.