Решение № 2-128/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-128/2019

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7 700 рублей. В обоснование иска ФИО2 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 450 000 рублей на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ), без процентов. Исполнение обязательства заёмщика обеспечено залогом автомобиля "Форд мондео" государственный регистрационный знак .... В установленный договором срок ФИО1 долг не вернул.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить. В письменном отзыве ФИО2 указал, что ответчик с середины ДД.ММ.ГГГГ от него скрывался. Сроком окончания договора займа является ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано им в суд ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский районный суд <адрес>, по месту последней регистрации ФИО1 (<адрес>). Впоследствии гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>, а затем в Правдинский районный суд Калининградской области, так как ответчик переехал туда жить. Он-истец полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил в иске отказать в связи тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Он действительно взял у ФИО2 в долг 450 000 рублей, но вернуть не смог.

Представитель третьего лица межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в беспроцентный заём ФИО1 450 000 рублей на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, распиской на оборотной стороне договора. Этим же договором обязательство ответчика обеспечено залогом автомобиля "Форд мондео" ..., принадлежащего ФИО1

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение срока исковой давности в данном случае началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 узнал о нарушении своего права с даты невозврата ФИО1 долга в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В тот же день определением суда исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ иск возвращён ФИО2 в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился в Нижегородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, которое принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту регистрации ФИО1 (<адрес> – снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием ответчика по адресу: <адрес>, дело передано по подсудности в Правдинский районный суд.

В рассматриваемом случае первоначальное обращение ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ не может прерывать течение срока исковой давности, поскольку данный иск не был принят к производству суда, возвращён определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом судебная защита ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление, поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ не было принято к производству суда, в связи с чем положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ не подлежат применению.

С учётом данных обстоятельств трёхгодичный срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением, которое было принято к производству суда, ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о том, что исковое заявление к ФИО1 он подал в Нижегородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, не нашёл своего подтверждения.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено; о восстановлении этого срока истец не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен срок исковой давности, поэтому его требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.