Приговор № 1-122/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020

36RS0027-01-2020-000513-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 16 июля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

защитника Глущенко В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 24.07.2019 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Русич», расположенном по адресу: <...>, с целью завладения путем обмана денежными средствами и имуществом, принадлежащими ФИО2 №1 обратилась к ранее незнакомой ФИО2 №1 и предложила ей погадать за вознаграждение в сумме 500 рублей.

ФИО2 №1., поддающаяся психологическому воздействию и склонная к доверию посторонним лицам, на предложение ФИО1 согласилась. Сразу же после этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, введя ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая ее, сообщила ФИО2 №1 что на нее наложена «порча» и «сглаз» и предложила приобрести у нее «оберег» для защиты за 1500 рублей, на что ФИО2 №1 согласилась. ФИО1 передала ей «оберег» в виде кулона, а ФИО2 №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, ФИО1 в дневное время 25.07.2019 года, позвонила ФИО2 №1 и сообщила ей, что она (то есть ФИО1) якобы «прочитала книгу ее семьи» и узнала, что на всех членах семьи ФИО2 №1 наложен «сглаз» и «порча», и что она с помощью проведения специальных обрядов сможет снять наложенную «порчу» и «сглаз» за денежное вознаграждение, на что ФИО2 №1 согласилась.

Примерно в 16 часов 25 июля 2019 года, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь в <адрес>, погадала матери ФИО2 №1 - ФИО3 №1, и сообщила заведомо ложную информацию, что на ФИО3 №1 так же наложена «порча» и «сглаз» и, что она сможет с помощью проведения специальных обрядов снять наложенную «порчу» и «сглаз» со ФИО2 №1 и ее матери ФИО3 №1, после чего попросила ФИО2 №1 заплатить ей денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты за гадание и услуг по снятию порчи, на что ФИО2 №1 согласилась и передала ФИО1 7000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 путем обмана последней, скрывая свои истинные корыстные преступные намерения, не желая и не имея возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, в дневное время 26.07.2019 г., ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, вновь позвонила ФИО2 №1 и сообщила заведомо ложную информацию о том, что она якобы продолжает заниматься снятием с нее наложенной «порчи» путем проведения специальных обрядов, и попросила передать ей золотые и серебряные украшения для проведения обряда по их «очищению». Будучи введенной в заблуждение, продолжая верить ФИО1, и желая избавиться от возможных негативных последствий «порчи», считая, что цыганки обладают даром снятия «порчи», ФИО2 №1 согласилась на просьбу ФИО1

Примерно в 16 часов 26.07.2019 г. ФИО2 №1 встретившись с ФИО1 на остановке общественного транспорта «Спутник», расположенной в 12 м к западу от <...> Октября г. Павловск Воронежской области, передала ФИО1 принадлежащие ей (то есть ФИО2 №1) ювелирные изделия на общую сумму 92022 рубля 50 копеек, а именно: подвеску из золота 585 пробы, в виде круга, с рисунком в центре в виде знака зодиака «телец», весом 1,64 грамма, стоимостью 9700 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнями аметист и фианит, весом 2,53 грамма, стоимостью 8500 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит, весом 1,88 грамм, стоимостью 4600 рублей; подвеску из золота 583 пробы, весом 4,39 грамма, стоимостью 9470 рублей; пару серёг из серебра с камнями аметист, весом 6,61 грамма, стоимостью 1610 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит, весом 2,11 грамма стоимостью 3692 рубля 50 копеек; браслет из золота 583 пробы, длиной 17 см, весом 4,60 грамма, стоимость 8050 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 11,75 грамм, стоимостью 20562 рубля 50 копеек; цепочку из золота 585 пробы, длиной 56 см, весом 3,86 грамм, стоимостью 6755 рублей; пару серёг из золота 585 пробы с камнями аметист и фианит, весом 2,19 грамма стоимостью 3832 рубля 50 копеек; пару серёг из золота 585 пробы, весом 4,56 грамма стоимостью 7980 рублей; пару серёг из золота 585 пробы, весом 2,0 грамма стоимостью 3500 рублей; пару серёг из золота 585 пробы, весом 2,0 грамма стоимостью 3500 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана.

Продолжая свои преступные намерения, в первой половине дня 30.07.2019 г. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, позвонила ФИО2 №1 и сообщила заведомо ложную информацию о том, что она якобы продолжает заниматься снятием с нее наложенной «порчи» путем проведения специальных обрядов, для чего необходимо передать ей денежные средства на «лечение» в сумме 20000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, продолжая верить ФИО1, ФИО2 №1 желая избавиться от возможных негативных последствий «порчи», примерно в 15 часов того же дня, находясь в помещении магазина «Русич», расположенном по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана.

Продолжая свои преступные намерения, не позднее 05.09.2019 г. в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, позвонила ФИО2 №1 и сообщила заведомо ложную информацию о том, что она якобы продолжает заниматься снятием с нее наложенной «порчи» путем проведения специальных обрядов, для чего необходимо передать ей денежные средства на «лечение» в сумме 110 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, продолжая верить ФИО1, ФИО2 №1, желая избавиться от возможных негативных последствий «порчи», в дневное время 05.09.2019 г. со счета своей банковской карты <№>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», по указанию ФИО1, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 110000 рублей на счет банковской карты <№>, принадлежащей знакомой ФИО1 - ФИО3 №7

Продолжая свои преступные намерения, в период с 27.09.2019 г. по 02.04.2020 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вновь звонила ФИО2 №1 и сообщала заведомо ложную информацию о том, что она якобы продолжает заниматься снятием с нее наложенной «порчи», путем проведения специальных обрядов, для чего необходимо передать ей денежные средства на «лечение», указывая различные суммы. Будучи введенной в заблуждение, продолжая верить ФИО1, ФИО2 №1, желая избавиться от возможных негативных последствий «порчи», со счета своей банковской карты <№>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», по указанию ФИО1, осуществила переводы принадлежащих ей (то есть ФИО2 №1) денежных средств в сумме 282 830 рублей для проведения обрядов, а именно: 27.09.2019 года перевод денежных в сумме 8910 рублей на счет банковской карты <№>, принадлежащей матери ФИО1 - ФИО3 №5; 24.10.2019 года перевод денежных в сумме 15000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 07.11.2019 года перевод денежных в сумме 3850 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 11.11.2019 года перевод денежных в сумме 4000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 26.11.2019 года перевод денежных в сумме 17970 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 30.11.2019 года перевод денежных в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 10.12.2019 года перевод денежных в сумме 3500 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 16.12.2019 года перевод денежных в сумме 3500 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 25.12.2019 года перевод денежных в сумме 6000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 26.12.2019 года перевод денежных в сумме 15000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 05.01.2020 года перевод денежных в сумме 4000 рублей на счет банковской карты <№>, принадлежащей матери ФИО1 -ФИО3 №5; 17.01.2020 года перевод денежных в сумме 12000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 25.01.2020 года перевод денежных в сумме 21000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 08.02.2020 года перевод денежных в сумме 1500 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 10.02.2020 года перевод денежных в сумме 7500 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 22.02.2020 года перевод денежных в сумме 10500 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 26.02.2020 года перевод денежных в сумме 6000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 05.03.2020 года перевод денежных в сумме 4500 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 10.03.2020 года перевод денежных в сумме 600 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 22.03.2020 года перевод денежных в сумме 4000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 25.03.2020 года перевод денежных в сумме 12000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 26.03.2020 года перевод денежных в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>; 02.04.2020 года перевод денежных в сумме 3500 рублей на счет банковской карты ФИО1 <№>, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана.

Кроме этого, продолжая свои преступные намерения, 18.11.2019 г. и 12.12.2019 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, звонила ФИО2 №1 и сообщала заведомо ложную информацию о том, что она якобы продолжает заниматься снятием с нее наложенной «порчи» путем проведения специальных обрядов, для чего необходимо передать ей пять комплектов постельного белья, 10 полотенец и плед. Будучи введенной в заблуждение, продолжая верить ФИО1, и желая избавиться от возможных негативных последствий «порчи», 18.11.2019 г. ФИО2 №1 выслала почтовой пересылкой на адрес места жительства ФИО1: <адрес>, посылкой «Почта России» принадлежащие ей пять комплектов постельного белья и 10 полотенец, общей стоимостью 19000 рублей; а 12.12.2019 г. - принадлежащий ей плед, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 21000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана.

Таким образом, ФИО1 в период с 24.07.2019 года по 02.04.2020 года, путем обмана ФИО2 №1, похитила принадлежащие последней ювелирные изделия на общую сумму 92 022 рубля 50 копеек, денежные средства в сумме 311 830 рублей, и имущество на общую сумму 21 000 рублей, а всего на общую сумму 424 852 рубля 50 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение путем обмана.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 424852 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и суду показал, что в конце июля 2019 года, она, совместно с сожителем ФИО3 №2, следовали из <адрес> в <адрес>, на отдых. В вечернее время они заехали в <адрес>, чтобы отдохнуть, и сняли дом, расположенный на <адрес>, на сутки. На следующий день, в <адрес> она зашла в магазин, где разговорилась с девушкой продавцом, которая представилась ФИО2 №1. В ходе разговора она сказала, что ФИО2 №1 внешне похожа на ее сестру. Сообщила ФИО2 №1, что имеет навыки гадания по руке, чему ее обучила в детстве бабушка. Так же бабушка научила ее лечить людей от вредных привычек, помогать в семейных проблемах. Бабушка обучила ее заговорам и различным обрядам. В ходе общения, она рассказала ФИО2 №1 о данных способностях, и предложила погадать по руке за 500 рублей, на что ФИО2 №1 согласилась. Когда она погадала ФИО2 №1, на руке то «увидела», что на ФИО2 №1 сглаз и сообщила ФИО2 №1, что той необходимо поставить защиту от сглаза и то, что у ФИО2 №1 имеются проблемы в семейной жизни. ФИО2 №1 обратилась к ней с просьбой помочь. Она согласилась и предложила для защиты приобрести у нее кулон с иконой за 2000 рублей, сказав, что в эту стоимость будет входить плата за гадания. ФИО2 №1 согласилась и заплатила ей 2000 рублей за гадание и кулон с иконой. Она сообщила ФИО2 №1 номер своего мобильного телефона, и сказала, что она может помочь снять сглаз и решить проблемы в семейной жизни, и если та согласна, то может обратиться к ней за помощью. В этот же день, ФИО2 №1 позвонила ей, и спросила, как снять сглаз. ФИО2 №1 рассказала ей, что поговорила с материю и рассказала той о том, что она погадала ФИО2 №1 и рассказала о ее семье. Мать ФИО2 №1 была удивлена, что в ее гадании много совпадений и пожелала, чтобы она излечила отца ФИО2 №1 от алкоголизма. ФИО2 №1 поинтересовалась, может ли она встретиться с ней и материю и провести обряды для избавления от алкоголизма отца ФИО2 №1 и привлечения ФИО2 №1 парня. Ее сожитель согласился задержаться в <адрес>, после чего она сообщила ФИО2 №1, что может принять ее и ее мать и чтобы те приехали к ней в дом, который они сняли в <адрес>. На следующий день, ФИО2 №1 вместе с матерью, приехали к ней домой. Она погадала по руке матери ФИО2 №1, и рассказала, что увидела – то, что у той проблемы в личной жизни, что супруг регулярно употребляет спиртное, уходит в запои. Мать сказала ей, что ее слова соответствуют действительности. Мать ФИО2 №1 обратилась к ней с вопросом, может ли она помочь вылечить мужа от алкоголизма. На что она сообщила, что может попробовать помочь ей, но это будет стоить денег, и поинтересовалась, сколько той будет не жалко, заплатить за лечение. Мать ФИО2 №1 сказала, что готова заплатить 7000 рублей. Она сказала матери ФИО2 №1, что для обряда той необходимо зажечь 33 больших церковных свечей, и сообщила, что свечи очень дорогие и 7000 рублей необходимо на покупку свечей. Так же мать ФИО2 №1 сказала, что если будет результат ее обрядов, то та оплатит ей за работу. ФИО2 №1 заплатила ей 7000 рублей за гадание и лечение матери. После этого, она снова на руке погадала ФИО2 №1, и ФИО2 №1 обратилась к ней с просьбой привлечь мужчин и устроить личную жизнь. На что она согласилась. На следующий день, она позвонила ФИО2 №1 и сказала, чтобы ФИО2 №1 сходила в Собор, набрала святой воды и принесла воду ей, чтобы она начала обряды по лечению отца ФИО2 №1, так же она сказала ФИО2 №1, что той необходимо принести то, что не чернеет. На следующий день, она снова встретилась с ФИО2 №1, которая привезла ей имеющиеся у той золотые и серебренные изделия, она провела обряд, с помощью святой воды, принесенной ФИО2 №1, определила на каких изделиях имеется «чернота». Она сообщила ФИО2 №1, что с отобранной ей частью изделий, на которых имеется «чернота», ей пройдется расстаться на неопределенное время, на что ФИО2 №1 согласилась, и передала ей золотые изделия. После встречи с ФИО2 №1, она и ФИО3 №2 уехали на отдых. Всего в <адрес> она провела три дня. Дома она проводила обряды по очищению на ювелирных изделиях, переданных ей ФИО2 №1, но так как у нее не получилось «очистить», она распорядилась ими по своему усмотрению, предполагая, что ФИО2 №1 не будет против и зачтет их стоимость за оплату, оказанных ею ФИО2 №1 услуг. ФИО2 №1 возражений не имела. Часть ювелирных изделий, переданных ей ФИО2 №1, она заложила в ломбард, а полученные денежные средства потратила по своему усмотрению. Часть ювелирных украшений, переданных ФИО2 №1, она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Примерно на протяжении одного месяца, она и ФИО2 №1 еженедельно созванивались, при этом она сообщала ФИО2 №1, что проводит обряды, ходит в разные Соборы и зажигает свечи, а так же давала ФИО2 №1 рекомендации, что ФИО2 №1 и ее матери необходимо делать дома. Примерно через месяц, в конце августа 2019 года, ФИО2 №1 позвонила ей и сообщила, что отец стал меньше пить и попросила ее заняться устройством личной жизни. Она решила приехать к ФИО2 №1 в <адрес>, чтобы провести необходимые обряды, где встретилась с ФИО2 №1. В ходе беседы она погадала на руке ФИО2 №1, и поинтересовалась, сколько той не жалко денежных средств на проведение обрядов по привлечению мужчины, о чем ранее ФИО2 №1 просила ее. ФИО2 №1 сообщила, что готова заплатить 10000 рублей и передала ей указанную сумму денег. Она и ФИО2 №1 определились, что она начнет проведение обрядов по привлечению мужчины и снятию порчи с ФИО2 №1, ФИО2 №1 сказала, что готова нести денежные расходы (оплачивать обряды – церковную утварь и иное), в случаи необходимости. После этого она уехала домой.

В период с сентября 2019 года по апрель 2020 г. она созванивалась с ФИО2 №1 и просила переводить ей денежные средства на проведение обрядов по избавлению от порчи и привлечению мужчины, а так же по проведению обрядов по излечению отца ФИО2 №1 от алкоголизма. ФИО2 №1 переводила ей денежные средства используя приложение «Сбербанк Онлайн» на счета, указанных ею банковских карт. Она согласна, что ФИО2 №1 в общей сложности в период с сентября 2019 года по апрель 2020 г. перевела ей денежные средства в сумме 282 830 рублей. Денежные средства, полученные ею от ФИО2 №1, она частично тратила на приобретение иерусалимских свечей, церковных свечей, лампад, масла для лампад, икон, церковных книг, и иной церковной утвари, которые ей были необходимы на проведения обрядов.

Осенью 2019 года, ФИО2 №1 по ее просьбе выслала ей по месту жительства в <адрес>, для проведения обрядов пять комплектов 2-х спального постельного белья, 10 полотенец, плед. Для проведения обрядов, она так же просила ФИО2 №1 почтовым переводом отправить ей носовые платки, святую воду, пепел, красные нити и церковные свечи, что ФИО2 №1 и делала. Она предупреждала ФИО2 №1, что постельное белье, плед и полотенце, той не вернет, все это будет испорчено в ходе проведения обрядов и сожжено. ФИО2 №1 она отправляла амулеты, камни, красные нити и ладанки, на которых она проводила обряды.

Она уверена, что обладает экстрасенсорными способностями, специального образования у нее нет. Она действительно может «лечить» - избавлять от Черной Магии, порчи и вредных привычек. Все ее экстрасенсорные способности переданы ей от бабушки. С суммой материального ущерба, причиненного ФИО2 №1, установленной в ходе следствия в размере 424 852 рубля 50 копеек, она согласна. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, её вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1 и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что с лета 2016 года по август 2019 года, она работала продавцом в магазине «Русич». 24.07.2019 года, когда она находилась в магазине, в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка цыганской народности. В ходе разговора девушка сообщила, что она очень похожа на её сестру. Они познакомились, девушка представилась Анастасией. В ходе беседы, Анастасия рассказала ей, что умеет гадать по руке, и предложила погадать, за 500 рублей, на что она согласилась. Анастасия посмотрела ее руку, и рассказала ей, что возле нее очень много посторонних людей, которые используют ее, что у нее проблемы в личной жизни, что её мать живет бедно, а отец пьет. Рассказ Анастасии о судьбе удивил ее, так как действительно у нее не складывались отношения с парнями, были сложные отношения с отцом из-за того, что тот употребляет спиртное, мать всего добивается сама. Анастасия сказала ей, что на ней сглаз и необходимо поставить защиту от сглаза и то, что Анастасия сможет поставит защиту за 2000 рублей. Она согласилась на предложение Анастасии. Далее, Анастасия провела какой-то обряд, дала ей кулон с иконой, сказав, чтобы она кулон не снимала. Она заплатила Анастасии за гадание и за обряд 2000 рублей. После чего, Анастасия сообщила ей номер мобильного телефона, который она сохранила, и сказала, что она должна позвонить и рассказать о своем самочувствии. В этот же день, вечером, она позвонила Анастасии, сообщив, что у нее все в порядке. 25.07.2019 г., во второй половине дня, ей позвонила Анастасия и сказала, что «прочитала книгу ее семьи» и узнала, что на всех членах семьи сглаз и проклятие, и что она может к ней обратиться, и та попробует её избавить от сглаза и проклятия. Её мать ФИО3 №1 находилась рядом, и она решила все рассказать матери. Она испугалась за жизнь и здоровье родителей, так как Анастасия сказала, что все очень плохо. Она поверила Анастасии, испугалась и убедила мать сходить к Насте. Мать согласилась, и они поехали по указанному Настей адресу, а именно в <адрес>, который со слов Насти та сняла. В тот же день она и мать приехали к Насте. Вместе с Настей по указанному адресу находился мужчина, которого Настя представила как супруг. Они с Настей зашли в дом, и Настя погадала ее матери. После чего рассказала, что у матери в семейной жизни проблемы, что отец употребляет спиртное и между ними постоянные конфликты. Со слов Насти, если она не станет снимать сглаз и имеющееся на ней проклятие, она закончит жизнь самоубийством. Если мать не начнет снимать сглаз и порчу, то обстоятельства сложатся таким образом, что ее отец, будучи в состоянии опьянения убьет мать, а сам повесится. Она очень доверчивый, мнительный человек, верит в сглазы, порчи, гадания. Она и ее мать были настолько напуганы словами Насти, что согласились на предложение Насти воспользоваться её способностями по снятию сглаза и порчи. Настя сказала, что за гадание маме она должна заплатить 7000 рублей, которые пойдут на приобретение 33 больших церковных свечей, которые очень дорогие. Таких денег при ней не было, она поехала и привезла указанную сумму и передала Насте. Настя так же сказала, что если она решит начать «лечение», то ей потребуется большая сумма денег, которая пойдет на проведение обрядов, на приобретение церковной утвари и иных предметов для обрядов, и что за услуги Насти она платить не должна. Конкретную сумму, необходимую на «лечение» Настя не назвала. Испугавшись, они вмести с матерью, приняли решение начать «лечение», о чем сообщили Насте. После чего они ушли домой.

На следующий день, 26.07.2019 г., Настя позвонила ей и сказала, что собирается уезжать из <адрес>, и намерена начать ее «лечение». Настя попросила, чтобы она принесла все имеющиеся у нее украшения из серебра и золота, чтобы та посмотрела, на каком именно изделии находится «порча» и «очистила» изделия от «черноты». Она сначала засомневалась, что таким образом можно «вылечить», но потом вспомнила слова Насти, и согласилась. В этот же день, она встретилась с Настей. Она принесла Насти все имеющиеся у нее украшения из золота, серебра и бижутерию. Настя подержала украшения в руках, после чего сказала, что на украшениях из золота и серебра имеется «чернота», которую необходимо снять. Настя сказала, что заберет украшения на неопределенное время, возможно длительное, чтобы снять с украшений «черноту», она согласилась, и передала Насте: три пары сережек в виде колец из золота, три женских кольца из золота с камнями, две женских цепочки из золота, цепочку на руку, два кулона из золота, одну пару сережек из золота и одна пару сережек из серебра. Взяв украшения, Настя сказала, что будет «чистить» их специальным обрядом. Всю бижутерию, которую она принесла Насте, та ей вернула. После того как она передала Насте ювелирные изделия, Настя уехала. Через несколько дней Настя позвонила ей и сообщила, что на ее украшениях из золота «чернота» и серебра, негатив такого объема, что та пока не может «очистить» украшения. Настя сказала, что носить украшения нельзя, так как все может вернуться к ней обратно, поэтому та оставит украшения в Церкви на неопределенное время, до «очищения». Насте распоряжаться её украшениями она не разрешала. В январе 2020 года, когда она поинтересовалась у Насти, где ее украшения, та сказала, что украшения находятся в Церкви, и та проводит с ними обряды. Она доверилась Насте, Настя вошла к ней в доверие, между нами сложились дружеские отношения, Настя называла ее сестрой, поэтому она верила, что Настя проводит обряды по «очищению», принадлежащих ей ювелирных изделий, и не настаивала на возврате украшений, а просто ждала результата.

Через несколько дней, после того как она передала Насте украшения, в первой половине дня 30 июля 2019 года, Настя позвонила ей и сообщила, что проводила какой-то обряд по ее «лечению» и в момент, когда та поставила за ее здоровье свечу, свеча стала дымить, что означало, что у нее всё плохо. Настя сказала, что срочно нужно начать ее «лечить», что на проведение обрядов нужны деньги в сумме 20000 рублей. Так же Настя сказала, что срочно выезжает к ней, переживая за ее здоровье и жизнь. В тот же день, Настя приехала к ней на работу в магазин, где она передала Насте 20 000 рублей. После чего Настя уехала. После этого, она часто созванивалась с Настей, которая говорила, что провидит обряды по ее «лечению». Она рассказывала Насти все о личной жизни, проблемах и достижениях. На момент знакомства с Настей, она сожительствовала с парнем, в ходе бесед Настя убедила ее, что парень ей не подходит и ей необходимо с парнем расстаться, что, в конце концов, она и сделала. В итоге она осталась одна, под полным воздействием Насти, так как Настя осталась единственным ее другом. Других подруг, кроме Насти, у нее не было, и ей некому было рассказать об общении с Настей и о своих проблемах.

В сентябре 2019 года, ей позвонила Настя, и сказала, что та продолжает обряды по ее «лечению», и что деньги на приобретение необходимых церковных принадлежностей закончились, поэтому ей необходимо, если она желает продолжить «лечение» перевести на счет банковской карты Насти денежные средства. На ее вопрос, сколько необходимо денег, Настя сказала, что посчитает и перезвонит. При этом, Настя сказала, что прерывать «лечение» ни в коем случаи нельзя, так все «плохо» может кончиться для нее. Она согласилась перевести деньги, продолжая верить в то, что она действительно больна. В этот же день Настя перезвонила и сказала, что на ее «лечение» необходимо 110000 рублей. В течение нескольких дней она нашла указанную сумму денег (взяла кредит), о чем сообщила Насте. Настя сказала, чтобы деньги она переводила на банковские карты знакомых Насти. По указанию Насти она осуществила перевод денежных средств в сумме 110000 рублей, двумя суммами 108000 рублей и 2000 рублей. Настя подтвердила получение денег и еженедельно ей звонила, и говорила, что ей необходимо делать дома, а именно просила читать определенные молитвы, которые Настя ей присылала, проводить обряды со святой водой, церковными свечами, красными нитями и амулетами. Позже по просьбе Насти она неоднократно переводила деньги на указанные Настей банковские карты. Всего в период с 05.09.2019 года по 02.04.2020 г. она перечислила Насте на «лечение» 282830 рублей.

18.11.2019 года, по просьбе Насти, она выслала ей по месту жительства, для проведения обрядов, пять комплектов 2-х спального постельного белья и 10 полотенец, на приобретение которых она потратила сумму в 19000 рублей. 12.12.2019 года по просьбе Насти, для проведения обряда по привлечению мужчины, она приобрела тканевый плед за 2000 рублей, который так же выслала Насте по месту жительства. Перед тем, как выслать плед Насти, она по ее указанию, провела с пледом обряд.

За время общения Настя созванивалась с ее материю, убеждала ту в том, что ей нужна помощь, что ее «лечение» необходимо довести до конца. В период с июля 2019 года по апрель 2020 года она никому, кроме мамы, не рассказывала о том, что «лечится» у Насти.

27.04.2020 года Настя снова созвонилась с ней и попросила перечислить 300 000 рублей, пояснив, что данная сумма денег нужна на «закрепление» результата «лечения». Она стала подозревать, что Анастасия ее обманула и завладела ее ювелирными изделиями, имуществом и деньгами. Она поняла, что за время «лечения» Настей в ее жизни изменений не произошло, личная жизнь не устроилась, мужчина не появился, а отец стал пить еще больше, она решила обратиться в полицию и сообщить, что ФИО1 в период с июля 2019 года по апрель 2020 года, под предлогом снятия порчи «лечения» похитила, принадлежащие ей денежные средства и ювелирные изделия.

Она считает, что ФИО1 обманным путем похитила у нее денежные средства в сумме 311 830 рублей, ювелирные изделия на общую сумму 92 022 рубля 50 копеек, пять комплектов постельного белья, 10 полотенец и тканевый плед, на общую сумму 21 000 рублей, чем причинила ей материальный ущерб в сумме 424 852 рубля 50 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившей суду, что она проживает с супругом, который злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 №1 является её дочерью. В конце июля 2019 года, ее дочь ФИО2 №1 рассказала ей, что в магазине «Русич», где она работает, она познакомилась с цыганкой, которая представилась Анастасией. Анастасия, сообщила дочери, что та похожа на ее сестру и предложила погадать, на что дочь согласилась. Погадав, Анастасия сообщила дочери, что на ней порча и проклятие, а также, что имеются проблемы со здоровьем у родителей. Так же дочь сообщила, что Анастасия просит дочь приехать к ней вместе с ней, чтобы погадать снова. Она согласилась и вместе с дочерью поехала к Анастасии. Находясь в доме, расположено на <адрес>, она познакомилась с ФИО1, которая показалась ей порядочной, доброй девушкой. От ФИО1 ей стало известно, что та проездом в <адрес>, а так же то, что гадать и «лечить» людей, ФИО1 научила бабушка. ФИО1 предложила погадать ей, на что она согласилась. Проведя обряд, ФИО1 рассказала ей, что на ней порча и сглаз, из-за чего в ее жизни много проблем, и ее супруг злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 сообщила, что порча от нее перешла ее дочери ФИО2 №1, и её необходимо лечить. ФИО1 также сказала, что может снять порчу и проклятие с нее и с ее дочери. Она была напугана словами ФИО1, и поэтому согласилась, чтобы ФИО1 сняла с нее и ее дочери порчу. ФИО1 сообщила, что за гадание и проведения обряда по снятию с нее порчи необходимо заплатить 7000 рублей, на что дочь ФИО2 №1 согласилась, привезла указанную сумму денег и передала ФИО1 Так же ФИО1 сообщила, что за снятие порчи и сглаза потребуется большая сумма денег, так как церковная утварь, необходимая для проведения обрядов, стоит дорого. Дочь согласилась оплачивать услуги по снятию ФИО1 порчи. При этом конкретную сумму за «лечение», ФИО1 не назвала. ФИО1 дала ей молитвы, сообщив, что данные молитвы необходимо читать каждый день. После чего она и ее дочь ушли домой. Больше с ФИО1, она не встречалась. Через несколько дней, ее дочь ФИО2 №1 сообщила ей, что передала ФИО1 ювелирные изделия из серебра и золота, для «очищения от черноты». Так же ей известно, что в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, дочь ФИО2 №1 перечисляла ФИО1 денежные средства различными суммами, необходимые для приобретения различной церковной утвари, для проведения обрядов по «снятию» порчи. ФИО1 постоянно напоминала дочери о том, что прекращать «Лечение» нельзя, иначе все закончится плохо, напоминая о самоубийстве дочери и об убийстве ее супругом. Ей известно, что всего дочь перевела ФИО1 более 280000 рублей. Так же ей известно, что дочь высылала ФИО1 постельное белье, плед, полотенце, необходимые со слов ФИО1 для проведения обрядов. В настоящее время, она поняла, что результата от «лечения» ФИО1 нет, ФИО1 обманывала ее дочь ФИО2 №1 и использовала для личного обогащения, так как дочь наивная, доверчивая, добрая. Она ФИО1 за «лечение» - «снятие» порчи ничего не платила, ей материальный ущерб не причинен.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, пояснившего суду, что он проживает в <адрес> совместно с сожительницей ФИО1 и их двумя малолетними детьми. С ФИО1 он сожительствует с октября 2016 года. Ему известно, что Настя умеет гадать, чему Настю обучила бабушка. В конце июля 2019 года он, совместно с ФИО1 следовали из <адрес> в <адрес>, на отдых. В вечернее время по пути следования, они заехали в <адрес>, чтобы отдохнуть. Они сняли дом, расположенный на <адрес> на сутки. На следующий день, в магазине Настя познакомилась с девушкой – продавцом, которая представилась ФИО2 №1. Настя рассказала ему, что погадала ФИО2 №1 по руке и «увидела», что на той «порча», и продала кулон. На следующий день, ФИО2 №1 вместе с матерью, приходили к Анастасии. Анастасия проводила с ними обряды. Каких – либо подробностей их общения ему не известно. После этого, на следующий день и еще через некоторое время, Настя встречалась с ФИО2 №1. Впоследствии между Настей и ФИО2 №1 сложились дружеские отношения, ему известно, что они постоянно общались по телефону, Настя проводила ФИО2 №1 церковные обряды, отправляла тексты молитв, амулеты и различную церковную утварь. Когда они вернулись в <адрес>, в их семье сложилась сложная финансовая ситуация, Настя передала ему ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2 №1, сообщив, что в ходе проведения «обрядов» не получается «очистить» указанные ювелирные изделия от «черноты», и попросила отдать украшения в ломбард в качестве залога на время. Дальнейшая судьба указанных ювелирных изделий ему не известна.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, пояснившей суду, что она является матерью ФИО1 У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую по просьбе своей дочери ФИО1, она давала последней на временное пользование. Каким образом ФИО1 использовала банковскую карту ей неизвестно. От сотрудников полиции ей стало известно, что дочь ФИО1 подозревается в совершении преступления - хищения путем обмана денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2 №1 Какие-либо обстоятельства, совершения ФИО1 указанного преступления ей известны.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, пояснившего суду, что он проживает в <адрес> совместно со своей семьей. У него есть дочь ФИО1, которая зарегистрирована в его дома, но с 2016 года проживает со своей семьей в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что дочь ФИО1 подозревается в совершении хищения путем обмана денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2 №1, жительницы <адрес>. Каких-либо обстоятельств, совершенного дочерью преступления, ему не известно. Он может пояснить, что действительно его бабушка гадала, лечила людей. Его бабушка в детстве обучила его ФИО1 заговорам и различным обрядам.

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, пояснившего суду, что с 2013 года по 2019 год он сожительствовал со ФИО2 №1. Они вели совместное хозяйство, планировали создать семью. ФИО2 №1 откладывала деньги на ремонт квартиры. ФИО2 №1 он может охарактеризовать как добрую, мнительную, поддающуюся чужому влиянию, доверчивую девушку. В конце лета 2019 года ФИО2 №1 резко изменилась, стала раздражительной, у неё постоянное было плохое настроение. Он понимал, что ФИО2 №1 что-то от него скрывает. Потом ФИО2 №1 ему сообщила, что деньги, которые откладывались на ремонт квартиры, она потратила. Позже у него с ФИО2 №1 стали происходить конфликты и они расстались. Спустя время от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО2 №1 были совершены мошеннические действия.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 данными органам предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что 28.04.2020 г. примерно в 10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве обыска по адресу: <адрес>, на что он согласился. Перед производством обыска всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства обыска. ФИО1 разъяснено право на участие в обыске ее защитника. ФИО1 пояснила, что не желает воспользоваться данным правом. После чего, следователь огласила постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, которое ФИО1 подписала. После чего, ФИО1 было предложено выдать ювелирные изделия, и иные предметы имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО1 предложила пройти в спальню, где добровольно выдала два кулона из золота 585 пробы и пару серег из серебра, пояснив, что ФИО2 №1 передала ей указанные ювелирные изделия в счет «благодарности» за гадание. Выданные ФИО1 ювелирные изделия были изъяты. После чего, сотрудники полиции провели поисковые мероприятия в доме ФИО1, иных предметов и документов, имеющих отношения к уголовному делу, а так же предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По окончанию, следователем был составлен протокол, который был оглашен ею вслух, и подписан всеми участниками следственного действия. Каких-либо замечаний и дополнений к содержанию протокола от участников следственного действия не поступило. /Том №1 л.д. 123-124/

ФИО3 ФИО3 №4 органам предварительного следствия дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3 №3, которые были оглашены в судебном заседании. /Том №1 л.д. 125-128/

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 данными органам предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть родственница ФИО1, с которой она поддерживает дружеские отношения. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>. В начале сентября 2019 года, по просьбе ФИО1 она давала последней на временное пользование свою банковскую карту. Каким образом ФИО1 использовала принадлежащую ей, банковскую карту, ей ничего неизвестно. От сотрудников полиции ОМВД России по Павловскому району ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении преступления - хищения путем обмана денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО2 №1 Какие-либо обстоятельства, совершения ФИО1 указанного преступления ей известны, о данном факте ФИО1 ей ничего не рассказывала. /Том <№> л.д. 91-94/

Показаниями свидетеля ФИО3 №8 данными органам предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что 06.05.2020 года примерно в 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, поучаствовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. На просьбу сотрудника полиции он согласился. Так же в качестве второй понятого при проведении следственных действий сотрудником полиции был приглашен ранее ему знакомый <ФИО>2 Находясь в ОМВД России по Павловскому району, старший следователь <ФИО>3 разъяснила ему и <ФИО>2, что они приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемой ФИО1 Далее, следователь <ФИО>3 им представила ФИО1 и ее защитника Глущенко В.Ю. После этого, следователь <ФИО>3 предложила ФИО1 указать обстоятельства и место совершения преступления. ФИО1 пояснила, что желает указать дом, расположенный на <адрес>, в котором она в конце июля 2019 года проводила обряды по снятию сглаза и привлечению мужчины ФИО2 №1, а также участок местности, где находился автомобиль, в котором она проводила обряды ФИО2 №1 и ФИО2 №1 передала ФИО1 ювелирные изделия из серебра и золота, для проведения обрядов. После чего, <ФИО>3 разъяснила всем участникам следственного действия права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте, также ему и <ФИО>2, разъяснила права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Далее, следователь <ФИО>3 разъяснила ФИО1 право отказаться от дачи показаний, а так же то, что в случае согласия, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в суде. Так же ФИО1 разъяснено, что она не обязана свидетельствовать против самой себя. После чего, ФИО1 предложила всем проехать в на <адрес>. Находясь на <адрес>, ФИО1 указала на <адрес>, пояснив, что в данном доме, ФИО1 в конце июля 2019 года проводила обряды по снятию сглаза и привлечению мужчины ФИО2 №1 Далее ФИО1 предложила проехать к автобусной остановке «Спутник» г. Павловск. Находясь возле автобусной остановки «Спутник», ФИО1 указала на участок местности, расположенный рядом с остановкой, пояснив, что в данном месте находился автомобиль, в котором она проводила обряды ФИО2 №1 и ФИО2 №1 передала ФИО1 ювелирные изделия из серебра и золота, для проведения обрядов. После этого, все проследовали в ОМВД России по Павловскому району, где следователь <ФИО>3 заполнила протокол следственного действия, который был оглашен ее вслух, после чего все подписали протокол. Замечаний от ФИО1, ее защитника и других участников следственного действия к содержанию протокола не поступило. После чего, данный протокол был подписан всеми участниками следственного действия. /Том №2 л.д. 100-102/

Показаниями свидетеля ФИО3 №9 данными органам предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 11 часов 27.04.2020 г. он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. На просьбу сотрудника полиции он согласился. Находясь в кабинете ОМВД России по Павловскому району, ему представили девушку цыганской народности ФИО1 и второго понятого. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственности и порядок производства осмотра. ФИО1 также разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что при ней в кабинете имеются два кольца из золота, которые она обманным путем похитила у жительницы <адрес> ФИО2 №1, шесть залоговых билетов, подтверждающих, что она сдала в ломбард часть ювелирных изделий, похищенных у ФИО2 №1, банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ФИО2 №1 перечисляла ей денежные средства для проведения обрядов, и мобильный телефон «Хонор», в котором сохранилась переписка между ФИО1 и ФИО2 №1 ФИО1 пояснила, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции указанное имущество. Два золотых кольца, шесть залоговых билетов, банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон у ФИО1 были изъяты, упакованы в полимерные файлы, горловины которых оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участники осмотра. Сотрудник полиции, проводивший осмотр, составил протокол осмотра, огласил его вслух. Дополнений и уточнений к содержанию протокола не поступило. Протокол был подписан всеми участниками следственного действия. /Том №1 л.д. 105-108/

Совершение ФИО1 вышеуказанного преступления, также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.04.2020 года, в котором ФИО1 сообщила о том, что в период с июля 2019 г. по 27.04.2020 г. она под видом гадания, снятия порчи, мошенническим способом похитила денежные средства в сумме 282 830 рублей, золотые и серебренные украшения у ФИО2 №1 /Том 1 л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 11 ОМВД России по Павловскому району, по адресу: <...>, у ФИО1 изъяты два кольца из золота 585 пробы, банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, шесть залоговых билетов ООО «Ломбард «Русский Займ Юг», мобильный телефон марки «Хонор». /Том 1 л.д. 9-14/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 года, согласно которому в кабинете № 25 ОМВД России по Павловскому району, по адресу: <...>, у ФИО2 №1 изъяты детализация операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> ФИО2 №1 в период с 10.08.2019 г. по 05.04.2020 г.; тетрадный лист бумаги с номерами банковских карт; накладная «СДЕК» <№>, две накладных «Russian Post» от 18.11.2019 г. и 12.12.2019 г. и два кассовых чеков от 18.11.2019 г. и 12.12.2019 г. /Том 1 л.д. 26-31/

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание магазина «Русич», расположенного по адресу: <...>, являющееся местом совершения преступления. /Том 1 л.д. 32-36/

Протоколом обыска от 28.04.2020 года, согласно которому по адресу: <адрес> у ФИО1 изъяты подвеска из золота 583 пробы, подвеска из золота 585 пробы, пара серёг из серебра. /Том 1 л.д.113-118/

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание торгового комплекса «На Черкасской», расположенного по адресу: <...>, в котором находится офис ООО «Ломбард «Русский Займ Юг», который является местом, где ФИО1 распорядилась похищенными у ФИО2 №1 ювелирными изделиями. /Том 1 л.д. 150-156/

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание по адресу: <...>, где находится офис ООО «Ломбард «Русский Займ Юг», который является местом, где ФИО1 распорядилась похищенными у ФИО2 №1 ювелирными изделиями. /Том 1 л.д. 157-161/

Протоколом предъявления предмета для опознания 30.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала подвеску, переданную ФИО1 26.07.2019 г. /Том 1 л.д. 162-166/

Протоколом предъявления предмета для опознания 30.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала кольцо, переданное ФИО1 26.07.2019 г. /Том 1 л.д. 167-171/

Протоколом предъявления предмета для опознания 30.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала серьги, переданные ФИО1 26.07.2019 г. /Том 1 л.д. 172-176/

Протоколом предъявления предмета для опознания 30.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала кольцо, переданное ФИО1 26.07.2019 г. /Том 1 л.д. 177-181/

Протоколом предъявления предмета для опознания 30.04.2020 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала подвеску, переданную ФИО1 26.07.2019 г. /Том 1 л.д. 182-186/

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2020 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, с участием специалиста <ФИО>4, осмотрены кольцо из золота 585 пробы, с камнями аметист и фианит, весом 2,53 грамма; кольцо из золота 585 пробы с камнями фианит, весом 1,88 грамм; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,64 грамма; подвески из золота 583 пробы, весом 4,39 грамма; пара серёг из серебра с камнями аметист весом 6,61 грамма, которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия. /Том 1 л.д.193-199/

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.05.2020 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>, осмотрены детализация операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> ФИО2 №1 в период с 10.08.2019 по 05.04.2020; тетрадный листа бумаги с номерами банковских карт; накладная «СДЕК» <№>; две накладных «Russian Post» от 18.11.2019 и 12.12.2019 и два кассовых чеков от 18.11.2019 и 12.12.2019. /Том 1 л.д.221-238/

Протоколом выемки от 06.05.2020 года, согласно которому у обвиняемой ФИО1 в кабинете № 25 ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...>, изъяты бумажная иконы, ладанка, церковное масло, два амулета, красная нить, камень «змеевик», два серебряных колец и две накладные «СДЕК». /Том 2 л.д. 87-91/

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажная иконы, ладанка, церковное масло, два амулета, красная нить, камень «змеевик», два серебряных колец и две накладные «СДЕК», банковская карта ПАО «Сбербанк», шесть залоговых билетов ООО «Ломбард «Русский Займ Юг», мобильный телефон марки «Хонор». /Том 2 л.д. 1-24/

Протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 от 06.05.2020 года с фототаблицей, в ходе производства которого ФИО1 указала места и обстоятельства совершения преступления, а именно, указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она проводила обряды ФИО2 №1, а так же участок местности, расположенный в 12 м к западу от <...> Октября г. Павловск Воронежской области, у остановки общественного транспорта «Спутник», где ФИО2 №1 передала ФИО1, принадлежащие ей ювелирные изделия для проведения обрядов по «очищению». /Том 2 л.д. 92-99/

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО2 №1 от 08.05.2020 года с фототаблицей, в ходе производства которого ФИО2 №1 указала места и обстоятельства совершения преступления. /Том 1 л.д. 48-53/

Заключением эксперта № 28/2020 от 14.05.2020 г., согласно которому фактическая стоимость предоставленной для оценки подвески из золота 585 пробы, весом 1,64 грамма, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 26 июля 2019 года с учетом процента износа и состояния составляет 9700 рублей; фактическая стоимость предоставленного для оценки кольца из золота 585 пробы, с камнями аметист и фианит, весом 2,53 грамма согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 26 июля 2019 года с учетом процента износа и состояния составляет 8500 рублей; фактическая стоимость предоставленого для оценки кольца из золота 585 пробы с камнями фианит, весом 1,88 грамм согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 26 июля 2019 года с учетом процента износа и состояния составляет 4600 рублей; фактическая стоимость предоставленной для оценки подвески из золота 583 пробы, весом 4,39 грамма согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 26 июля 2019 года с учетом процента износа и состояния составляет 9740 рублей; фактическая стоимость предоставленной для оценки пары серёг из серебра с камнями аметист весом 6,61 грамма согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 26 июля 2019 года с учетом процента износа и состояния составляет 1610 рублей. /Том 1 л.д. 206-216/

Справкой ООО «Эксперт - Л» от 14.05.2020 г., согласно которой стоимость 1 грамма золота 583-585 пробы в изделии на вторичном рынке по состоянию на 26.07.2019 года составляет 1750 рублей. /Том 1 л.д. 200/

Детализацией операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> ФИО2 №1 в период с 10.08.2019 г. по 05.04.2020 г. /Том 1 л.д. 239 (светокопия 225-232/

Распиской ФИО2 №1 от 27.04.2020 г. о том, что она от сожителя подсудимой - ФИО3 №2 получила автомобиль «Пежо <данные изъяты>» регистрационный знак <№>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате мошеннических действий ФИО1 /Том 2 л.д. 68/

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из материалов дела усматривается, что собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и устанавливают вину ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 и свидетелей о фактических обстоятельствах дела.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, а также свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья её сына <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, установленные данные о её личности, а также учитывая мнение потерпевшей о наказании.

Так как подсудимая осознала противоправность своего поведения, в содеянном раскаялась, намерена встать на путь исправления, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, что позволяет суду на основании ст. 73 УК РФ применить при назначении наказания условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, а поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбытия наказания обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо из золота 585 пробы, с камнями аметист и фианит, весом 2,53 грамма; кольцо из золота 585 пробы с камнями фианит, весом 1,88 грамм; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,64 грамма; подвеску из золота 583 пробы, весом 4,39 грамма; пару серёг из серебра с камнями аметист весом 6,61 грамма, оставить по принадлежности у ФИО2 №1 для пользования и распоряжения;

- детализацию операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> ФИО2 №1 в период с 10.08.2019 г. по 05.04.2020 г.; тетрадный лист бумаги с номерами банковских карт; накладную «СДЕК» <№>, две накладные «Russian Post» от 18.11.2019 г. и 12.12.2019 г., два кассовых чека от 18.11.2019 г. и 12.12.2019 г., хранить в материалах уголовного дела;

- бумажную икону, ладанку, церковное масло, два амулета, красную нить, камень «змеевик», двумя серебряные кольца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – уничтожить;

- две накладные «СДЕК» <№> и <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, мобильный телефон марки «Хонор», оставить по принадлежности у ФИО1 для пользования и распоряжения;

- залоговый билет ООО «Ломбард «Русский Займ Юг» <№> от 29.01.2020 г., залоговый билет ООО «Ломбард «Русский Займ Юг» <№> от 19.09.2019 г., залоговый билет ООО «Ломбард «Русский Займ Юг» <№> от 01.10.2019 г., залоговый билет ООО «Ломбард «Русский Займ Юг» <№> от 14.01.2020 г., залоговый билет ООО «Ломбард «Русский Займ Юг» <№> от 16.08.2019 г., залоговый билет ООО «Ломбард «Русский Займ Юг» <№> от 16.08.2019 г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов