Приговор № 1-80/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело 1-80/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Куанбаевой И.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоорского района Оренбургской области помощников прокурора Гречкина А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Михайловой К.Н.,

потерпевшего З.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

31.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

кассационным определением Шестого кассационного суда от 08.12.2021 ФИО2 смягчено наказание до 9 месяцев лишения свободы; 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания. Содержится под стражей с 20.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил две кражи чужого имущества, одна из которых совершена с банковского счета, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 49 минут, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, получив от П.А.В. банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя П.А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что данная банковская карта принадлежит П.А.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров безналичным способом и списания денежных средств с вышеуказанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут по 16 часов 10 минут, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № П.А.В., зная, что для использования карты не требуется введение «пин-кода», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества П.А.В., посредством осуществления оплаты товаров безналичным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 24 рубля 99 копеек, в сумме 419 рублей 97 копеек, в сумме 149 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В. в общей сумме 593 рубля 96 копеек.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 51 минуту по 18 часов 55 минут ФИО2, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № П.А.В., зная, что для использования карты не требуется введение «пин-кода», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества П.А.В., посредством осуществления оплаты товаров безналичным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 59 рублей 99 копеек и в сумме 83 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В. в общей сумме 143 рубля 98 копеек.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты ФИО2, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № П.А.В., зная, что для использования карты не требуется введение «пин-кода», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества П.А.В., посредством осуществления оплаты товаров безналичным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 550 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № П.А.В., зная, что для использования карты не требуется введение «пин-кода», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «Домашняя кухня», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества П.А.В., путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 1350 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты ФИО2, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № П.А.В., зная, что для использования карты не требуется введение «пин-кода», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Табачка - 2», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества П.А.В., посредством осуществления оплаты товаров безналичным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 90 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут ФИО2, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № П.А.В., зная, что для использования карты не требуется введение «пин-кода», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «Сдобушка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества П.А.В., посредством осуществления оплаты товаров безналичным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 94 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты ФИО2, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя П.А.В., оснащенную бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № П.А.В., зная, что для использования карты не требуется введение «пин-кода», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества П.А.В., посредством осуществления оплаты товаров безналичным способом, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 805 рублей 97 копеек и в сумме 16 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А.В. в общей сумме 822 рубля 96 копеек.

Таким образом, в период с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тайно похитил вышеуказанным способом денежные средства, принадлежащие потерпевшему П.А.В. с банковского счета последнего №, открытому в ПАО Сбербанк на имя П.А.В., в общей сумме 3 645 рублей 89 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив тем самым П.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в <адрес>, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий З.Н.С., стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 299 рублей 70 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З.Н.С. материальный ущерб на сумму 3 299 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции У.Н.Ж., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 16.2, 16.12 должностного регламента (должностной инструкции) У.Н.Ж., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции К.А.Ю., он (У.Н.Ж.) обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства У.Н.Ж. как представителя власти, находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, связанных с проведением проверочных мероприятий в рамках административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи несогласным с привлечением его к административной ответственности, публично, в присутствии Е.С.В. и О.В.А., оскорбил сотрудника полиции У.Н.Ж. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 вину в оскорблении сотрудника полиции признал полностью, вину в совершении кражи сотового телефона и кражи денежных средств с банковского счета не признал и дал следующие показания.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Красное и Белое». Продавец пояснила, что он украл водку за 100 руб. На место прибыл сотрудник полиции У.Н.Ж., который доставил его в отдел полиции. Впоследствии находясь в отделе полиции, он на протяжении 5-6 минут оскорблял У.Н.Ж. нецензурной бранью в присутствии двух понятых. У.Н.Ж. был в форменном обмундировании.

Он жил у П.А.В., в один из дней ему на карту, принадлежащую П.А.В. перечислили 1000 руб., в связи с чем он взял данную карту. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к П.А.В., который стал интересоваться своей картой. Он положил ее на подоконник. Потом П.А.В. дал ему данную карту и попросил купить продукты питания, поскольку у него болели ноги. Он трижды ходил в магазин с данной картой, в последний раз купил яйца, масло и водку. Все покупки с карты осуществлял с разрешения П.А.В., купленные продукты питания употреблял совместно с П.А.В..

В один из дней он встретил И.Р.С. и ФИО43, с которыми пришел к П.А.В., где они выпили спиртное. Затем он с И.Р.С. и ФИО43 пошли к М.К.К.К, которой он оставил телефон ФИО43, а она дала им 100 рублей, на которые они купили спиртное. ФИО43 вместе с ним заходил к М.К.К.К, телефон оставили у М.К.К.К с согласия ФИО43.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены в части показания подсудимого ФИО2

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого по имени Кадыржан, который познакомил его с П.А.В., проживающим по адресу: <адрес>. После этого они с П.А.В. начали злоупотреблять спиртным, деньги на приобретение которого давал П.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на банковскую карту П.А.В. поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей от его (ФИО3) работодателя С,, после чего П.А.В. передал ему свою банковскую карту Сбербанка и он отправился в магазин «Красное и Белое», где на 1000 рублей приобрел спиртное, сигареты и закуску. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он находился у П.А.В., от которого узнал, что ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме около 10 000 рублей от сестры. У него возникло желание употребить спиртного, на тот момент денег у него не было, но в наличии имелась банковская карта П.А.В.. Ему было известно, что для оплаты товаров в магазине до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется, можно просто приложить карту к терминалу оплаты. П.А.В. разрешение на использование его банковской карты ему не давал. В послеобеденное время, точное время не помнит, он направился в магазин «Красное и Белое» на <адрес>, где изначально он купил шоколадку за сумму около 25 рублей, чтобы проверить действительно ли на карте есть деньги. Затем путем проведения нескольких операций на сумму около 600 рублей приобрел водку, яйца, сигареты, Приобретенное спиртное он употребил. В вечернее время он пришел в кафе «Домашняя кухня» на <адрес>, где с помощью банковской карты П.А.В. вернул долг хозяину кафе по имени А.О.Д. в сумме 1 350 рублей. Затем зашел в магазин «Магнит» на <адрес>, где с помощью банковской карты П.А.В. приобрел яблоки и шоколадки на сумму около 150 рублей, далее направился в магазин «Табачка», где приобрел сигареты на сумму около 90 рублей, оплату произвел банковской картой П.А.В.. В это время встретил своего знакомого И.Р.С., с которым направились в магазин «Красное и Белое» на <адрес> дороге он зашел в магазин «Сдобушка» и купил выпечку, оплатив ее банковской картой П.А.В.. В магазине «Красное и Белое» он приобрел спиртного и закуски на сумму около 550 рублей, все оплатил банковской картой П.А.В., после чего они с И.Р.С. пошли в квартиру П.А.В., где распивали спиртное. Затем он еще раз сходил в магазин «Красное и Белое», где приобрел спиртного и закуски на сумму около 800 рублей, оплатив товары банковской картой П.А.В., после чего вернулся домой к П.А.В., где продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром его вызвали в полицию, по дороге он зашел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где купил шоколадку. На тот момент решил, что больше денежные средства с карты П.А.В. похищать не будет.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с И.Р.С. и его знакомым З.А.Т., отправились в гости к П.А.В., проживающему по адресу: <адрес>. В ходе общения он заметил, что у З.А.Т. имеется при себе два сотовых телефона, которыми он постоянно пользовался, а потом положил их на подоконник в зальной комнате. Увидев телефоны, у него возник умысел на хищение одного из них. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в тот момент времени, когда З.А.Т. вышел из зала, а П.А.В. и И.Р.С. находились в спальне, он воспользовался моментом, что его никто не видит и похитил один из телефонов, принадлежащих З.А.Т. Телефон был сенсорный, в черном корпусе, внешне не имел никаких повреждений, без чехла. Похищенный телефон он положил в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов утра З.А.Т. и И.Р.С. вернулись в квартиру к П.А.В., З.А.Т. стал спрашивать его о том, не видел ли он его телефон, он пояснил, что не видел, высказал предположение, что он его потерял. Около 09 часов указанного дня он решил сходить к своей знакомой М.К.К.К, чтобы на хранение оставить у нее похищенный им телефон, а также занять денежные средства в сумме 100 рублей. Он позвал с собой И.Р.С. и З.А.Т., они согласились. Придя к М.К.К.К, он оставил у нее телефон, похищенный им у З.А.Т., пояснив, что телефон принадлежит ему и он боится его потерять, при этом она дала ему в долг денежные средства. Во второй половине дня ему позвонил участковый уполномоченный полиции У.Н.Ж., который попросил его подойти в отдел полиции для разбирательства. По приходу в отдел полиции, он узнал о том, что З.А.Т. обратился в отдел полиции с заявлением о хищении телефона, после чего он признался в том, что совершил хищение телефона (том 2 л.д. 135-139, л.д. 144-146, 156-162, 122-125, 156-162).

В судебном заседании подсудимый показал, что оглашенные показания подтверждает, со всем согласен, но показания в части совершения краж телефона и денежных средств с банковской карты дал под давлением сотрудников полиции и оговорил себя.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью были оглашены показания потерпевшего П.А.В..

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего П.А.В. он является инвали<адрес> группы, размер пенсионной выплаты составляет 11 300 рублей. У него имеется именная банковская карта ПАО Сбербанк №, выданная к банковскому счету, открытому на его имя. На данную карту периодически его сестра Д.М.Э. переводит денежные средства на оплату коммунальных услуг и другие нужды. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия у него стал проживать ФИО2, точное имя не знает. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО2 попросил кого-то прислать ему 1 000 рублей, перед этим он спросил у него разрешение на зачисление денежных средств на его банковскую карту ПАО Сбербанк №, поскольку у него своей карты не было, он согласился. Данные денежные средства были зачислены на счет указанной банковской карты по номеру его телефона. После этого, находясь в прихожей комнате своей квартиры, он передал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы он мог потратить свои денежные средства в сумме 1 000 рублей. Разрешение на проведение других операций он не давал. На тот момент на счете указанной банковской карты денежных средств не было. В дальнейшем он свою банковскую карту у ФИО2 не забирал, поскольку злоупотреблял спиртным, в том числе совместно с ним и которое приобреталось на его личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время не помнит, на счет его банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ему перевела его сестра Д.М.Э. для оплаты счетов за жилье. О том, что ему поступили денежные средства, мог знать ФИО2, поскольку после перевода денежных средств ему позвонила Д.М.Э. и он с ней об этом разговаривал, а ФИО2 находился рядом. На тот момент наличие своей банковской карты он не проверял. После обеда ФИО2 куда-то ушел. В вечернее время ФИО2 вернулся, с ним был мужчина по имени Р., с собой он принес спиртное, которое они начали распивать в его квартире. Он в это время смотрел телевизор. Ходил ли ФИО2 после этого в магазин не помнит, не исключает, что он мог уходить. На тот момент он не понимал, на какие денежные средства ФИО2 приобретает спиртное, он считал, что у него есть свои деньги. Затем около 21 часа он лег спать, ФИО2 остался ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 ушел за спиртным и после этого не возвращался. Затем он начал искать свою банковскую карту, которую не обнаружил. После этого он зашел в мобильное приложение Сбербанка, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты незаконно списывались денежные средства в различных магазинах <адрес>. Он вспомнил, что его банковская карта осталась у ФИО2, который без его разрешения оплачивал товары. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые уже занимались проверкой по факту хищения его денег с банковского счета, на следующий день он написал заявление. Всего со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3 645 рублей 89 копеек. Он не разрешал ФИО2 использовать его банковскую карту для оплаты товаров, тот совершил хищение денежных средств. Он давал согласие ФИО2 на использование его банковской карты только тогда, когда ему перечислили денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО4 обязательств перед ФИО2 не имеет. По факту похищения мобильного телефона у З.А.С. он ничего пояснить не может, так как ничего не помнит об этом вечере. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли И.Р.С. и ФИО2, а также неизвестный ему ранее мужчина, который представился как Толя, в настоящее время ему известно, что его зовут З.А.С.. Они все вчетвером распивали у него спиртные напитки, после чего они остались у него ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ от него все ушли, периодически к нему приходил только ФИО2, который также распивал с ним спиртные напитки, периодически ночевал.(том 2 л.д.. 3-6, 7-10)

Свидетель Д.В.А. показала суду, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое». В марте месяце 2024 года примерно в 8-9 вечера, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приобрел 2 бутылки водки и конфеты, расплатившись банковской картой. Ранее он у них украл бутылку водки, поэтому она его запомнила.

Свидетель И.Р.С. показал суду, что в марте месяце 2024 находился в квартире П.А.В. совместно с ФИО3 и молодым человеком, был ли он ФИО43, не знает, в данной квартире они употребляли спиртные напитки. Кто принес спиртные напитки, не помнит, как и то ночевали ли они у П.А.В.. О пропаже телефона ему стало известно на следующий день в полиции. Не помнить ходил ли ФИО3 за спиртным и едой. Не слышал, чтобы П.А.В. просил ФИО3 сходить в магазин. В момент пропажи телефона он находился на улице. К какой-либо женщине с с ФИО3 не ходил.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля И.Р.С., которые он дал в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля И.Р.С. следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на данном автовокзале он встретил ранее неизвестного ему мужчину З.А.С.. Через некоторое время к ним подошел ФИО2, который также впервые познакомился с З.А.Т. в этот день на автовокзале. Когда они пришли к П.А.В., они все вместе стали распивать спиртные напитки, общались. Впоследствии они все вместе остались ночевать у П.А.В.. Когда они проснулись утром, некоторое время продолжали также распивать спиртные напитки, после чего они все разошли по своим делам. Позже ему стало известно, что у З.А.Т. похитили мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в период, когда они находились в квартире у П.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 вместе распивал спиртные напитки. Насколько он помнит, все спиртные напитки и продукты покупал ФИО2 при помощи банковской карты, то есть он прикладывал ее в магазинах к терминалам бесконтактной оплаты и таким образом покупал спиртные напитки и продукты питания, на какие суммы он совершал покупки и чья это именно была банковская карта он не знает, он полагал, что она принадлежала ФИО2, так как она была у него и он ей свободно пользовался. Позже ему стало известно, что ФИО2 похитил также денежные средства у П.А.В. с его банковской карты, но по данному факту ему также ничего неизвестно (том 1 л.д. 167-170).

В судебном заседании И.Р.С. подтвердил оглашенные показания в части совместного распития спиртных напитков и приобретения ФИО5 продуктов и спиртного.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей А.О.Д., Б.Ю.А., Ш.Г.Н., У.Е.В., Т.С.Х., Ш.И.В., которые они дали в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в конце февраля 2024 года в его кафе «Домашняя кухня» пришёл ФИО2, который был ему знаком как земляк, и попросил в долг 1 000 рублей. Он дал ему в долг 1000 рублей, взяв у него в залог две банковские карты. В начале марта 2024 года ФИО2 вновь пришёл к нему, он занял ему 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 15 минут ФИО2 пришёл в кафе и безналичным расчётом через терминал произвёл оплату долга в сумме 1350 рублей банковской картой бесконтактным способом, прикоснувшись к терминалу. После того, как ФИО2 оплатил долг, он вернул ему банковские карты, которые тот оставлял в залог. (том 2 л.д. 33).

Как следует из показаний свидетеля Б.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в магазине «Красное и Белое», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин приходил мужчина, который приобретал товар, алкоголь и ещё что-то. Мужчина рассчитывался банковской картой. Данный мужчина ей незнаком, но она опознала по фотографии и от сотрудников полиции она узнала, что это ФИО2. (том 2 л.д. 36).

При допросе в качестве свидетеля Ш.Г.Н. показала, что она работает продавцом в магазине «Табачка – 2» ИП ФИО6, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин пришёл мужчина, который купил сигареты и оплатил покупку банковской карты бесконтактным способом оплаты. По представленной сотрудниками полиции фотографии она опознала указанного мужчину, ей стало известно, что это ФИО2.(том 2 л.д. 38).

Согласно оглашенным показаниям У.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает кассиром в кафе «Сдобушка». ДД.ММ.ГГГГ в кафе приходил мужчина, фотографию которого ей демонстрировали сотрудники полиции, он приобрел товары, что именно она не помнит и рассчитался банковской картой бесконтактным способом. Данный мужчина ей незнаком, но от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО2.(том 2 л.д. 40).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает продавцом в магазине Магнит АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 50 минут, в магазин зашёл незнакомый мужчина, который попросил стаканчики. Мужчина рассчитался за стаканчики банковской картой бесконтактным способом оплаты. Она опознала данного мужчину по фотографии, которые продемонстрировали сотрудники полиции, так же от сотрудников полиции ей стало известно, что этот мужчина ФИО2.(том 2 л.д. 42).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 50 минут, в магазин зашёл ФИО2, которого она знает, как односельчанина. Перед этим ФИО2 что-то приобрёл на другой кассе, а затем вновь приобрёл у неё на кассе шоколадку. Рассчитывался ФИО2 банковской картой бесконтактым способом.(том 2 л.д. 44)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший З.Н.С. показал суду, что выпивали в один из дней вместе с ФИО43. Когда проснулся, обнаружил отсутствие телефона, после чего супруга ФИО7 обратилась в полицию. Участковый ФИО8 пояснил, что телефон найден вместе с ФИО43. Телефон у него украл ФИО43. Ранее с ним знаком не был.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего З.Н.С., которые он дал в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего З.Н.С. следует, что у него был знакомый по имени З.А.С., которого он знал около 4-5 месяцев, так как тот проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с З.А.Т. распивал спиртные напитки в <адрес>. Он одолжил З.А.Т. свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, поскольку тот свой потерял. Срок пользования ФИО43 мобильным телефоном они не оговаривали, он полагал, что пока З.А.Т. не приобретет свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ З.А.Т. уехал в <адрес> по своим делам вместе с его мобильным телефоном марки <данные изъяты> который он ему одолжил. Позже ему стало известно, что З.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с неизвестными ему мужчинами в <адрес>, и у З.А.Т. кто-то похитил его мобильный телефон в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем З.А.Т. написал заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что его мобильный телефон похитил неизвестный ему мужчина, по имени ФИО2. (том 1 л.д. 145-148)

Потерпевший З.Н.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что действительно давал ФИО43 пользоваться телефоном по его просьбе. Когда пришла жена и обнаружила отсутствие телефона, она позвонила ФИО8 и сообщила о пропаже телефона. Он в этот момент спал пьяный, потом ей объяснил, что сам отдал телефон ФИО43. Противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло много времени с момента событий, и он забыл обстоятельства дела.

Свидетель М.К.К.К показала суду, что в один из дней, утром, когда она собиралась на работу, пришел ФИО3, который оставил у нее документы и телефон на сохранение, чтобы не потерять. Телефон был сенсорный, черного цвета. ФИО3 пояснил, что данный телефон ему приобрел работодатель. ФИО3 просил у нее 100 рублей, но она ему отказала, сказала, что деньги находятся на карте. ФИО2 приходил к ней один, рядом с ним и во дворе они никого не видела.

Свидетель Т.Р.С. показал суду, что в марте месяце ему позвонила Т., супруга ФИО42, которая интересовалась ФИО43, потому что ФИО42 дал ФИО43 телефон и ФИО43 пропал. О том, что ФИО43 украл данный телефон, она не говорила.

Свидетель И.Р.С. показал, что они ходили к М.К.К.К, живущей на <адрес>, но он стоял на улице, в дом заходил только ФИО3. Ходил ли с ними ФИО43 не помнит. М.К.К.К дала ФИО41 100 руб. При нем ФИО43 разрешение ФИО3 обменять телефон на денежные средства не давал. ФИО3 не говорил, что планирует продать телефон М.К.К.К.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего У.Н.Ж., свидетелей О.В.А., Е.С.В., В.Д.Н., которые они дали в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего У.Н.Ж., ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут в этот день в дежурную часть поступило сообщение от старшего участкового полиции В.Д.Н. о том, что ему позвонил начальник безопасности магазина «Красное и Белое» К.А.А. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут неизвестный мужчина похитил одну бутылку водки в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <адрес>. Он совместно со следователем осуществил выезд в указанный магазин. Ими был выявлен ФИО2, который со слов сотрудника магазина похитил из магазина бутылку водки марки «Старая Казань», что было зафиксировано на камеру видеонаблюдения. В связи с этим ФИО2 был доставлен в отделение полиции с целью дальнейшего разбирательства. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения по визуальным признакам, свою вину в мелком хищении не отрицал, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО2, помещении его в изолятор временного содержания и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Были вызваны понятые Е.С.В. и О.В.А.. В момент, когда он и сотрудник В.Д.Н. совместно с ФИО2 заходили в здание ОМВД России по <адрес>, ФИО2 стал вести себя агрессивно, а именно кричал, махал руками и безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, оказывал сопротивление. В связи с чем им была применена физическая сила в отношении ФИО2, он использовал боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», после чего он использовал наручники, скрепив руки ФИО2 наручниками за спиной. Затем совместно с понятыми О.В.А. и Е.С.В. все прошли в служебный кабинет, где он стал составлять процессуальные документы в отношении ФИО2. Пока они находились в служебном кабинете, ФИО2 вел себя агрессивно, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани безадресно, требовал отпустить его. Также ФИО2, находясь в служебном кабинете в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, высказывал в его адрес оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани, а именно обзывал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал его, используя слова грубой нецензурной брани. Он неоднократно пояснял ФИО2, что данные действия являются преступлением и за это наступает уголовная ответственность, но ФИО2 не прекращал свои противоправные действия, продолжал посылать его, используя слова грубой нецензурной брани, а также говорил, что ему безразлично на него и на его требования, используя слова грубой нецензурной брани. Он неоднократно ФИО2 просил успокоиться, указывал ему на то, что в кабинете еще находятся двое понятых и другой сотрудник полиции, которые также слышат и видят, как он его оскорбляет. На его замечания ФИО2 не реагировал, продолжая его оскорблять. ФИО2 высказывал оскорбления в его адрес на протяжении 10-15 минут, практически все время, пока они находились в служебном кабинете. ФИО2 высказывал оскорбления только в его адрес, при этом он был в форменном обмундировании и неоднократно предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, после чего ФИО2 был помещен в изолятор временного содержания на 48 часов.(том 1 л.д. 80-84).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Д.Н., следует, что он работает в должности старшего УУП ОМВД России по <адрес>. В ходе проводимой проверки по обращению о краже неизвестным мужчиной бутылки водки из магазина «Красное и Белое» был выявлен ФИО2, по подозрению в совершении мелкого хищения. ФИО2 был доставлен в отделение полиции ОМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства. В момент, когда они совместно с ФИО2 заходили в здание ОМВД России по <адрес>, тот стал вести себя агрессивно, кричал, махал руками и безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, оказывал сопротивление. В связи с чем сотрудник полиции У.Н.Ж. применил физическую силу в отношении ФИО2 и использовал наручники. Для составления процессуальных документов, а также проведения процедуры задержания, ими были приглашены в кабинет в качестве понятых Е.С.В. и О.В.А.. В какой-то момент, ФИО2, находясь в служебном кабинете в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, стал высказывать в адрес сотрудника полиции У.Н.Ж. оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани. ФИО2 говорил, что У.Н.Ж. лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал его неоднократно, используя слова грубой нецензурной брани. При этом он и У.Н.Ж. были в форменном обмундировании. На высказанные ФИО2 оскорбления, У.Н.Ж. разъяснил, что данные действия являются преступлением и за это наступает уголовная ответственность, на что ФИО2 говорил, что ему безразлично, используя слова грубой нецензурной брани, и продолжал посылать У.Н.Ж., используя слова грубой нецензурной брани. У.Н.Ж. ФИО2 указывал на то, что в кабинете помимо него находятся еще двое понятых и другой сотрудник полиции, которые также слышат и видят, как он его оскорбляет, на что ФИО2 не реагировал, продолжал оскорблять У.Н.Ж.. Все это происходило в присутствии понятых О.В.А. и Е.С.В.. В его адрес и адрес понятых ФИО2 оскорблений не высказывал. (том 1 л.д. 106-110).

Из показаний свидетеля Е.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. В кабинете находились сотрудники полиции У.Н.Ж. и В.Д.Н., а также ФИО2. Вторым понятым был О.В.А.. Когда сотрудник полиции У.Н.Ж. заполнял процессуальные документы, ФИО2 вел себя агрессивно, стал оскорблять сотрудника полиции У.Н.Ж., посылал его неоднократно, используя слова грубой нецензурной брани. У.Н.Ж. пояснил, что он находится при исполнении, что высказывание оскорблений в сторону сотрудника полиции является преступлением, требовал от ФИО2 успокоиться, делал ему неоднократные замечания и указывал на то, что в кабинете находятся он и О.В.А., а также сотрудник полиции В.Д.Н.. Но ФИО2 не успокаивался и продолжал посылать У.Н.Ж., используя слова грубой нецензурной брани. При этом ФИО2 кричал и постоянно выражался словами грубой нецензурной брани безадресно, а также оскорблял сотрудника полиции У.Н.Ж. словами грубой нецензурной брани. ФИО2 продолжал оскорблять У.Н.Ж. в течении 5-10 минут не прекращая. (том 1 л.д. 101-104).

В оглашенных показаниях свидетеля О.В.А. содержатся аналогичные сведения относительно обстоятельств оскорбления ФИО2 сотрудника полиции У.Н.Ж., его агрессивного поведения. (том 1 л.д. 97-100).

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества П.А.В. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо П.А.В. пояснил, что, находясь в спальне, ДД.ММ.ГГГГ он передал свою банковскую карту «Сбербанк» своему знакомому ФИО2 (том 1 л.д. 205-209);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра металлического шкафа в помещении дежурной части ОМВДЖ России по <адрес> из ячейки № извлекается мешок №, в котором находятся: мобильный телефон «<данные изъяты> шнурки, ремень, зарядное устройство к телефону, денежные средства в размере 5 рублей, зажигалка, конфета, банковские карты «Почта банк» и две карты «Сбербанк». ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему и были изъяты у него при помещении ИВС ОМВД России по <адрес>. Установлено, что одна из банковских карт «Сбербанк» имеет № и имеет надпись «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что данную карту он взял у П.А.В. и в дальнейшем не вернул, пользовался ею без его разрешения. В ходе осмотра изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя П.А.В. (том 1 л.д. 210-215);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, П.А.В. предоставил для осмотра выписку на 1 листе бумаги формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте **** 4257 банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на П.А.В., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №.

В ходе осмотра выписки по банковской карте **** 4257 банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на П.А.В., установлены следующие интересующие следствие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 ч. перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 5469****0184 в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.49 ч. на сумму 799 рублей 98 копеек в супермаркете Красное и ФИО9 РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ч. на сумму 171 рубль 78 копеек в супермаркете Красное и ФИО9 РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 10.53 ч. перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 5336****1609 Д. Д.М.Э. в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.06 ч. на сумму 24 рубля 99 копеек в супермаркете Красное и ФИО9 РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 ч. на сумму 419 рублей 97 копеек в супермаркете Красное и ФИО9 РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 ч. на сумму 149 рублей в супермаркете Красное и ФИО9 РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.51 ч. на сумму 59 рублей 99 копеек в супермаркете Магнит ММ ФИО10 Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 ч. на сумму 83 рубля 99 копеек в супермаркете Магнит ММ ФИО10 Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 ч. на сумму 550 рублей 99 копеек в супермаркете Красное и ФИО9 РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 ч. на сумму 1 350 рублей в ресторане и кафе Ево_домашняя кухня Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 ч. на сумму 90 рублей в супермаркете Табачка-2 Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 19.18 ч. на сумму 94 рубля в ресторане и кафе Сдобушка Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 19.49 ч. на сумму 805 рублей 97 копеек в супермаркете Красное и ФИО9 РУС.

В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi 9C NFC» установлено, что на нем имеется мобильное приложение «Сбербанк». При открытии данного приложения установлено, что в нем имеется доступ к счету банковской карты MIR **4257, баланс счета составляет 6 403 рубля 91 копейка. В ходе осмотра истории операций обнаружены следующие операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 ч. входящий перевод в сумме 1 000 рублей от С.К. С.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.49 ч. на сумму 799 рублей 98 копеек в Красное и Белое;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 ч. на сумму 171 рубль 78 копеек в Красное и Белое;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.53 ч. входящий перевод в сумме 10 000 рублей от Д.М.Э. Д.;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 ч. на сумму 24 рубля 99 копеек в Красное и Белое;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.08 ч. на сумму 419 рублей 97 копеек в Красное и Белое;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 ч. на сумму 149 рублей в Красное и Белое;

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 ч. на сумму 1 350 рублей в Ево_домашняя кухня Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 18.51 ч. на сумму 59 рублей 99 копеек в Магните;

ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 ч. на сумму 83 рубля 99 копеек в Магните;

ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 ч. на сумму 90 рублей в Табачке-2 Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 19.18 ч. на сумму 94 рубля в Сдобушке Новоорск РУС;

ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 ч. на сумму 550 рублей 99 копеек в Красное и Белое;

ДД.ММ.ГГГГ в 21.49 ч. на сумму 805 рублей 97 копеек в Красное и Белое;

ДД.ММ.ГГГГ в 10.42 ч. на сумму 16 рублей 99 копеек в Красное и Белое.

П.А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной банковской карты зачислены денежные средства в сумме 1 000 рублей, данные денежные средства ему не принадлежат, он предоставил свою банковскую карту знакомому ФИО2, данные денежные средства переведены знакомым последнего для ФИО2 В дальнейшем ФИО2 использовал его банковскую карту, чтобы израсходовать свои денежные средства в сумме 1 000 рублей. П.А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной банковской карты зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей, данные денежные средства принадлежат ему и были взяты в долг у сестры Д.М.Э.. Его банковская карта находилась у ФИО2, которому разрешение на использование банковской карты и расходование денежных средств после поступления 10 000 рублей, он не давал. Все операции ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств в сумме 10 000 рублей, являются незаконными, банковскую карту ФИО2 ему не возвращал. В ходе осмотра установлено, что сумма незаконных операций составляет 3 645 рублей 89 копеек. П.А.В. указал, что денежные средства в сумме 3 645 рублей 89 копеек похищены. Сотовый телефон «<данные изъяты>» после осмотра передан собственнику П.А.В. Выписка на 1 листе бумаги формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте **** 4257 банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на П.А.В. изъята и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 216-222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Домашняя кухня», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на барной стойке расположен терминал «Сбербанка» для безналичного расчета. В ходе осмотра участвующее лицо А.О.Д. пояснил, что данное кафе принадлежит ему и ДД.ММ.ГГГГ в данное кафе пришел ранее известный мужчина и путем безналичной оплаты через терминал, расположенный на барной стойке, вернул ему долг в сумме 1350 рублей. Далее просмотрена видеозапись с видеокамеры (том 1 л.д. 223-227);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Сдобушка», расположенное по адресу: <адрес>. Участвующее лицо Н.Е.А. пояснила, что с помощью терминала можно оплатить товар без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей (том 2 л.д. 65-69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении установлены платёжные терминалы, оснащённые бесконтактным способом оплаты с использованием бесконтактных карт, оборудованных функций wi-fi, то есть до 3000 рублей пин-код не требуется. Терминалы имеют номера №, третий терминал на момент осмотра не включен. Участвующее лицо П.Н.Ф. пояснила, что с помощью вышеуказанных терминалов можно оплатить товары без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей (том 2 л.д. 55-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Табачка – 2», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом помещении имеется платёжный терминал «23846051», оснащённый бесконтактным способом оплаты с использованием банковских карт. Участвующее лицо З.Л.С. пояснила, что с помощью данного терминала можно оплачивать товары без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей (том 2 л.д. 60-64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении установлены платёжные терминалы, оснащённые бесконтактным способом оплаты с использованием банковских карт, оборудованных системой wi-fi, то есть до 3000 рублей не требуется пин-код. Терминалы имеют номера №. Участвующее лицо С.Е.В. пояснила, что с помощью выше указанных терминалов можно оплатить товары без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. Также в ходе осмотра установлено, что в магазине имеются видеокамеры. Далее путём просмотра через монитор установлены видеозаписи, представляющие интерес для следствия. (том 2 л.д. 70-75);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

выписка на 1 листе бумаги формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте <данные изъяты> банковского счета № ПАО Сбербанк, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у П.А.В. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

В ходе осмотра выписки установлено, что банковский счет ПАО Сбербанк № открыт на П.А.В.. Банковская карта <данные изъяты> Социальная, валюта – рубль РФ, доступно на ДД.ММ.ГГГГ – 6 403 рубля 91 копейка.

По операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 21 рубль 56 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 6 420 рублей 90 копеек, всего списаний – 4 600 рублей 66 копеек, всего пополнений – 11 000 рублей.

В ходе осмотра выписки по банковской карте **** 4257 банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на П.А.В., установлены следующие интересующие следствие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 ч. перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 5469****0184 в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.49 ч. на сумму 799 рублей 98 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ч. на сумму 171 рубль 78 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 10.53 ч. перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты 5336****1609 Д. Д.М.Э. в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14.06 ч. на сумму 24 рубля 99 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 ч. на сумму 419 рублей 97 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 ч. на сумму 149 рублей в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 16.51 ч. на сумму 59 рублей 99 копеек в супермаркете MAGNIT MM GRISNIN Novoorsk RUS (Магнит ММ ФИО10 Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 ч. на сумму 83 рубля 99 копеек в супермаркете MAGNIT MM GRISNIN Novoorsk RUS (Магнит ММ ФИО10 Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 ч. на сумму 550 рублей 99 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 ч. на сумму 1 350 рублей в ресторане и кафе EVO_DOMASHNYAYA KUKHNYA Novoorsk RUS (Ево_Домашняя кухня Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 ч. на сумму 90 рублей в супермаркете TABACHKA-2 Novoorsk RUS (Табачка-2 Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 19.18 ч. на сумму 94 рубля в ресторане и кафе SDOBUSHKA Novoorsk RUS (Сдобушка Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 19.49 ч. на сумму 805 рублей 97 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС).

- банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, изготовленная из полимерного материала бело-зеленого цвета. На передней стороне банковской карты находится рисунок с птицами, чип, знак «wi-fi», обозначающий функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода и имеются следующие надписи: <данные изъяты>. На оборотной стороне банковской карты имеются контактные данные банка, код безопасности, информация о том, что карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте. (том 2 л.д. 80-83, 84);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра данного видеофайла установлено, что в помещение кафе «Домашняя кухня» входит ФИО2, который подходит к кассовой зоне и между ним и А.О.Д. происходит диалог, после чего ФИО2 на 00 минуте 42 секунде прикладывает к терминалу оплаты;

оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, При запуске на диске обнаружен четыре видеофайла со следующими наименованиями и характеристиками:

«VID-20240319-WA0035», размер: 5,12 МБ (5 373 648 байт).

«VID-20240319-WA0036», размер: 5,91 МБ (6 204 726 байт).

«VID-20240319-WA0037», размер: 174 байт (174 байт).

«VID-20240319-WA0038», размер: 17,4 МБ (18 349 240 байт).

На видеофайле с наименованием «VID-20240319-WA0035», представлена кассовая зона магазина «КрасноеБелое», за одной из касс стоит девушка-кассир, перед кассой стоит мужчина и ФИО2, между ними происходит диалог.

На видеофайле с наименованием «VID-20240319-WA0036» представлена кассовая зона магазина «КрасноеБелое», за одной из касс стоит девушка-кассир, перед кассой стоит ФИО2 На 00 минуте 10 секунде камера переключается на обзор – сверху кассового стола, после чего на 00 минуте 23 секунде девушка-кассир пробивает две коробки конфет ФИО2, на что ФИО2 на 00 минуте 25 секунде прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты.

На видеофайле с наименованием «VID-20240319-WA0037» представлена кассовая зона магазина «КрасноеБелое», за одной из касс стоит девушка-кассир, перед кассой стоит ФИО2 На 00 минуте 12 секунде камера переключается на обзор – сверху кассового стола, после чего на 00 минуте 16 секунде девушка-кассир пробивает бутылку спиртного напитка (водка), а также упаковку конфет ФИО2, на что ФИО2 на 00 минуте 21 секунде прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты.

На видеофайле с наименованием «VID-20240319-WA0038» представлена кассовая зона магазина «КрасноеБелое», за одной из касс стоит девушка-кассир, перед кассой стоит ФИО2, который ходит из стороны в сторону, выбирая покупки. На 00 минуте 30 секунде камера переключается на обзор – сверху кассового стола, после чего на 00 минуте 32 секунде девушка-кассир пробивает продукты ФИО2, который в свою очередь в руке держит банковскую карту белого цвета с зелеными элементами, после чего ФИО2 на 00 минуте 56 секунде прикладывает к терминалу оплаты данную банковскую карту, собирает свои продукты и уходит (том 2 л.д. 94-106, 107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расширенная справка по счету банковской карты предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги А4.

В ходе осмотра установлено, что на первом листе данной расширенной справки указана следующая информация: карта № открыта на имя клиента: <данные изъяты>

Осмотрен 3 лист вышеуказанной выписки на котором имеется следующая информация о пополнении и списании с карты №, счет карты 40№.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут (время московское) перевод на банковский счет № банковскую карту Сбербанк Онлайн № с карты № в сумме 1 000 рублей отправитель С.С.К.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 799 рублей 98 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 171 рубль 78 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты (время московское) поступление на банковский счет № банковскую карту Сбербанк Онлайн № денежных средств в виде перевода на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты № от Д.М.Э. в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 24 рубля 99 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 419 рублей 97 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 149 рублей в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 59 рублей 99 копеек в супермаркете MAGNIT MM GRISNIN Novoorsk RUS (Магнит ММ ФИО10 Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 83 рубля 99 копеек в супермаркете MAGNIT MM GRISNIN Novoorsk RUS (Магнит ММ ФИО10 Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 550 рублей 99 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 1 350 рублей в ресторане и кафе EVO_DOMASHNYAYA KUKHNYA Novoorsk RUS (Ево_Домашняя кухня Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 90 рублей в супермаркете TABACHKA-2 Novoorsk RUS (Табачка-2 Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 94 рубля в ресторане и кафе SDOBUSHKA Novoorsk RUS (Сдобушка Новоорск РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 805 рублей 97 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС);

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты (время московское) с банковского счета № посредством банковской карты № списаны денежные средства на сумму 16 рублей 99 копеек в супермаркете KRASNOE&BELOE; Novoorsk RUS (Красное и ФИО9 РУС) (том 2 л.д. 108-114, 115).

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества З.Н.С., подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. 112 по <адрес>, на кухонном столе обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета, симкарт в телефоне не обнаружено, на момент осмотра был выключен, данный телефон со слов участвующего лица М.К.К.К был оставлен на хранение ФИО3 (том 1 л.д. 119-122);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Со слов П.А.В. установлено, что у него в гостях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2, З.А.Т., вместе с ними он злоупотреблял спиртными напитками, помнит, что у З.А.Т., при себе имелся мобильный телефон.(том 1 л.д. 123-128);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на момент хищения, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» модели М2006С3МNG объемом памяти 64 гб составляет 3299,7 рублей (три тысячи девяносто девять рублей 70 копеек) (том 1 л.д. 187-193);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI- 1 – №, IMEI-2- № (Том № л.д. 87-92, 93).

Вина подсудимого ФИО2 по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>. Участвующее лицо У.Н.Ж. указал в ходе осмотра, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оскорбил его грубой нецензурной бранью в кабинете № ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 48-51);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой У.Н.Ж. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 86);

должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> У.Н.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции К.А.Ю., п.п. 16.2, 16.12 должностного регламента (должностной инструкции) У.Н.Ж., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции К.А.Ю., он (У.Н.Ж.) обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 87-92);

графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> на март 2024 утвержденный заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Т.Н.К., согласно которому У.Н.Ж. находился на дежурстве в первой смене с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (том 1 л.д. 94);

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

В ходе следствия ФИО2 был допрошен в присутствии адвоката, требования ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ были выполнены. Ему разъяснялись процессуальные права, положения Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. По окончании следственного действия протоколы заверены ФИО2 и его защитником, каких-либо заявлений о нарушениях его прав от ФИО2 и его защитника не поступало.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Суд берет за основу показания подсудимого, которые он дал в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они в полной мере соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей и обстоятельствам дела.

К его показаниям в судебном заседании и его доводам, что он себя оговорил, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Данные показания опровергаются как собственными признательными показаниями ФИО2, данными в период предварительного следствия, так и совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы об оговоре под давлением сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.М.К. показал, что при опросе ФИО2 по факту кражи денежных средств с банковского счета П.А.В., давления на ФИО2 не оказывалось, ФИО2 при опросе был трезв, в этот момент он отбывал административное наказание в изоляторе, спиртного он ФИО2 не наливал.

В ходе проведенной Новоорским МСО СУ СК России по <адрес> проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по фактам оказания на ФИО2 давления со стороны сотрудников полиции, доводы ФИО2 не подтвердились, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по <адрес>.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Так согласно показаниям потерпевшего П.А.В. с его карты были похищены денежные средства в сумме 3 645,89 рублей путем оплаты товара в магазинах <адрес> с его банковской карты. Разрешения на использование его денежных средств он ФИО2 не давал.

Таким образом, показания потерпевшего опровергают показания ФИО2, которые он дал в ходе судебного следствия в той части, что он тратил денежные средства с банковской карты П.А.В. с согласия потерпевшего.

Из показаний свидетеля И.Р.С. следует, что он распивал спиртное вместе с П.А.В., ФИО2, З.А.С.. Спиртное и продукты приобретал ФИО2, используя банковскую карту.

Из показаний свидетеля А.О.Д. следует, что ФИО2 вернул ему долг в сумме 1 350 рублей, приложив банковскую карту к терминалу в его кафе.

Из показаний свидетелей Б.Ю.А.. Ш.Г.Н., У.Е.В., Т.С.Х.. Ш.И.В., Д.В.А. следует, что ФИО2 приобретал различные товары в торговых точках <адрес>, используя банковскую карту.

Данные показания объективно подтверждены выпиской с банковской карты и видеозаписями, изъятыми в торговых точках.

Согласно показаниям потерпевшего З.Н.С., он передал свой телефон в пользование З.А.С..

Согласно показаниям свидетеля З.А.С., телефон у него был похищен в квартире П.А.В. в момент совместного распития спиртных напитков с ФИО2.

Свидетель М.К.К.К показала, что ФИО2 принес ей на хранение сотовый телефон.

Телефон З.Н.С. был изъят у М.К.К.К при осмотре места происшествия.

Показания свидетелей З.А.С., М.К.К.К опровергают показания ФИО2 о том, что он отдал телефон М.К.К.К с согласия З.А.С. и в его присутствии.

Свидетель И.Р.С. не подтвердил показания ФИО2 о передаче М.К.К.К телефона в присутствии и с согласия З.А.С..

Таким образом, показания данных свидетелей опровергают показания подсудимого, которые он дал в ходе судебного следствия и доводы подсудимого о самооговоре.

Показания потерпевшего У.Н.Ж. и свидетелей В.Д.Н., Е.С.В., О.В.А. подтверждают, что ФИО2 публично оскорбил сотрудника полиции У.Н.Ж. при исполнении им должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство.

При этом ФИО2 было достоверно известно, что потерпевший является представителем власти, поскольку он находился в форменном обмундировании, в здании отдела внутренних дел, осуществлял должностные обязанности по обеспечению правопорядка.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания потерпевших, свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Потерпевшие и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе потерпевшим и свидетелям разъяснялись.

Их показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Заключением эксперта установлена стоимость похищенного телефона, которая подсудимым и потерпевшим не оспаривалась.

Заключение эксперта обоснованно мотивированно, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, суд признает его допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе осмотра выписки с банковской карты П.А.В. установлено, что с банковской карты происходило списание денежных средств в магазинах <адрес> в суммах и в период времени, указанных ФИО2 в показаниях, данных в качестве подозреваемого.

Все осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотров предметов составлены уполномоченным лицом, результаты проведенных осмотров удостоверены подписями должностного лица, протоколы осмотров соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества П.А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по факту кражи имущества З.Н.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение было осуществлено с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты, бесконтактным способом, путем оплаты приобретаемого товара.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил три преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории тяжких.

Из материалов дела о личности подсудимого следует, что он холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, является инвали<адрес> группы, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По месту проживания УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет приводы в отдел полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступлений – краж телефона и денежных средств с банковской карты, поскольку в рамках проведения доследственной проверки, при отборе объяснений, подсудимый дал изобличающие себя объяснения, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства и установить все обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности, принесение извинений потерпевшему У.Н.Ж..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Оценив все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия данных о возмещении ущерба, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, а также изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Определяя срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, стоимость похищенного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места жительства и его материальное положение, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывание наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ: выписку на 1 листе бумаги формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте **** 4257 банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя П.А.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле;

банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя П.А.В., находящаяся на законном хранении у законного владельца П.А.В., необходимо оставить законному владельцу;

мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI- 1 – №, IMEI-2- №), находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по <адрес>, передать законному владельцу З.Н.С.;

оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную справку по счету банковской карты предоставленной по запросу в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Подсудимый трудоспособен, оснований для признания его имуществено несостоятельным не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в период следствия и судебного рассмотрения дела с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку на 1 листе бумаги формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте **** 4257 банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя П.А.В., оптические диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расширенную справку по счету банковской карты предоставленной по запросу в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя П.А.В. находящаяся на законном хранении у законного владельца П.А.В., оставить законному владельцу;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> (IMEI- 1 – №, IMEI-2- №), находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по <адрес>, передать законному владельцу З.Н.С..

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Левченков