Решение № 12-256/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-256/2026

№12-256/2026

УИД: 66RS0003-02-2026-000197-40


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 апреля 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ***7 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ***8 на определение участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу ***6 от 21.01.2026 №344 о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области №52-ОЗ от14.06.2005 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» по обращению ***9 в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события правонарушения.

В жалобе ***11 просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях ФИО1 признаков административного нарушения, что подтверждалось сообщениями в общедомовом чате и объяснениями ФИО2, однако указанные доказательства оценки не получил, вывод сделан только на основании пояснений ФИО1

В судебном заседании ***10 поддержал доводы жалобы, указав, что после проведения беседы ФИО1 стал соблюдать режим тишины, но до этого неоднократно его нарушал.

ФИО1 возражали против доводов жалобы, указав, что предлагал соседям решать вопрос о музыке в личной переписке, так как не всегда успевает отслеживать сообщения в общедомовом чате среди сотен других сообщений, но соседи отказались.

Заслушав доводы участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела ***13 обратился с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 по статье 37 Закона Свердловской области №52-ОЗ от14.06.2005 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за нарушения режима тишины 13.12.2025 и 14.12.2025.

По данному факту 21.01.2026 участковым уполномоченным отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу ***14 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административных правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение вынесено уполномоченным лицом в установленные сроки и в пределах предоставленной компетенции.

Как усматривается из материалов настоящего дела, рассматриваемые события имели место 13.12.2025 и 14.12.2025.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет девяносто календарных дней.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их правовой взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица. Данная норма корреспондирует требованиям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.М.ВБ. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по г. Екатеринбургу ***15 от 21.01.2026 №344 о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Р.И. Каримова