Постановление № 5-649/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-649/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-649/2017
19 июля 2017 года
г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Мухтарова Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении КАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ КАГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, нанес телесные повреждения БСН, от получения которых последняя испытала сильную физическую боль. В результате действий КАГ БСН получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой: ..

В судебном заседании КАГ вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения не признал, указав на неприязненные отношения к нему со стороны потерпевшей БСН

Потерпевшая БСН в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры между ней и КАГ, последний нанес ей удар в область правого уха и виска, от чего она испытала сильную физическую боль.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в .. часов КАГ находясь у <адрес> по пер. <адрес>, в результате возникшей ссоры, причинил телесные повреждения БСН, от получения которых последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно акту медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у БСН отмечены телесные повреждения: ..

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заверенной копии акта медицинского обследования № ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у БСН отмечены телесные повреждения: .. не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ И СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Таким образом, действия КАГ не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения КАГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); копией акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, так и виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств отягчающих вину КАГ в ходе производства по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность КАГ в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность КАГ в виде административного штрафа в размере .. ..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать КАГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить КАГ наказание в виде административного штрафа в размере ..

Штраф оплатить на расчетный счет: Банк ГКРЦ России по <адрес>

БИК 041203001

Расчетный счет 40№

Лицевой счет <***> УВД по <адрес>

УФК по АО (УВД по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000

КБК 18№

Разъяснить КАГ, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья подпись Д.<адрес>