Решение № 2-2192/2025 2-2192/2025~М-1492/2025 М-1492/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2192/2025

№ 2-2192/2025

УИД 62RS0005-01-2025-002545-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Старожилово Рязанская область 15 декабря 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Батениной Ю.И.,

с участием представителя ответчика С.А.С. – ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в р.<адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и С.А.С. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 244 637,48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 244 637,48 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 8 339,00 рублей, а всего взыскать 252 976,48 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, при подачи искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик С.А.С. в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска, применив, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности обращения в суд по данной категории дел. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности поддержал.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство С.А.С. о применении срока исковой давности, считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании ч.1 ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу действующего законодательства при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснили в пункте 10 и пункте 25 своего Постановления Пленум ВС РФ от 12.112001 г. N 15, Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям истек через три года с момента, когда заемщиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Из представленного истцом Расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ - дата исполнения обязательств по указанному договору.

Согласно представленного расчета задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Банк ВТБ и С.А.С. следует, что дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом в мае 2012 года кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент уступки прав требований на задолженность ответчика (18.11.2015г.), ПАО Банк ВТБ уже пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, и истец ООО «ПКО «Феникс», на момент приема-передачи прав требований, знал и должен был знать о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Кроме того, истцом ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс», согласно квитанции об отправке, обратилось в Рязанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехгодичного срока. Истцом не представлены доказательства пропуска по уважительным причинам срока исковой давности или срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Ю.И. Батенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>