Приговор № 1-1354/2019 1-180/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1354/2019

№1-180/2020 (11901930001000101)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 20 января 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чымбал-оол А.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Авыда Т.Д., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1-ооловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающей в <адрес><адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-ооловна при следующих обстоятельствах неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ:

Она, будучи подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 30.000 рублей, который не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость для последующего сбыта и около 10 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> левобережного дачного общества <адрес> Республики Тыва, осознавая что свободная реализация без лицензии алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая противоправность своих действий, незаконно умышленно продала ФИО5 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 380.0 см3, с объемной долей этилового спирта 94.7%.

В судебном заседании подсудимая вину признав полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, как неоднократное осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в ее психическом состоянии. Со стороны участкового инспектора полиции она характеризуется положительно, жалобы и заявления на нее не поступали, на профилактическом учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, в дежурную часть не доставлялась. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2008, 2010 годов рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку она сразу же призналась в содеянном, показала существенные обстоятельства инкриминируемого преступления, добровольно выдала оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, что положено в основу обвинения. Кроме этого согласно части второй данной статьи, в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимой; положительную характеристику; привлечение к уголовной ответственности впервые; плохое состояние здоровья, в связи с чем, ранее имела инвалидность.

Явку с повинной (л.д.85), вопреки указанию дознавателем в обвинительном акта и доводам сторон, суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, т.к. она подана после начала уголовного преследования, и наличия у органов следствия сведений о совершении подсудимой данного преступления, данное обстоятельство оценивается как одно из форм активного способствования расследованию преступления и никак не более.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимой, являются небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, положительно характеризующих сведений о подсудимой, отсутствие места работы, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, не находя достаточных оснований назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличия малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания виде исправительных работ, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля ее поведением. В течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – спиртосодержащие жидкости в 2-х пластиковых бутылках, в одной прозрачной бутылке объемом 1 литр, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, в связи с исключением из гражданского оборота, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождена от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, назначенного для ее защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1-ооловну в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно являться в указанный орган 1 (один) раз и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени со дня его провозглашения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – спиртосодержащие жидкости в 2-х пятилитровых пластиковых бутылках и в одной прозрачной бутылке объемом 1 литр, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.