Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 28 апреля 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Потаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Администрации Белозерского района Курганской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в частную собственность», его матери - ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в бывших границах <данные изъяты>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> га пашни, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты>. В связи с болезнью мать не смогла в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на предоставленный земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На день смерти ФИО1 проживала одна по адресу: <адрес>. После смерти матери с согласия её сыновей ФИО3, ФИО3, дочери ФИО4 (до замужества ФИО5) он фактически вступил в наследство на указанный земельный участок, обеспечил его охрану и сохранность, но не смог оформить участок в собственность по причине того, что мать при жизни не зарегистрировала за собой право собственности. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 просил суд об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В заявлении ФИО3 просил об удовлетворении исковых требований истца и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились. В заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление Глава Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области ФИО6 сообщил, что Администрация Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ст.ст. 131, 164 ГК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством зарегистрированного права (ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Так, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается постановлением главы Администрации Белозерского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровым паспортом земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается: повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в виде вкладов в банке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – «Земли населенных пунктов», разрешенным использованием - «Для ведения личного подсобного хозяйства» составляет <данные изъяты>.

Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание, что истец принял наследство после смерти матери, а также согласие ответчиков и третьего лица с исковыми требованиями ФИО2, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок, перешло к истцу в порядке наследования по закону.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, поскольку спор возник в связи с неправомерными действиями по оформлению прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 213, 218 ГК РФ, ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый номер №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 3 мая 2017 года)