Решение № 2-3540/2020 2-3540/2020~М-3168/2020 М-3168/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3540/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 437,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3688,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 110 217,13 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:51 клиент самостоятельно через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: <адрес>, отделение Сбербанка №, код устройства 264174, подключил к своей банковской карте № (№ счет карты №) услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 09:56 клиент самостоятельно через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: <адрес>, отделение Сбербанка №, код устройства 802133, подключил к своей банковской карте № (номер счета карты №) услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:01:51 клиент, используя приложение Android самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», но номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № (№ счет карты №) и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:01:57 клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. в 06:16:54 заемщиком вновь выполнен вход в системе «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:24:45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 110217,13 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3984,61 руб. в платежную дату 16 числа месяца, что соответствует графику платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 124 437,57 руб., из которых: 103050,08 руб. – просроченная судная задолженность, 17 512,95 руб. - просроченные проценты за кредит, 3874,54 руб. - задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, данное письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени требование им не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк России своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.

В соответствии с п.1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, клиент подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

ДД.ММ.ГГГГ. через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: <адрес>, отделение Сбербанка №, код устройства №, ответчик ФИО1 подключил к своей банковской карте № (№ счет карты №) услугу «Мобильный банк» к номеру телефона <адрес>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.3.9 Приложения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственной подписи / простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначным документом на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. в 09:56 ответчик через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: <адрес> в отделении Сбербанка №, код устройство № ФИО1 подключил к своей банковской карте № (№ счет карты №) услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:01:51 клиент, используя приложение Android самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», но номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № (№ счет карты №) и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:01:57 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:05:25 ответчику поступило сообщение о предложении подтвердить заявку на кредит, указаны сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 06:16:54 заемщиком вновь выполнен вход в системе «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. в 06:20:46 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока возврата, процентной ставки и пароля для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 06:24:45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 110217,13 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Таким образом, между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, подписан ответчиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

По условиям кредитного договора № ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 110217,13 руб., на срок 36 месяцев, под 18% годовых (пункты 1,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3984,61 руб., 16 числа месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по кредиту, не вносит платежи в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 124 437,57 руб., из которых: 103050,08 руб. – просроченная судная задолженность, 17 512,95 руб. - просроченные проценты за кредит, 3874,54 руб. - задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ. банком ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и оставлено без исполнения.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком по существу не оспорен.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу, что банком правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами неустойки.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 124 437,57 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Сбербанк России» было оплачено 3688,75 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 437,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3688,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>