Приговор № 1-313/2019 1-7/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-313/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

09 января 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Торопа В.В.,

предъявившего удостоверение от 20 ноября 2008 г. №3503 и ордер от 15 октября 2019 г. №163246,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, <данные изъяты><данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 г., около 15 час 05 мин, около мусорной емкости, расположенной на парковке для автомобилей, около <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружила сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 г, что составляет значительный размер, и имея преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью личного употребления, присвоила себе найденное наркотическое средство, поместив его в левый наружный передний карман одетого на ней сарафана, где стала незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до 01 час 00 мин 20 августа 2019 г., то есть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции, напротив <адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 19 августа 2019 г., примерно в 15-16 час 00 мин в г. Краснодаре, возле мусорного бака, недалеко от <адрес>, нашла сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, предположив, что это «соль», решила присвоить ее себе. Возле реки в СОТ «Локомотив», убедилась, что в свертке «соль», решила ее употребить путем курения. Употребив наркотик, пошла обратно. Напротив <адрес> ее остановили сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции выдать добровольно имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества она отказалась. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работая в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району, ночью, 20 августа 2019 г., в ходе исполнения служебных обязанностей, проезжала на служебном автомобиле мимо <адрес>., где увидела ФИО2, внешние признаки которой указывали на состояние опьянения, в связи с чем они подошли к ней и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2, отвечала заторможено и не внятно, плохо ориентировалась на местности, оглядывалась по сторонам и бесцельно передвигалась с места на месте, из-за чего возникли подозрения, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Предполагая, что при ФИО2 могут находится наркотические средства, ей было предложено выдать таковые и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответила отказом. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане одетого на ней сарафана, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством «солью», которое она нашла 19 августа 2019 г. в районе <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, возле мусорных баков, и присвоила себе и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным 11 сентября 2019 г. и оглашенным с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району. 20 августа 2019 г., около 00 час 45 мин, он, вместе с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №1 и <ФИО>4, проезжали по <адрес>, увидели ранее не известную им ФИО2, которая имела шаткую походку, в связи с чем подошли к ней. В ходе разговора речь ФИО2 была невнятной, ответы заторможенными, имелся тремор рук, плохо ориентировалась на местности и бесцельно двигалась с места на место, в связи с чем возникли предложения, что она находится в состоянии наркотического опьянения и при ней могут находится наркотические вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы, и решено произвести ее личный досмотр, перед которым ФИО2 предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предмета, при наличии таковых, на что она ответила отказом. Затем были приглашены двое понятых, после чего он отошел в сторону, а когда вернулся, то увидел на капоте автомобиля фрагмент изоляционной ленты коричневого цвета и полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился порошок зеленого цвета. От участвующих в личном досмотре ФИО2 лиц ему стало известно, что полимерный пакетик с прозрачным веществом был обнаружен в левом наружном переднем кармане одетого на ФИО2 красного сарафана, и что со слов ФИО2 это вещество является наркотическим средством «солью», которая она нашла 19 августа 2019 г. в г. Краснодаре и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. Найденное вещество в присутствии понятых было изъято.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным 04 сентября 2019 г. и оглашенным с согласия сторон, 20 августа 2019 г., около 00 час 50 мин, по приглашению сотрудников полиции. она принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 около домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции предложили ей выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но ФИО2 ответила, что таковых не имеет, после чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном переднем кармане одетого на ней красного сарафана, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета. ФИО2 пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством «солью», которое она нашла в г. Краснодаре в районе <адрес> на автопарковке возле мусорной урны и присвоила себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток с его содержимым был упакован и изъят сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и замечаний не имели.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные 09 сентября 2019 г. и оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

протоколом личного досмотра от 20 августа 2019 г., согласно которому 20 августа 2019 г., в период времени с 01 час 00 мин до 01 час 30 мин, около <адрес>., в ходе личного досмотра ФИО2, в кармане сарафана, обнаружен сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета;

заключением эксперта от 21 августа 2019 г. <№>, согласно которому в составе вещества в виде комков и порошка зеленого цвета, массой 0,76 г., изъятого у ФИО2, содержится наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона;

протоколом проверки показаний на месте от 05 сентября 2019 г., согласно которому ФИО2 указала на участок местности, находящегося по адресу: <адрес>, где 19 августа 2019 г. нашла сверток с наркотическим средством, а также указала на участок местности возле <адрес>., где наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции;

заключением эксперта от 11 сентября 2019 г. <№>, согласно которому в составе вещества в виде комков и порошка зеленого цвета, массой 0,75 г., содержится наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, а его первоначальная масса составляла 0,76 г.;

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2019 г., согласно которому осмотрены упакованный полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошком зеленого цвета, массой 0,74 г., и осмотрен материал административного расследования от 20 августа 2019 г. <№> в отношении ФИО2 по факту изъятия у нее полимерного пакетика с порошком зеленого цвета;

материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Виновность подсудимой ФИО2 установлена и доказана полностью, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые дали последовательные и логичные показания, согласующиеся с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в соответствии с законом, а нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Подсудимую ФИО2 следует считать вменяемой относительно инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как, <данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признается наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания, предусмотренного ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – один полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошком зеленого цвета, остаточной массой 0,74 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящийся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО2, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 28 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – содержание под стражей, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 28 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – один полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошком зеленого цвета, остаточной массой 0,74 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

Вещественное доказательство - материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящийся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий