Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-343/2021 М-343/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-474/2021

Дело №2-474/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» банк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ФИО1 был выдан кредит в сумме 317 125 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 несвоевременно выплачивает сумму основанного долга и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 91 101 рубль 82 копейки, из которой остаток основного долга – 81 880 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 221 рубль 12 копеек. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91 101 рубль 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 317 125 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления заемщику денежных средств в размере 317 125 рублей, что подтверждается выписками по счетам. Часть кредитных средств, в размере 17 125 рублей направлена на оплату суммы страховой премии по договору страхования.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями. Факт нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом просроченной задолженности по кредиту.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения (л.д.27).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 101 рубль 82 копейки, из которой остаток основного долга – 81 880 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 221 рубль 12 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет договорные обязательства по возврату кредита и процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ПАО «Ак Барс» банк требовать от заёмщика ФИО1 возврата всей задолженности по кредиту, в том числе суммы основного долга и предусмотренных условиями договора процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы истца подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 933 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочное решил:

иск публичного акционерного общества «Ак Барс» банк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 101 рубль 82 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 933 рублей, всего 94 034 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова