Решение № 2-2167/2020 2-2167/2020~М-1999/2020 М-1999/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2167/2020

Дело **

УИД 54RS0**-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Куличковой Л.В.,

с участием:

ответчика НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 2 035 346,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 377 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и НВ заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 999 999,97 рублей, на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по договору, начиная с ноября 2019 года не внес ни одного платежа. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 086 511,81 рублей. Банк снизил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 2 035 346,02 рублей, из которых: основной долг – 1 872 463,07 рублей, задолженность по плановым процентам – 157 197,86 рублей, пени 5 685,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик НВ в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила письменный отзыв, полагала, что расчет произведен неверно, поскольку в исковом заявлении истец указывает на то, что платежи не вносятся с ноября 2019 года, согласно графику платежей, размер задолженности составляет 2 004 580,15 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и НВ заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 999 999,97 рублей, на срок по **** (л.д. 16-19). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 11% годовых (п. 4.1 договора), процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2. Индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 0,7% годовых. Базовая процентная ставка 18% годовых (п. 4.2 договора).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 43 484,85 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Договор заключен на основании Общих условий (л.д. 20-21).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14) и ответчиком не оспаривается. Денежные средства в размере 216 000 рублей перечислены в ООО СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты страховой премии за продукт Финансовый резерв «Лайф+». Банк исполнил поручение заемщика о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по иным кредитным договором (п.п. 20, 21 договора).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял (л.д. 13-15), в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22, 23-24). Требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом размера неустойки составляет 2 035 346,02 рублей, из которых: основной долг – 1 872 463,07 рублей, задолженность по плановым процентам – 157 197,86 рублей, пени 5 685,09 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 9-11, 12), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Доводы ответчика о неверном расчете являются несостоятельными. Из выписки по счету следует, что в сентябре 2019 года ответчиком внесен платеж в размере, меньшем, чем предусмотрено кредитным договором, с октября 2019 года платежи не вносятся.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 2 035 346,02 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 377 рублей (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 377 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с НВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 2 035 346,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 377 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.