Решение № 2-2613/2017 2-2613/2017~М-2165/2017 М-2165/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2613/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк 09.10.2015 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 09.10.2015 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 09.10.2015 г. по 11.05.2017 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 11.05.2017 г. составляет 47 675 руб. 61 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Соответственно на ответчика/наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

По состоянию на 11.05.2017 года общая сумма задолженности составляет 56 719 руб. 00 коп.

47 675 руб. 61 коп. - просроченный основной долг.

9 043 руб. 39 коп. - просроченные проценты.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № от 09.10.2015 г в размере 56 719 руб. 00 коп. Из которых: 47 675 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 9 043 руб. 39 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковым заявлением не согласна. Готова оплатить долг, который был на момент смерти мужа, а не те деньги, что насчитал банк на данное время. В наследство она не вступила,а только обратилась к нотариусу, имеются 2 гаража, остальные наследники отказались от наследства в ее пользу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 09.10.2015 г. по 11.05.2017 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 11.05.2017 г. составляет 47 675 руб. 61 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Соответственно на ответчика/наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

При этом доводы ответчика о том, что она в наследство не вступила, опровергаются материалами наследственного дела. Получение же свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является:

1. Супруга - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Кроме указанного выше, наследниками являются:

2. ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

3. ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>

4. ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>

5. ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА

ГАРАЖ, находящийся по адресу: <адрес>, о наличии права собственности на который прошу сделать запрос в отделение Росреестра;

1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ, находящийся по адресу: <адрес>, о наличии права собственности на который прошу сделать запрос в отделение Росреестра.

ФИО11, ФИО12 отказались от причитающейся им по закону доли на наследство после их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его супруги ФИО2.

Кроме того, согласно пояснений ФИО2, родители супруга также отказались от своей доли наследства в ее пользу.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По состоянию на 11.05.2017 года общая сумма задолженности составляет 56 719 руб. 00 коп. 47 675 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 9 043 руб. 39 коп. - просроченные проценты.

Расчет, представленный банком, судом проверен, признан верным, ответчиком он не оспорен, контррасчет в силу ст.56 ГПК РФ не представлен.

Доводы ответчика о том, что банком продолжалось начисление процентов и после смерти заемщика, опровергаются как вышеуказанным расчетом, так и сведениями со счета, согласно которым, расчет задолженности только выставлен на дату 11.05.2017г., а фиксация задолженности определена на 03.08.16 г.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от 09.10.2015 г в размере 56 719 руб. за счет наследственного имущества в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, но не выше стоимости наследственного имущества.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в раземере 1 901 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № от 09.10.2015 г в размере 56 719 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова