Решение № 2-1137/2018 2-1137/2018~М-1144/2018 М-1144/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1137/2018

Дело № 2-1137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является должником по договору потребительского займа № <...> от 09.09.2015 года поскольку, она не исполняет взятые на себя обязательства, по выплате денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму процентов до 40000 рублей, поскольку, находится в трудном материальном положении, пенсию получает небольшую.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрозайм -СТ» в дальнейшем в связи с переименованием ООО МКК «Микрозайм –СТ» и ФИО1 был заключен договор займа № <...>, о предоставлении Должнику займа в сумме 10000 рублей под 730% годовых, что составляет 2% в день.

В настоящее время, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на эту сумму перед кредитором не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 58714 рублей 00 копеек из которых: сумма основанного долга по договору займа составляет 10000,00 рублей, сумма процентов 46810 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку, обязательство по возврату долга не было исполнено, это является основанием для его принудительного взыскания.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ участники гражданских правоотношений пользуются свободой заключения договоров, сумму процентов определена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом потерпевший должен доказать факт заключения сделки на крайне невыгодных для него условиях, на совершение ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также, что другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить сумму процентов до 40000 рублей, поскольку, ответчица в настоящее время находится в трудном материальном положении, является пенсионеркой и для нее сумма процентов в размере 46810 рублей, является чрезмерно высокой.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки с/з <адрес> в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» ИНН № <...> ОГРН № <...> дата регистрации 08.11.2011 года, задолженность по договору потребительского займа № <...> в сумме 50000 рублей 00 копеек (из них 10000 рублей сумма основного долга, 40000 рублей 00 копеек сумма неуплаченных процентов по договору), и сумму оплаченной государственной пошлины 1700 рублей 00 копеек, а всего 51700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко