Решение № 2-271/2017 2-271/2017(2-3335/2016;)~М-3435/2016 2-3335/2016 М-3435/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тяженкове С.О.,

с участием истца - ФИО1, его представителя - ФИО2, ответчика - ФИО3, третьего лица - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, с учетом уменьшения размера заявленного требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 руб.

Требование мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу причинены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Поскольку ответчик не компенсировала причиненный моральный вред, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

<дата> определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представила суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истец - ФИО1, его представитель - ФИО2, третье лицо - ФИО4 просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений норм ч. 3 ст. 45 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося прокурора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП ответчик управляла автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности, то есть являлась законным владельцем транспортного средства, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание искового требования ответчиком - ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 55000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 15 марта 2017 года.

Судья В.В. Войтович