Приговор № 1-24/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

Уголовное дело № 1-24/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 17 марта 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 0000890 от 17.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 заведомо ложно донесла о совершении ФИО5 тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

26.11.2024 с 22.00 до 23.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на борту корабля «<данные изъяты>», пришвартованного у причальной стенки Порта Оля по адресу: <адрес>, после ссоры с ФИО5 на почве личной неприязни решила заведомо ложно донести о совершении им тяжкого преступления, обвинив его в изнасиловании.

Реализуя задуманное, ФИО1 27.11.2024 с 03 часов 50 минут до 06 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете следователя следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области по адресу: <адрес>, после того, как оперуполномоченный ОУР указанного ОМВД ФИО4 предупредил её об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написала заявление, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 пытался её изнасиловать, то есть обвинила его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день с 09 часов 05 минут до 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете следователя Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области по адресу: <адрес>, после того, как следователь указанного МСО ФИО6 предупредила её об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написала заявление, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 пытался её изнасиловать, то есть обвинила его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По предъявленному обвинению ФИО1 признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Судом установлено, что ФИО1 стоит на учете и проходила лечение в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Преступление она совершила в совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом обстоятельства преступления и предшествовавших ему событий, по мнению суда, говорят о явном, непосредственном и значительном влиянии алкогольного опьянения на решение заведомо ложно донести о тяжком преступлении и реализацию задуманного, что согласуется с пояснениями ФИО1 в судебном заседании. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения осужденной, не имеющей иждивенцев и кредитных обязательств, и её семьи, наличия у неё возможности получения дохода, в том числе, от предпринимательской деятельности.

Вещественные доказательства: оригиналы заявлений и объяснения ФИО1, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оригиналы заявлений и объяснения ФИО1, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>), ИНН №, КПП №, <данные изъяты>, БИК №, номер казначейского счета (р/с)- №, номер единого казначейского счета (кор/с)- №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно