Решение № 2-5651/2020 2-5651/2020~М-4317/2020 М-4317/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-5651/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004289-90

Дело № 2-5651/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Санниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к ФИО1 А,Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Русфинас Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А,Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ФИО1 А,Р. было заключен договор потребительского кредита ...-ф, согласно которому ФИО1 А,Р. был предоставлен кредит в сумме 366490 руб. сроком до .... Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение автотранспортного средства LADA, ..., 2015 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный № ..., двигатель .... Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита ФИО1 А,Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании со ФИО1 А,Р. задолженности по договору потребительского кредита. ... мировым судьей судебного участка ... ... Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 А,Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 350890 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3354 руб. 45 коп. Однако заемщик до настоящего времени не погасил задолженность перед банком. Задолженность ФИО1 А,Р. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита ...-ф от ... составляет 350890 руб. 86 коп., что подтверждается историей погашения клиента. Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ..., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 285666 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки LADA, ..., 2015 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный № ..., двигатель ..., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ...-ф перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размер 285666 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 А,Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 А,Р. заключен договор потребительского кредита ...-ф, согласно которому ФИО1 А,Р. был предоставлен кредит в сумме 366490 руб. сроком до ... на приобретение автотранспортного средства (л.д. 19-21).

Согласно договору залога ... от ... залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство LADA, ... 2015 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный № ..., двигатель ... (л.д. 16).

Судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с ФИО1 А,Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 350890 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3354 руб. 45 коп. (л.д.41).

Согласно пункту 2.1. договора залога следует, что залоговая стоимость имущества составляет 393000 руб. (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что у ФИО1 А,Р. имеется задолженность по договору потребительского кредита, и ее размер составляет 350890 руб. (л.д. 41).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, ..., 2015 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный № ..., двигатель ....

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость транспортных средств, поскольку действующим законодательством Российской Федерации на предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... «О залоге», который утратил силу с ....

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к ФИО1 А,Р. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, ..., 2015 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, идентификационный № ..., двигатель ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись