Приговор № 1-55/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием переводчика С. Р. К.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Строговой А.Ю., представившей удостоверение №7437 и ордер Н169964 от 22.01.2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азимова Умиджона, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

он, 02.11.2018 года около 14 часов 35 минут, являясь водителем автотранспортного средства, имеющего символику автомобиля, предназначенного для коммерческой перевозки пассажиров, а именно автомобиля марки Шевроле KLAN (J200/Lacetti), №, имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «<данные изъяты>», осуществляя на указанном автомобиле коммерческую перевозку пассажира, был остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга С. А.А. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский, д. 49, где при осмотре автомобиля марки Шевроле KLAN (J200/Lacetti), №, были выявлены нарушения: не работает левый габаритный огонь, не работают правый и левый стоп-сигналы, не работает правое освещение государственного знака, огнетушитель не исправен, медицинская аптечка отсутствует, звуковой сигнал не работает, которые включены в п.п. 3.3, 7.2, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в связи с чем ему (ФИО1) была запрещена эксплуатация указанного транспортного средства до устранения обнаруженных неисправностей, о чем он был уведомлен, а также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Затем, в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 02.11.2018 года, он (ФИО1) в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, не устранив обнаруженные нарушения, действуя умышленно, в целях увеличения прибыли и личного дохода от коммерческих пассажирских перевозок, заведомо достоверно зная о вышеуказанных нарушениях, препятствующих оказанию услуг на управляемом им автомобиле марки Шевроле KLAN (J200/Lacetti), №, являющимся источником повышенной опасности, находящимся в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажира, осуществляя перевозку пассажира в указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигаясь по территории Санкт-Петербурга, проезжал по ул. Розенштейна, когда 02.11.2018 года около 15 часов 00 минут у дома 8 по ул. Розенштейна в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, и в ходе повторного осмотра повторно были выявлены технические нарушения и неисправности: не работает левый габаритный огонь, не работают правый и левый стоп-сигналы, не работает правое освещение государственного регистрационного знака, огнетушитель не исправен, медицинская аптечка отсутствует, звуковой сигнал не работает, относящиеся к п.п. 3.3, 7.2, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, создающие в совокупности реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, заявил о наличии инвалидности у своей матери, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, является иностранным гражданином, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, имеет источник дохода от трудовой деятельности.

О себе ФИО1 пояснил суду, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается, обязуется впредь закон не нарушать.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет в соответствии с санкцией части 1 ст. 238 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азимова Умиджона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Азимову Умиджону – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки Шевроле KLAN (J200/Lacetti), №, возвращенный на ответственное хранение под расписку ФИО7 - оставить по принадлежности у него же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета г. Санкт-Петербург по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, №)

№

№

№
№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина