Приговор № 1-412/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-412/2023

Дело № 1-412/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003630-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Одинкина А.Н., представившего ордер № 90-01-2023-00765729 от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в первых числах июля 2023 г. в вечернее время, находясь на <адрес> точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, обнаружила дикорастущий куст конопли и в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-Ф3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, сорвала найденный куст конопли и перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушила, после чего поместила в полимерный пакет, который спрятала на кухне под раковиной за мусорным ведром, где стала незаконно хранить без цели сбыта до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 47 мин. до 10 час. 25 мин. сотрудниками полиции на основании постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> на кухне под раковиной за мусорным ведром был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения общей массой 69,95 г (в пересчете на высушенное вещество), принадлежащее ФИО1, которой согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила суду, что в начале июля 2023 г. в ночное время она находилась на Лысой горе в г. Феодосии, где обнаружила дикорастущий куст конопли. Зная о наркотических свойствах конопли, т.к. она ранее употребляла ее, ФИО1 решила сорвать данный куст для личного потребления. Она принесла куст домой по адресу: <адрес>, где высушила куст, измельчила листья, после чего поместила в пакет. Данный пакет с наркотическим средством она спрятала в кухне под раковиной за мусорным ведром и стала его хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин. ФИО1 вместе со своим сожителем ФИО7 находилась по месту проживания по адресу: <адрес>. В этот момент к ним прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о производстве обыска, после чего пригласили понятых и приступили к обыску, в ходе которого в кухне под раковиной за мусорным ведром обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она хранила для личного потребления без цели сбыта. О том, что она хранит дома наркотическое средство, ее сожитель ФИО7 не знал.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 40 мин. к ним домой пришли сотрудники полиции и предоставили постановление суда об обыске, после чего в присутствии понятых провели обыск в квартире. В ходе обыска в кухне под раковиной за мусорным ведром был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом подсудимая пояснила, что данное растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое она хранила для личного потребления без цели сбыта в тайне от ФИО7

Изъятое наркотическое средство было помещено в полимерный пакет и опечатано (л.д. 30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. Далее сотрудники полиции прошли к указанной квартире, им открыла дверь ранее незнакомая ФИО1, которой сотрудники полиции предъявили постановление суда о производстве обыска. Далее она впустила в квартиру сотрудников полиции и понятых. В ходе обыска в кухне под раковиной за мусорным ведром сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо зеленого цвета, со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотиком марихуаной и она его хранила для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых поместили пакет с наркотическим средством в отдельный пакет, который опечатали (л.д. 32-33).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 час. 47 мин. до 10 час. 25 мин. по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> кухне в шкафчике под раковиной за мусорным ведром был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 12-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 69,95 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 69,95 г в пересчете на высушенное вещество (л.д. 25-26).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 3120 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и в сумме 3292 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 29) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в общей сумме 6412 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6412 руб. взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: