Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-487/2020

2-487/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 об обязании принять меры по устранению допущенных нарушений и восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит об обязании принять меры по устранению допущенных нарушений и восстановлении положения, существовавшего до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений в охранной зоне <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушении ч. 2 ст. 52 ФЗ N 7-ФЗ от 10.01.2002 г., ч. 2 ст. 89 Земельною кодекса РФ, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. "Об установлении охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий пользования земельных участков, расположенных в границах таких зон", в границах охранной зоны <данные изъяты>" осуществлено строительство жилого дома и хозяйственных построек, что прямо запрещено п. 10 Правил. Владельцем данного земельного участка и возведенных построек является ФИО1. Указанное нарушение может вызвать причинение ущерба жизни и здоровью неопределенного круга лиц, повлечь иные последствия, что является основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования уточнила, что оформлено занесено в протокольное определение.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что когда он начал строительство на выделенном ему земельном участке, линия <данные изъяты> уже была. О том, что никакие постройки возводить рядом с ней нельзя, ему никто не сказал. Никто не обязывает его соседей сносить свои дома и постройки, находящиеся в охранной зоне, значит, никакого угрозы жизни и здоровью нет. Просит учесть, что заявку на переустройство ВЛ он подал еще в летом <данные изъяты> г., однако ему никто ничего толком не объяснил, сказали только в <данные изъяты> не приезжай, отправь все по Вайберу, что он и сделал. Отправив заявку ФИО6 он ждал, когда будет ответ, пока не получил судебную повестку.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации МО «город Гусиноозерск» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения иска, поскольку ПАО «МРСК-Сибири» разрешено использовать земельный участок, находящийся в муниципальной собственности на 48 лет расположенный по адресу: <адрес> для переноса объекта электросетевого хозяйства <данные изъяты>", чтобы постройки ответчика не входили в охранную зону. Пояснила, что перенос ВЛ согласован, поэтому вопрос времени, когда он фактически будет произведен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 8 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24.02.2009, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно пп. "а" п. 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Как установлено судом ПАО "Россети Сибирь" является собственником <данные изъяты>" возведенной и введенной в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г.

Сведения о зоне с особыми условиями использования территории <данные изъяты> в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, 2005 г. постройки, с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом замеров расстояния от крайних проводов <данные изъяты>" до спорного объекта недвижимости расстояние составляет 6 метров (л.д.8).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что строения возведенные на земельном участке по адресу: <адрес> находится в охранной зоне <данные изъяты>" и препятствует безопасному и безаварийному функционированию объекта электросетевого хозяйства, создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Доводы ответчика о том, что земельный участок был предоставлен ему в собственность без ограничений и обременений, ему никто не сказал, что строить рядом с ЛЭП нельзя, не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее действовали "Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт", утвержденные Постановлением Совета Министров СССР N 255 от 26 марта 1984 года, которые также устанавливали охранную зону электрических сетей вдоль ВЛ в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов на расстоянии 20 метров для ВЛ напряжением 110 киловольт (п. 4).

Согласно пунктам 11, 13 указанных Правил, в охранных зонах ВЛ без письменного согласия предприятий (организация), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в частности: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос любых зданий и сооружений; производить какие-либо действия, которые могут нарушить нормальную работу электрических сетей, привести к их повреждению или к несчастным случаям.

Согласно техническому паспорту дом был произведен ответчиком в 2005 г. без получения необходимых согласований.

При этом, истец является собственником воздушной линии, возведенной в 1973 г.

Доводы ответчика на отсутствие предупреждающих знаков охранной зоны на его земельном участке, а также отсутствие доказательств, подтверждающих, что возведенные строения создают угрозу жизни и здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку линия электропередач является источником повышенной опасности исходя из ее технических характеристик, а функциональные особенности таких объектов потребовали установление охранных зон электрических сетей вдоль ВЛ в виде земельного участка и воздушного пространства.

Исходя из указанного, исковые требования об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений по адресу: <адрес> расположенных в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства <данные изъяты>" подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права, путем сноса возведенных строений по адресу: <адрес>, расположенных в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства ВЛ<данные изъяты>".

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2020.

Судья Б.В.Сагаева