Решение № 2-2775/2017 2-2775/2017~М-2877/2017 М-2877/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2775/2017

№2-2775/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Верхотуровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.09.2009г. №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. На основании заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 24.03.2015г. №, распоряжения Администрации города Норильска от 22.04.2015г. № многоквартирный <адрес> (корпус 1) по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, граждане, проживающие в нем подлежали переселению. Ответчику предоставлено возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 1080000 рублей. Ответчик обязался освободить изымаемое помещение не позднее 10 календарных дней с момента регистрации заключенного Соглашения в Межмуниципальном Норильском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> муниципальному образованию город Норильск осуществлена 22.09.2016 года. Ответчик фактически в жилом помещении не проживает. Однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца – Сосновая О.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на заявленных требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 17.09.2009г. занимал ответчик.

На основании заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 24.03.2015г. №, распоряжения Администрации города Норильска от 22.04.2015г. № многоквартирный <адрес> (корпус1) по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, граждане, проживающие в нем подлежали переселению.

На основании заявления ответчика от 24.06.2016г. в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 15.08.2006г., согласно распоряжению Администрации <адрес> и от 29.08.2016г. № «О предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение» ответчику предоставлено возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу <адрес> размере 1080000 рублей.

Согласно пункту 7 Соглашения ответчик обязался освободить изымаемое жилое помещение не позднее 10 календарных дней с момента регистрации Соглашения в Межмуниципальном Норильском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> муниципальному образованию город Норильск осуществлена 22.09.2016 года

Ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 15.08.2017г., предоставленному ООО «Жилкомсервис», а также письму ООО «Жилкомсервис» от 16.11.2016г. №, согласно которому собственники и наниматели жилых помещений, находящихся в многоквартирном <адрес> выселены. Однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота.

Суд уитывает, что ответчику предоставлено возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу <адрес>, указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования город Норильск, а ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, но не снялся с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и членами его семьи, что дает основание для удовлетворения иска.

Все изложенные доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, в силу чего он подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска -удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основаниям для снятия ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года.