Постановление № 5-256/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Станица Староминская Краснодарского края 12 мая 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, казашки, родившейся в Казахстане, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минуты находясь в <адрес> путём свободного доступа похитил пять литров бензина АИ-92 из бензобака автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО4, чем причинил ущерб на сумму 186 руб.

ФИО2 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минуты находясь в <адрес> путём свободного доступа похитил пять литров бензина АИ-92 из бензобака автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО4, чем причинил ущерб на сумму 186 руб.

Рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в 00 часов 15 минуты находясь в <адрес> путём свободного доступа похитил пять литров бензина АИ-92 из бензобака автомобиля ВАЗ 2107, принадлежащего ФИО4, чем причинил ущерб на сумму 186 руб.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых ФИО3, ФИО6 изъята пластиковая канистра объёмом пять литров, в котором находится жидкость жёлто-зелёного цвета с характерным запахом бензина.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО2 в совершённом административном правонарушении. Факт совершения мелкого хищения имел место. Это подтверждается, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия вещей и документов.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ верно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, данные личности виновного, который ранее не привлекалась к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, который не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД РФ по <адрес>). Учреждение банка: ГРКЦ Банка РФ по <адрес>. БИК 040349001. Счёт получателя: 4№. ИНН <***>. КПП 235001001. ОКАТО 03247000000. КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ