Приговор № 1-1190/2024 1-135/2026 1-362/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-1190/2024

КОПИЯ

86RS0№-82

1-135/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 23 апреля 2026 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

при секретаре Петрученко Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Калько А.И., Змушко М.М., Зоз Н.И., Османова М.Ш.,

потерпевшего ФИО10 №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ

ФИО5 ича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут <дата>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и неустановленным лицом на хищение чужого имущества. Распределив между собой роли, согласно которым они с целью подавления воли ФИО10 №1 к сопротивлению, решили его совместно запугать и применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью получения у ФИО10 №1 его имущества, при отсутствии на то законных оснований.

Далее во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо <дата>, в ночное время, находясь в автомобиле «Хендай Соната», при передвижении по г. Нижневартовску, открыто, из корыстных побуждений, ФИО2, похитил из кармана одежды ФИО10 №1 сотовый телефон «Honor 70 FNE-NX9» стоимостью 27 933 рубля 65 копеек. Продолжая совместный преступный сговор, неустановленное лицо открыто, из корыстных побуждений, с шеи ФИО10 №1 похитил золотую цепь, стоимостью 5 856 рублей 29 копеек, с золотым крестом стоимостью 1 952 рубля 10 копеек, а подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) открыто, из корыстных побуждений, похитил с рук ФИО10 №1 наручные часы «TISSOT», стоимостью 14 897 рублей 96 копеек, при этом применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками по лицу и телу, причинив физическую боль. Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, находясь в автомобиле «Хендай Соната», который двигался в направлении лесного массива, расположенного в районе автодороги Сургут - Нижневартовск г. Нижневартовска по координатам <данные изъяты>, поочерёдно начали требовать от ФИО10 №1 код-пароль от сотового телефона «Honor 70 FNE-NX9», при этом применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровью, выразившееся в нанесении мужественных ударов руками по лицу и телу, причинив физическую боль. ФИО10 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил их требования, сказав код-пароль от своего сотового телефона.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, <дата> в ночное время, находясь в лесном массиве, расположенном в районе автодороги Сургут – Нижневартовск г. Нижневартовска по координатам <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, желая окончательно подавить волю к сопротивлению ФИО10 №1, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в поочередном нанесении множественных ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив физическую боль, после чего ФИО4 с правой руки ФИО10 №1 открыто, из коростных побуждений, похитил обручальное золотое кольцо, стоимостью 5 323 рубля 79 копеек.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, находясь на автомобиле Hyundai, который двигался по автодороге Сургут – Нижневартовск по направлению г. Нижневартовск, под надуманными предлогами потребовали сказать код разблокировки сотового телефона «Honor 70 FNE-NX9». Однако ФИО10 №1 не смог предоставить код разблокировки. Не удовлетворившись достигнутым, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо удерживало ФИО10 №1, а подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО4 применили к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в прижигании различных частей тела автомобильным прикуривателем, при этом причинив ФИО10 №1 физическую боль.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в микрорайоне «Дивный» г. Нижневартовска по координатам 60<данные изъяты>, по надуманным основаниям, под угрозой применения насилия, продолжили требовать код разблокировки сотового телефона «Honor 70 FNE-NX9». Не получив положительного результата ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, снова начали наносить множественные удары руками и ногами по лицу и телу ФИО10 №1, причинив физическую боль.

Далее ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не останавливаюсь на достигнутом, предложили поехать в квартиру ФИО10 №1, с целью получения материальной выгоды. Так, <дата> в 03 часов 00 минут, ФИО2 и неустановленное лицо, против воли проживающих там жильцов, незаконно проникли в квартиру ФИО10 №1 по адресу г. Нижневартовск <адрес> потребовали у ФИО10 №1 передать им сотовый телефон, принадлежащий его супруге ФИО6 №6, однако у последней не оказался с собой её сотовый телефон. После чего ФИО2 и неустановленное лицо потребовали у ФИО10 №1 передать им сотовый телефон «Samsung М32», под угрозой применения насилия. ФИО10 №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал им сотовый телефон «Samsung М32», стоимостью 12 483 рубля 89 копеек и оборудование для мийнинга «Innosilicon 30 TH/S», стоимостью 17 379 рублей 89 копеек.

Тем самым ФИО2 и неустановленные лицо открыто, из корыстных побуждений, похитили у ФИО10 №1 указанное имущество. После чего ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО10 №1 материальный ущерб на общую сумму 85 828 рублей 18 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4, у ФИО10 №1, согласно заключению эксперта № от <дата> установлены телесные повреждения: на наружной поверхности правого плеча, от верхней до нижней трети, с переходом на внутреннюю поверхность, тотальный кровоподтёк желто - зелёного цвета, в проекции правого плечевого сустава в верхней трети, на правой боковой поверхности грудной клетки, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности средней трети левого предплечья два участка гиперемии кожных покровов с западающим дном светло - коричневого цвета в стадии грануляции, аналогичный кровоподтёк в подключичной области слева овальной формы, в области нижнего века левого глаза, в крестцовой области, на правой нижней конечности от средней трети бедра до нижней трети голени по передней внутренней и наружной поверхности участки кожных покровов с тёмно - коричневыми корочками с грануляцией в центре. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, ФИО4, <дата>, в ночное время, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств путём вымогательства у ФИО10 №1, где согласно распределенным ролям, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, под надуманными предлогами, они должны совместно создать условия, чтобы ФИО10 №1 воспринял угрозу реально и под угрозой применения насилия потребовать у последнего денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, находясь в лесном массиве, расположенном в районе автодороги Сургут – Нижневартовск г. Нижневартовск по координатам <данные изъяты>, в ходе совершения грабежа в отношении ФИО10 №1 под угрозой применения насилия в отношении ФИО10 №1, потребовали от последнего передачи им денежных средств в размере 150 000 рублей. Но незаконное требование ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленного лица, ФИО10 №1 ответил отказом, поясняя, что у него нет денежных средств в указанной сумме. После чего, желая окончательно подавить волю к сопротивлению у ФИО10 №1, ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, стали запугивать и высказывать в адрес ФИО10 №1 угрозы применения к нему физического насилия в случае не выполнения их требования. ФИО10 №1, реально опасаясь физической расправы со стороны ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленного лица, испытывая психологическое давление с их стороны, находясь в подавленном состоянии, был вынужден согласиться и найти требуемую сумму денежных средств, при этом ФИО10 №1 предложил поехать ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленному лицу к его супруге ФИО6 №6 и поинтересоваться у неё, не располагает ли она денежными средствами.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, находясь в автомобиле хундай, который направлялся по адресу г. Нижневартовск <адрес>, согласно распределённым ролям, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО10 №1, применили к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками по лицу и телу ФИО10 №1 и насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в прижигание различных частей тела автомобильным прикуривателем, причинив физическую.

Далее ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4 и неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, совместно с ФИО10 №1 направились по месту проживания ФИО10 №1 по адресу г. Нижневартовск <адрес>, где последний поинтересовался у супруги – ФИО6 №6, о имеющихся у неё в наличии денежных средств. Получив отрицательный ответ, неустановленное лицо установил ФИО10 №1 срок передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей две недели.

В результате преступных действий ФИО2, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено), ФИО4, у ФИО10 №1, согласно заключению эксперта № от <дата> установлены телесные повреждения: на наружной поверхности правого плеча, от верхней до нижней трети, с переходом на внутреннюю поверхность, тотальный кровоподтёк желто - зелёного цвета, в проекции правого плечевого сустава в верхней трети, на правой боковой поверхности грудной клетки, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности средней трети левого предплечья два участка гиперемии кожных покровов с западающим дном светло - коричневого цвета в стадии грануляции, аналогичный кровоподтёк в подключичной области слева овальной формы, в области нижнего века левого глаза, в крестцовой области, на правой нижней конечности от средней трети бедра до нижней трети голени по передней внутренней и наружной поверхности участки кожных покровов с тёмно - коричневыми корочками с грануляцией в центре. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО5, в период 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 26 минут <дата>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО3, при этом распределив между собой роли, согласно которым они с целью подавления воли ФИО10 №2 к сопротивлению, решили применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, для получения у ФИО10 №2 имущества и денежных средств.

Далее, во исполнении совместного преступного умысла, ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, <дата>, около 16 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО10 №2 в автомобиле «Mazda 3» г/н № регион, припаркованном возле шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес> строение 11, сообщили ФИО10 №2, что забирают три автомобиля, находящиеся в данной шиномонтажной мастерской. После того как ФИО10 №2 ответил отказом, с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО7 (уголовное дело в отношении которого приостановлено) нанес не менее двух ударов ладонью по лицу ФИО10 №2, отчего последний испытал физическую боль, а ФИО3 и ФИО5 оказывали на него психологическое давление.

Далее ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, совместно с ФИО10 №2 в вошли в указанную шиномонтажную мастерскую, где ФИО3 преследуя единую цель с подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, потребовали от ФИО10 №2 передачи им денежных средств в сумме 80 000 рублей, при этом угрожая физической расправой. ФИО10 №2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5 денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Далее по просьбе ФИО10 №2 его знакомые <данные изъяты> ФИО6 №5, <данные изъяты> и ФИО6 №4 в период с 18 часов 23 минут 46 секунд до 19 часов 20 минут 39 секунд осуществили на счет № АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя ФИО5 по абонентскому номеру № перевод денежных средств в общей сумме 61 000 рублей.

Далее ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, находясь в указанной шиномонтажной мастерской, открыто, из корыстных побуждений, похитили из папки, лежащей на столе шиномонтажной мастерской денежные средства- 100 долларов США, которые на <дата> по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляют 9 340 рублей 47 копеек (один доллар США – 93,4047 рубля), радиоуправляемую машину «Mobicaro RY 1:16» стоимостью 3 969 рублей, пневматическую винтовку, стоимостью 3 948 рублей, аккумуляторную батарею «Тюменский Batter Premium 77 Ач» стоимостью 4 312 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, применяя к ФИО10 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также оказывая психологическое давление, потребовали отдать оставшуюся сумму в размере 19 000 рублей.

<дата> ФИО10 №2, реально опасаясь физической расправы со стороны ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, испытывая психологическое давление с их стороны, передал незнакомому ФИО8 денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые последний <дата> в 14 часов 59 минут 01 секунду перевел на счет № АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя ФИО5 по абонентскому номеру <данные изъяты>

Далее по просьбе ФИО10 №2, его супруга ФИО6 №3 <дата> в 14 часов 07 минут 25 секунд, осуществила на счет карты № АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя ФИО3 по абонентскому номеру <***> перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей.

Реализуя совместный единый преступный умысел, ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, <дата>, около 18 часов 00 минут, приехали в шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу г. Нижневартовск <адрес> строение 11, где ФИО3 и подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) с целью подавления воли к сопротивлению ФИО10 №2 начали наносить множественные удары по лицу и по телу, при этом требуя передать им автомобиль «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион. Сломив волю к сопротивлению ФИО10 №2 по указанию ФИО3 данный автомобиль был отбуксирован ФИО9, неосведомленным об истинных преступных намерениях участников преступной группы на место, указанное ФИО3, тем самым открыто, из корыстных побуждений ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5 по предварительному сговору похитили у ФИО10 №2 автомобиль «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион, стоимостью 167 200 рублей.

После чего ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5 с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО10 №2 материальный ущерб на общую сумму 271 769 рублей 47 копеек, то есть в крупном размере.

В результате преступных действий ФИО3, подсудимый (уголовное дело в отношении которого приостановлено) и ФИО5, у ФИО10 №2 согласно заключению эксперта № от <дата> установлены телесные повреждения: гематома затылочной области справа, гематомы правого плеча, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно признает ст. 161 УК РФ, по ст. 163 УК РФ вину не признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, в связи с отказом от дачи показаний.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что <дата>, вечером, он созвонился с подсудимый и договорились встретиться. Встретившись с подсудимый, где именно не помнит, он сел к нему в автомобиль «Хендай Соната», в кузове темно-синего цвета, регистрационный номер он автомобиля не запомнил. В автомобиле находились: за рулем сидел подсудимый, на заднем сидении сидел ранее незнакомый ФИО10 №1 и ФИО4, а на пассажирском переднем сидении сидел парень по кличке «Винт», полные анкетные данные его он не знает. Он сам сел на заднее сидение. Они все вместе катались по городу и просто общались. Передвигаясь на автомобиле по улицам города, в какой-то момент и где именно к ним в автомобиль на заднее сидение сел парень по имени «Максим» полностью его анкетных данных он не знает. Он сидел всегда с краю, где точно сидел парень по имени «Максим» он не обратил внимание. Но может сказать, что когда парень по имени «Максим» сел в салон автомобиля, то он сразу обратил внимание на ФИО10 №1 и сказал ему «Это ты распространяешь наркотические вещества?», при этом ФИО10 №1 стал отрицать. Так как он отрицательно относится к лицам, распространяющим наркотические вещества, данный вопрос его тоже заинтересовал. Все стали задавать вопросы ФИО10 №1, на что тот отрицал данную информацию, и что он говорит правду. Для того чтобы проверить правдивость слов ФИО10 №1, он попросил у него показать информацию в сотовом телефоне, то есть доказать, что он прав. ФИО10 №1 достал свой сотовый телефон, ввел пароль от него, показал информацию, которая не имела отношение к распространению наркотических веществ, так как у него были сомнения, он стал задавать вопросы ФИО10 №1,, на которые ему толком не ответил, и сам добровольно ему передал свой сотовый телефон для просмотра информации. ФИО10 №1 думал, что он не догадается, что у него есть секретная папка. В итоге он зашел в сообщения и увидел переводы денежных средств, поступления были на счет на женское имя, и суммы были одинаковые по 5000 - 5500 рублей. Данные суммы были одинаковые и было понятно, что эти суммы были переведены за получение наркотических средств. Но на его вопросы ФИО10 №1 отрицал и не признавал, и тогда в их разговор вмешался парень по кличке «Винт», который был возмущен и также ответил, что именно он переводил денежные средства за наркотические вещества. После чего они сверили время перевода денежных средств от парня по кличке «Винт» и они совпадали. При просмотре сотового телефона он все таки нашел информацию подтверждающую о том, что ФИО10 №1 занимается распространением наркотических средств, а именно по ссылке он перешел на сайт, далее он попал в магазин, где увидел полный отчет о закладках. Затем он задал ФИО10 №1 вопрос «как он может это объяснить?», на что ФИО10 №1 просто промолчал. Так как было подтверждение того, что ФИО10 №1 занимается распространением наркотических средств, то он из-за злости нанес ему удар ладонью по лицу, то есть дал пощечину. В один из моментов заблокировался сотовый телефон, при этом он попросил ФИО10 №1 разблокировать сотовый телефон, так как требует шестизначный код. ФИО10 №1 пояснил, что разблокировать сотовый телефон он не может, так как не знает код и его заблокировала его жена. Ни он, ни другие парни в это время ударов ФИО10 №1 не наносили и физическую силу не применяли. В один из моментов подсудимый отъехал в безлюдное место, расположенное в районе автодороги Сургут - Нижневартовск и проехали некоторое расстояние и они остановились. После подсудимый, ФИО4 и парень по имени «Максим» с ФИО10 №1 вышли из автомобиля, при этом он и парень по кличке «Винт» остались в автомобиле. Что происходило дальше на улице он не видел, так как все время был занят с сотовым телефоном, так как пытался разблокировать его. Затем подсудимый, ФИО4 и парень по имени «Максим» с ФИО10 №1 сели в автомобиль. Он сидел на заднем сидении справа, слева от него сел ФИО4, ФИО10 №1, а крайним слева сел парень по имени «Максим». В ходе поездки от памятника «Покорителям Самотлора», ФИО10 №1 по какой-то причине начал сильно кричать и бить ногами, пачкая его одежду, что не понравилось ему и он пересел на переднее пассажирское сиденье, а парень по кличке «Винт» сел на его место. В это время у ФИО10 №1 стали требовать говорить шестизначный пароль от сотового телефона, в это время он стал кричать, так как кто-то из парней начал ему прижигать прикуривателем, кто это делал из парней, он не знает, так как не видел. Сам прикуриватель он никому из парней не подавал. Затем они поехали в сторону в микрорайон «Дивный» и по пути высадили парня по кличке «Винт». Приехав в микрорайон «Дивный» они остановились, где именно он не знает, после чего ФИО10 №1 вывели на улицу и начали избивать, но кто именно его избивал он не обращал внимание, так как сидел в автомобиле и пытался разблокировать сотовый телефон ФИО10 №1 После этого они поехали домой к ФИО10 №1, а именно к <адрес> г. Нижневартовска, так как сам ФИО10 №1 сказал, что хочет отдать им 150 000 рублей, чтобы забыть о коде от сотового телефона и о произошедшей ситуации. Он ФИО10 №1 пояснил, что его деньги не интересуют, ему нужен только шестизначный код от сотового телефона. Возле дома ФИО10 №1 он сказал, что хочет посмотреть удаленную информацию в сотовом телефоне жены и все. Когда они подошли к квартире, которую открыл ФИО10 №1, при этом он позвал свою супругу. Он при этом в квартиру не заходил, он стоял на пороге квартиры, но парень по имени «Максим» зашел в квартиру. Затем ФИО10 №1 позвонил несколько раз своей супруге и когда она вышла, то он обратил внимания, что супруга вела себя странно как зомби. ФИО10 №1 сказал супруге, что ему нужны деньги. Он в это время перебил ФИО10 №1 и спросил у супруги ее сотовый телефон, чтобы посмотреть информацию, которую она удалила из сотового телефона ФИО10 №1 Супруга ФИО10 №1 ответила, что свой сотовый телефон она оставила у мамы и вынесла им два сотовых телефона. Оба сотовых телефона были марки «Samsung», при этом один сотовый телефон был пустым без какой либо информации о наркотиках, а в другом сотовом телефоне была переписка, касающаяся наркотиков и переводы денежных средств. Сотовый телефон, в котором не было информации, он вернул супруге ФИО10 №1, а второй сотовый телефон он не вернул, пояснив, что вернет потом. Он находясь в квартире не требовал у ФИО10 №1 и ее супруги деньги, он их сам предлагал. После он, ФИО10 №1 и парень по имени «Максим» вышли из квартиры и спустились на улицу и сели в автомобиль, где их ждал ФИО4 и подсудимый Сотовый телефон ФИО10 №1 также остался у него. В ходе разговора кто-то сказал про оборудование для майнинга, фотография которого была в сотовом телефоне ФИО10 №1 После чего парень по имени «Максим» вместе с ФИО10 №1 пошли к нему домой. Затем парень по имени «Максим» вернулся, неся в руках оборудование для майнинга. После чего они все уехали. Больше он с ФИО10 №1 не встречался и не общался. Сотовый телефон, который он забрал в квартире, куда-то делся, куда он не знает. О том, что первый сотовый телефон и ювелирные изделия забрали у ФИО10 №1, он об этом узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 56 - 60).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, в связи с отказом от дачи показаний.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что в середине августа 2023 г., точную дату не помнит, ему стало известно, что некий ФИО10 №2 занимается продажей наркотиков в г. Нижневартовске, и что работает на шиномонтажной по адресу г. Нижневартовск <адрес>, стр. 11. От кого ему стало известно об этом не помнит. Но он об этом рассказал подсудимый и ФИО11, которых он попросил поехать к ФИО10 №2 на шиномонтажную, и пообщаться с ним по поводу продажи наркотиков и что - нибудь забрать у него. подсудимый и ФИО11 его идею поддержали и согласились. Сперва он позвонил ФИО10 №2, которому предложил встретиться, но тот отказался и больше не выходил на связь, больше у них не получилось с ним созвониться. Также подсудимый представившись Альбертом звонил ФИО10 №2 по поводу встречи. <дата> созвонившись с ФИО10 №2, они договорились о встрече на шиномонтажной, где тот работает. В тот же день, он, подсудимый и ФИО11 на его автомобиле «Mazda 3», в кузове черного цвета поехали к ФИО10 №2 Около 16 часов 00 минут они втроем приехали к ФИО10 №2, с которым в указанном автомобиле состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что он «накосячил» и стал предъявил ФИО10 №2, что он «Барыга», то есть, что он распространяет наркотики. На что ФИО10 №2 стал все отрицать, что он не занимался этим. После он ФИО10 №2 сказал, что он забирает автомобиль «Митсубиси Диаманд», автомобиль «ВАЗ-2114» и автомобиль «Лада Приора». ФИО10 №2 начал пояснять, что автомобили он не может отдать, так как на них зарабатывал. В итоге подсудимый нанес две пощечины ФИО10 №2, пояснив, что его никто слушать не будет и что автомобили сейчас забирают и всё. После чего подсудимый и ФИО11 вышли из автомобиля и прошли осматривать автомобили ФИО10 №2, с которым он остался дальше разговаривать. После подсудимый и ФИО11 вернулись обратно, при этом ФИО11 сказал, что автомобили в плохом состоянии и не вариант их брать. Через некоторое время они все вчетвером вышли из автомобиля и зашли в шиномонтажную, где у их продолжился разговор. В ходе разговора подсудимый и ФИО11 также участвовали, приводили свои доводы, но в основном диалог вел он. При разговоре он забрал у ФИО10 №2 три комплекта ключей от автомобиля «Лада Приора», автомобиля «ВА3-2114», и автомобиля «Митсубиси Диаманд», так как хотел забрать один из автомобилей. В один момент он спросил у ФИО10 №2, есть ли у него 80 000 рублей. ФИО10 №2 ответил, что у него нет денег. В один из моментов в папке с документами, которые находись на шиномонтажной, он нашел 100 долларов США, которую он забрал. При этом ФИО10 №2 просил его вернуть её, на что он ответил отказом. Также на шиномонтажной они забрали радиоуправляемую машину, винтовку пневматическую. Впоследствии в банке ПАО «Сбербанк» он обменял 100 долларов США на Российские рубли, вышло около 9 000 рублей, точную сумму не помнит. В итоге пока они были в шиномонтажной знакомые ФИО10 №2, перевел на банковскую карту ФИО11 денежные средства в сумме около 60 000 рублей, точную сумму не помнит. Через некоторое время они все ушли, при этом он забирал ключи от автомобиля «ВАЗ 2114», автомобиля «Митсубиси Диаманд» и автомобиля «Лада Приора», пояснив ФИО10 №2, что их оставляет в залог, хотя он изначально хотел забрать автомобиль «Лада Приора» в кузове темного цвета раскрашенную в цвет «хаки» тогда, когда у него появиться возможность. <дата> ФИО10 №2 перевел еще 22 000 рублей, денежные средства в сумме 19 000 рублей перевел на банковскую карту АО «Тинькофф» ФИО11,, а денежные средства в сумме 3 000 рублей перевел на его банковскую карту АО «Тинькофф». Все денежные средства они разделили поровну и потратили на личные нужды. В тот день он встретился с ФИО10 №2 на шиномонтажной, где он попросил отдать ему ключи от автомобилей, однако он этого делать не хотел, пока ФИО10 №2 не отдаст автомобиль «Лада Приору, которую он попытался завести, но не получилось. ФИО10 №2 спросил решен ли его вопрос и попросил ключи, на что он ответил, что да, сказал, что завтра поговорим, а после он ушел.

<дата> в вечернее время, точное время не помнит он, подсудимый и ФИО11 снова приехали к ФИО10 №2 на шиномонтажную, которому он передал ключи от автомобиля «ВА3-2114» и автомобиль «Митсубиси Диаманд», при этом он сказал, что забирает автомобиль «Лада Приора», как он изначально и собирался. Во время этого разговора присутствовал подсудимый и ФИО11, при этом они все сидели в автомобиле «Mazda 3», за рулем находился ФИО11, он, подсудимый и ФИО10 №2 сидели на заднем сидении. При этом в ходе разговора он и подсудимый неоднократного наносили ФИО10 №2 удары по лицу, голове и разным частям тела, чтобы оказать на него психологическое и физическое давление, предъявляя, что он занимается распространением наркотиков и потому, что не хотел им отдавать автомобиль. Спустя некоторое время он позвонил ФИО17, которого он попросил приехать на шиномонтажную, сказав при этом адрес, пояснив, что необходимо отбуксировать автомобиль «Лада Приора» в кузове темно зеленого цвета на СТО в старой части г. Нижневартовска, на что он согласился. Через некоторое время ФИО17 приехал на автомобиль «Great Wall» в кузове «пикап» и отбуксировал автомобиль, при этом в это время они все вчетвером сидели в автомобиле «Mazda 3» и никуда не выходили. В итоге он продал ФИО17 автомобиль «Лада Приора» за 30 000 рублей. После они все втроем спросили у ФИО10 №2, понял ли он всё и не обратиться ли в полицию, на что он отвечал, что нет. После ФИО10 №2 вышел из автомобиля и они уехали. ФИО11 присутствовал во время совершения преступления, при этом он был в курсе куда и для чего они едут к ФИО10 №2, но он не угрожал и не требовал у ФИО10 №2 ничего, при этом физическую силу не применял, но также как и он с подсудимый спрашивал не обратиться ли ФИО10 №2 в полицию. Похищенное имущество они продали, аккумуляторную батарею, которая была в автомобиле «Лада Приора» он выкин<адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 181 – 185).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, в связи с отказом от дачи показаний.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что в период с <дата> по <дата> он совместно с ФИО3 и подсудимый с применением насилия похитили денежные средства, радиоуправляемую машину, винтовку пневматическую и автомобиль у ФИО10 №2, при этом он сам ничего не требовал и не применял физическую силу в отношении ФИО10 №2, но знал для чего он с ФИО3 и подсудимый едет к ФИО10 №2 А также все полученные денежные средства от ФИО10 №2 они разделили между собой (т. 4 л.д. 89 – 94, 199 – 200).

Доказательствами по делу являются: показания потерпевшего ФИО10 №1, оглашенные показания потерпевшего ФИО10 №2, оглашенные показания свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, иные доказательства по делу.

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что ранее ему был известен подсудимый, остальных видел первый раз тогда, имущественных обязательств ни перед кем из них у него не было. <дата> ему позвонил знакомый по кличке «Винт» и они приехали к нему по адресу <адрес> вместе с подсудимый, они совместно заказали наркотик, покатались, забрали закладку и к ним подсели парни, которых он не знал. Он сидел по середине, на заднем сидении подсели парни с двух сторон, вывезли в лес, забрали телефон и начали вымогать деньги. Требования начал выдвигать Максим, что сейчас поедем в лес, отдашь деньги, за то, что якобы он барыга, забрал золото и телефон, последовали удары. Остальные его поддерживали и не давали выйти из машины, Максим потребовал пароль от телефона, который он ему назвал, опасаясь применения насилия. Когда приехали в безлюдное место, все вышли, сидел в машине только П., начали наносить телесные повреждения и высказывать требования имущественного характера в размере 150 000 рублей, данную сумму озвучивал Максим, также сняли обручальное кольцо, сначала снять не могли, достали из багажника масло и с ним сняли. Получили доступ к телефону и приложению банковскому, но там не было денег, после чего поехали в сторону РЭБа, где ему кроме того, что наносили удары, прикуривателем прижигали ноги, прижигал Максим, остальные его держали, чем причинили физическую боль. Далее Максим сказал «поехали на РЭБ утопим его», для того чтобы он испугался и открыл телефон. Когда они приехали и вышли из машины, начали дальше избивать, Максим достал трос из машины и начал душить, остальные стояли по сторонам, чтобы не убежал, потом сели в машину, чтобы поехать к нему домой, с ним пошли ФИО12 и Максим, дверь открыла жена, Максим ходил по квартире, ФИО12 стоял на пороге, жена сказала, что денег нет, они забрали телефон сына и оборудование для биткоинов, и сказали, что П. с ним свяжется, в общей сложности было похищено два телефона, золото, оборудование. На данный момент ущерб возмещен, претензий он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего ФИО10 №1, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ.

ФИО10 ФИО10 №1 в ходе предварительного следствия показал, что <дата> около 23 часов 30 минут он вышел на улицу, так как заранее договорился о встрече с ФИО6 №2, при этом он сел на заднее сидение автомобиля «Хендай Соната», в кузове темного цвета. За рулем сидел подсудимый, на переднем пассажирском сидении сидел П. В.В. Они последовали кататься по городу. Спустя некоторое время они проезжали мимо его дома, после чего автомобиль остановился около магазина «Красное и Белое», расположенном в его <адрес> г. Нижневартовск. В этот момент в автомобиль на заднее пассажирское сидение подсели трое ранее неизвестных ему ранее мужчин, а именно парень по имени «Максим», ФИО13 и ФИО4, которые были с подсудимый Парень по имени «Максим» сел слева от него, ФИО2 справа от него, а ФИО4 справа у двери. Парень по имени «Максим» и ФИО13 начали досматривать его карманы, при этом ФИО2 забрал его сотовый телефон «Honor 70», золотую цепь с золотым крестом забрал парень по имени «Максим», наручные часы забрал подсудимый в это время ФИО4 и П. В.В. ничего не делали. Ему нанесли несколько ударов руками по корпусу тела и лицу, так как он пытался сопротивляться. После этого кто-то из парней сказал ему «Поехали в лес, там ты им все расскажешь, где деньги». Также они утверждали, что он торгует наркотиками, однако он этого никогда не делал. Далее они поехали по дворам в сторону выезда из города в район памятника «Покорителям Самотлора» в промышленной части. Когда они ехали, то парни просили его сказать код-пароль от сотового телефона, он не хотел им сообщать код-пароль, однако они его ударами по корпусу тела и лицу заставили сказать код-пароль. После чего, от указанного памятника они направились в сторону <адрес> по автодороге Сургут - Нижневартовск. Проехав недалеко, автомобиль свернули вправо в сторону какого-то КУСТа на проселочную дорогу. Отъехав недалеко и выбрав безлюдное, место подсудимый остановил автомобиль, после чего они все, кроме ФИО6 №2 вышли из автомобиля. После чего парень по имени «Максим», ФИО13, ФИО4 и подсудимый ему стали наносить удары руками и по-прежнему утверждать, что он занимается торговлей наркотиками. Он пытался убедить парень по имени «Максим», ФИО2, подсудимый и ФИО4, что он этим не занимается, однако ему не верили. Удары ему наносили руками и ногами по всему телу и лицу, количество ударов, нанесенных ему, было множественное количество. При нем находилось золотое обручальное кольцо на правом безымянном пальце, которое у него потребовал отдать ФИО4, но оно не снималось. ФИО4 взял масло из багажника автомобиля, после чего облил им его палец и силой стянул с него золотое кольцо. Его избивали длительное время, ему казалось, что это происходил около 30 минут, после чего парень по имени «Максим» сказал, чтобы он прошел с ним. Они вдвоем отошли от остальных, и парень по имени «Максим» сказал, чтобы он отдал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, и его больше не будут якобы трогать. Он сказал, что у него таких денег нет, на что парень по имени «Максим» ответил, чтобы он искал деньги. Он сказал парню по имени «Максим», что ему негде найти такие деньги. Затем парень по имени «Максим», ФИО2, подсудимый и ФИО4 также продолжали ему неоднократно предъявлять требования о передаче им денежных средств, на что он пояснял им всем, что таких денежных средств у него нет. Спустя некоторое время они снова сели в автомобиль, слева от него сидел парень по имени «Максим», а справа - ФИО4, а ФИО13 сел у правой двери, после они поехали в сторону города. подсудимый смотрел содержимое его сотового телефона и пытался заходить в различные приложения, его сотовый телефон заблокировался, после чего потребовал от него потребовали 6-значный код-пароль, которого он не знал. Парень по имени «Максим», ФИО2, подсудимый и ФИО4 хотели, чтобы он сказал им код-пароль, поэтому подсудимый взял прикуриватель для сигарет, нагрел его и передал его ФИО4, который начал прижигать им руки и ноги, от чего ему было причинена физическую боль, поэтому он кричал и пытался вырываться. Его в этот момент держал парень по имени «Максим», однако это не помогало ему. Заехав в город, П. В.В. отвез его до площади Нефтяников г. Нижневартовска, после чего на переднее пассажирское кресло пересел ФИО2 Затем они все направились в микрорайон «Дивный» г. Нижневартовска. ФИО4 сказал, что его там убьют, если он не вспомнит 6-значный код-пароль от сотового телефона. Приехав в микрорайон «Дивный», они встали остановили автомобиль недалеко от реки под мостом, где парень по имени «Максим», ФИО13, подсудимый и ФИО4 угрожали ему физической расправой и продолжали избивать. Он код-пароль от сотового телефона не знал, поэтому они договорились, что они поедут к нему домой, где он поговорит насчет денег со своей женой. После они поехали к нему домой. Приехав к дому, он с парнем по имени «Максим» и ФИО2 поднялись к нему на квартиру. Дверь квартиры открыла жена, после чего он зашел домой и хотел закрыть дверь, но кто-то из мужчин задержал дверь ногой, после чего ФИО2 и парень по имени «Максим» вошли в квартиру и стояли у порога двери. Он спросил у жены, есть ли у нее 100 000 рублей, на что она ответила, что таких денег нет. Парень по имени «Максим» и ФИО2 ответили, чтобы он отдал им сотовый телефон своей жены. Супруга в это время сидела на кухне и слышала данные требования, сказала, что у нее сотового телефона нет, так как она оставила его у родителей, но есть сотовый телефон сына «Samsung M32». Ему пришлось отдать данный сотовый телефон парню по имени «Максим» и ФИО2, так как они требовали отдать сотовый телефон. После чего они втроем вышли на улицу, так как он хотел забрать сим-карту из своего телефона. Парень по имени «Максим» сказал ему, что необходимо за 2 недели собрать 150 000 рублей, которые нужно передать им, и якобы они вернут сотовые телефоны и другое имущество, которое было у него похищено. Затем они спустились вниз, после чего подсудимый сказал, что он видел в галерее его сотового телефона фотографию его оборудования для майнинга и его также необходимо забрать. Парень по имени «Максим» поднялся с ним снова в квартиру, после чего он передал парню по имени «Максим» свое оборудование для майнинга и они все уехали. В результате противоправных действий вышеуказанных лиц, у него было похищено следующее имущество: ???сотовый телефон марки «Honor 70 FNE-NX9», ???сотовый телефон марки «Samsung M32», ???золотая цепь с золотым крестом, наручные часы «TISSOT», оборудование для майнинга и золотое кольцо. ФИО14 обязательств он не перед кем не имел, тем более перед парнем по имени «Максим», ФИО13, подсудимый и ФИО4 В конфликты ранее ни с кем не вступал. Он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого стоимость сотового телефона «Honor 70 FNE-NX9» составляет 27 933,65 рублей, стоимость золотой цепи составляет 5 856,29 рублей, стоимость золотого кольца, составляет 5 323,79 рублей, стоимость золотого креста, составляет 1 952,10 рублей, стоимость часов «TISSOT», составляет 14 897,96 рублей, стоимость сотового телефона «Samsung M32», составляет 12 484,50 рублей, стоимость оборудования для мийнинга «Innosilicon 30 TH/S», составляет 17 379,89 рублей. Общая стоимость похищенной имущества по экспертизе составляет 85 828 рублей 18 копеек, с данной суммой он согласен. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 85 828 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 44 – 49, т. 4 л.д. 127 - -129).

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО10 №2, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО10 ФИО10 №2 в ходе предварительного следсвия показал, что в период с <дата> по <дата> ему звонили ФИО3 и подсудимый, которые всячески пытались с ним встретиться и поговорить по факту того, что он якобы торгует наркотиками. Он пояснил им в ходе телефонного разговора о том, что он с ними увидится <дата> и объяснит им то, что он не торгует наркотиками. Они настаивали на встрече именно в этот день, угрожая, что завтра все будет совсем по-другому, не в лучшую сторону для него. <дата> находясь на шиномонтажной, расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес> стр. 11, он позвонил ФИО3 по номеру <***> и сказал, чтобы тот подъезжал к нему. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут к нему на шиномонтажную подъехал автомобиль «Mazda 3» г/н № регион. Из автомобиля вышел ранее незнакомый подсудимый, который ранее представлялся ему как Альбертом и ФИО11, которые сказали ему садиться в автомобиль на заднее сидение, что он и сделал. Затем подсудимый сел с ним сзади, ФИО11 сел на место впереди у руля, а впереди на пассажирское сидение сидел ФИО3, который стал пояснять, что он «накосячил», пояснив, что вот у него на шиномонтажной стоят три автомобиля: «Митсубиси Диаманд», «ВАЗ-2114» и «Лада Приора», они их сейчас забирают и они с ними в расчете. Он отказался отдавать автомобили. После того, как он это сказал, то от подсудимый ему прилетело две сильных пощечины, от которых он потерялся и почувствовал физическую боль. подсудимый пояснил, что не надо тут перед ними оправдываться, его никто тут слушать не будет. Далее он продолжил разговор с ФИО3, а подсудимый и ФИО11 вышли из автомобиля и пошли осматривать автомобили. Он понял, что они хотят у него забрать автомобили. Минуты через 4 примерно вернулись в автомобиль подсудимый и ФИО11, который пояснил ФИО3, что по автомобилям отбой, они в плохом состоянии. Примерно через 7 минут они все вместе вышли из автомобиля и зашли к нему в шиномонтажную, продолжая разговор. ФИО3 спросил есть у него 80 000 рублей. Он ответил, что у нет таких денег и взять ему их негде. Он испугался ФИО3, подсудимый и ФИО11, так как они разговаривали угрожающе и замахивался на него, угрожая избить. ФИО3 ему сказал, чтобы он закрывал ворота на шиномонтажной. Он испугался за свою жизнь и здоровье, так как он понимал, что его могут избить сильно или сделать что-либо серьезное. В связи с чем он присел и стал обзванивать своих близких и знакомых. Сначала он позвонил супруге и сказал, что ему нужны 80 000 рублей. Далее он стал звонить знакомой ФИО15, у которой он попросил в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые по его просьбе она перевела по номеру телефона на счет банка АО «Тинькофф» на имя ФИО11. Об этом его попросил сделать, потому, что ему так велел сделать ФИО3, именно он пояснил, чтобы деньги скидывали на счет ФИО11. Пока он обзванивал своих знакомых, ФИО3, подсудимый и ФИО11 ходили в помещении шиномонтажной, ФИО3 рассматривал его папку с документами на автомобили, а подсудимый в этой же папки нашел денежную купюру – 100 долларов США и забрал ее. подсудимый с ФИО11 проявили интерес к пневматической винтовке с оптическим прицелом. Далее он позвонил своему другу ФИО16 и сказал, что ему нужны деньги, в итоге он ему пояснил, что может одолжить 3000 рублей, он ему скинул абонентский № ФИО11, куда он и перевел деньги. После он позвонил своему другу ФИО6 №5, который мне одолжил 7000 рублей, которые по его просьбе он перевел на абонентский № ФИО11 Затем он звонил своему другу – ФИО6 №4, который ему одолжил 1000 рублей, которые по его просьбе он перевел на абонентский № ФИО11 Затем подсудимый пояснял, что его нужно поторопить, в связи с чем он высказывал ему различные угрозы, угрожал избить, предлагал с ним даже подраться. Дальше ФИО3, подсудимый и ФИО11 стали расспрашивать у него за наркотики, где он их прячет, делал ли он закладки и так далее. Он пояснил ФИО3, что у него наркотиков нет и закладками он не занимается. В последующем ФИО3 пояснил, что он забирает ключи от автомобилей: «ВАЗ 2114», «Митсубиси Диаманд», «Лада Приора», в залог оставшейся суммы 19 000 рублей и забрал все трое ключей. Он у ФИО3 спросил, что если он переведет 19 000 рублей, то остаюсь при своих автомобилях? На что он ответил, что да. Также они забрали радиоуправляемую машину (джип черного цвета). Примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, подсудимый и ФИО11 уехали. <дата> часть денежных средств он взял у супруги – 5000 рублей, остальные денежные средства в сумме 14 000 рублей у него были наличными. Этим же днем ему позвонил ФИО3 и спросил есть ли у него 3 000 рублей. Он понял, что нужны еще деньги и в итоге нашел еще 3000 рублей, он их взял у своей супруги. После чего он в районе магазина «Полигон» встретил ранее ему незнакомого парня кавказской внешности, которого попросил его пополнить счет его банковской карты на сумму 19 000 рублей, а после их перевести на другую банковскую карту, на что он согласился. Сделал он так, так как у него не собой банковской карты. После чего данный парень в ближайшем банкомате пополнил счет своей банковской карты на указанную сумму и перевел по его просьбе данные денежные средства на счет ФИО11 по абонентского номеру. А остальные 3 000 рублей его супруга перевела на счет по абонентскому номеру ФИО3 Около 18 часов 00 минут он и ФИО3 встретились на работе в шиномонтажной, у которого попросил ключи от автомобилей, но он их не отдавал и хотел, чтобы он ему отдал автомобиль «Лада Приору», которую он попытался завести, но у него не получилось. Он у ФИО3 спросил «мой вопрос решен?» На что ФИО3 ответил, что да и он его попросил ключи от автомобилей, но ФИО3 сказал, что завтра поговорим, после чего ушел.

<дата> он в течении всего дня звонил ФИО3 и просил, чтобы он ему отдал ключи от автомобилей. В итоге вечером к нему на шиномонтажную на автомобиле «Mazda 3» г/н № регион приехал подсудимый и ФИО11, которые ему пояснили, чтобы он садился в автомобиль на заднее сидение, что он и сделал. Примерно минут через 10 подошел ФИО3, который сел в автомобиль, в итоге сзади сидел он, между ФИО3 и подсудимый, а ФИО11 сидел за рулем. ФИО3 и подсудимый стали ему наносить удары, говорить, что он «барыга», он все отрицал. Далее ФИО3, подсудимый и ФИО11 ему сказали о том, что они забирают его автомобиль «Лада Приора», как они и планировали забрать и он должен будет сказать, что он сам ее отдал, чтобы не было лишних вопросов. Он пояснил, что он против и автомобиль «Лада Приору» отдавать не собирается. После чего подсудимый нанес ему две пощечины по лицу и один удар по ребрам, от чего он почувствовал сильную физическую боль. ФИО3 ему все это время наносил удары кулаками по голове, по рукам в район плеч и по телу, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Наносили удары, так как он не соглашался отдать им автомобиль «Лада Приору». Выйти из автомобиля он не мог, так как они его подперли с двух сторон. Избивали его в автомобиле около 35 – 40 минут. Таким образом, ему дали понять, что согласен он, либо нет, автомобиль «Лада Приору» без его ведома забирают. ФИО3, находясь в автомобиле, с кем-то разговаривал по телефону и говорил о том, чтобы цепляли автомобиль «Лада Приору» и утаскивали ее. Далее он видел, как на тросе его автомобиль «Лада Приору» утаскивал автомобиль в кузове «пикап», серебристого цвета и в итоге утащил в неизвестном ему направлении. Кто конкретно увез автомобиль «Лада Приору» он не видел. После у него в автомобиле в очередной раз все трое спросили «Понял ли я всё? Не мусорнусь ли я?», затем вытолкали его и автомобиля и уехали в неизвестном направлении. ФИО11 не наносил ему удары, не угрожал, ничего не требовал, он все время спрашивали у него «не мусорнусь ли я», на что он отвечал, что нет, так как ему было очень страшно и больно. Угрожали, наносили и требовали деньги только ФИО3 и подсудимый, но ФИО11 был с ними за одно. Автомобиль «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион, 2007 года выпуска, он приобретал в июле 2023 г., за 250 000 рублей. Радиоуправляемая машина «Mobicaro RY 1:16», им была приобретена в декабре 2022 г., за 5000 рублей, винтовка пневматическая с оптическим прицелом МР 512 С-06 прицел 4Х20 им была приобретена в 2021 г., за 5000 рублей, аккумуляторная батарея «Тюменский Batter Premium 77 Aч», которая была в автомобиле «ВАЗ-21703 Лада Приора», им была приобретена в 2022 г. за 6000 рублей. Находясь в отделе полиции <дата> он видел ФИО3 и подсудимый, данные которых ему стали известны в отделе полиции, это были действительно те лица, которые в отношении него совершили преступления. Высказываемые угрозы в его сторону от ФИО3 и подсудимый он реально воспринял и боялся за свое здоровье и жизнь, так как они с ФИО11 были настроены серьезно и своим поведением психологически давили на него. Он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которой стоимость автомобиля «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион, составляет 167 200 рублей, стоимость радиоуправляемой машины «Mobicaro RY 1:16» составляет 3969 рублей, стоимость винтовки пневматической составляет 3948 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «Тюменский Batter Premium 77 Aч» составляет 4312 рублей. Общая стоимость 179 429 000 рублей, с суммой он согласен. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 262 429 рублей (т. 1 л.д. 148 - 151, т. 3 л.д. 222 - 223, т. 4 л.д. 36 – 37).

ФИО6 ФИО6 №1 в ходе предварительного следствия показал, что <дата> во второй половине дня, ему на сотовый телефон позвонил ФИО17 и попросил ему помочь, а именно отбуксировать автомобиль на одну из СТО, зачем и что это за автомобиль ФИО17 ему не рассказывал и он сам не интересовался. Он согласился помочь ФИО17, и приехал за ним на автомобиле в кузове «пикап» серебристого цвета. После чего они поехали на <адрес> стр. 11, где на парковке стоял автомобиль «Лада Приора» зеленого цвета, по кузову имелись наклейки как камуфляж. Был ли на вышеуказанном автомобиле государственный регистрационный знак он не знает, так как не обратил внимание. Были ли там еще другие автомобили не помнит, так как не обращал внимание. Далее ФИО17 открыл дверь вышеуказанного автомобиля и у видел, что ключи были в замке зажигания, но автомобиль не заводился, после чего они зацепили буксировочным тросом автомобиль «Лада Приора» к автомобилю ФИО17, он сел за руль автомобиля « Лада Приора», а ФИО17 сел за руль своего автомобиля и они отбуксировали автомобиль «Лада Приора» в старую часть г. Нижневартовска, где оставили ее на одном из СТО, расположенном напротив кондитерского цеха «Екатерина Сладкая». После чего он уехал на своем автомобиле по своим делам. Кому принадлежит данный автомобиль «Лада Приора» ему неизвестно (т. 4 л.д. 136 – 138).

ФИО6 П. В.В. в ходе предварительного следствия показал, что <дата> за ним заехал подсудимый для того, чтобы поехать к ФИО10 №1 и приобрести у него наркотическое средство. Он знал, что ФИО10 №1 может заказать наркотики. Приехал подсудимый за ним на автомобиле «Хендай Соната», в кузове синего цвета. подсудимый приехал за ним один, он был за рулем, он сел на переднее пассажирское сидение. После они поехали на адрес г. Нижневартовск <адрес> второй подъезд, где проживает ФИО10 №1 Когда они подъехали к дому ФИО10 №1, он позвонил ему и попросил выйти на улицу. ФИО10 №1 вышел и сел на заднее сидение автомобиля, после по указанию ФИО10 №1 они поехали на адрес, какой именно уже не помнит, где ФИО10 №1 забрал наркотическое средство и передал ему. После они поехали к магазину «Красное и Белое», расположенный в <адрес> г. Нижневартовска, где они хотели купить воды. Когда они подъехали к магазину, то в автомобиль сразу сели трое ранее ему неизвестных парней, одного из них он видел ранее, но с ним не поддерживал общение, знает что зовут его «Мага», полностью анкетных данных его он не знает. Трое парней сели на заднее сидение, где сидел ФИО18 Из автомобиля они никуда не выходили. После они поехали в сторону памятника «Покорителям Самотлора» г. Нижневартовска. Когда они ехали, не доезжая памятника завернули направо, где подсудимый припарковал автомобиль, вблизи не было домов, место было безлюдное. Затем с автомобиля вышли все кроме него, он остался в салоне автомобиля. Когда все вышли из автомобиля, то он услышал крики, а именно ФИО10 №1 стал кричать, а ему стали говорить, что он «Барыга.......» и также слышал, что от него потребовали сотовый телефон. Так как было темно он не видел, кто именно что говорил и что делал. В какой-то момент ФИО10 №1 стали наносить удары, кто именно наносил удары, он также не видел, но от данных ударов ФИО10 №1 стал еще сильнее кричать. Спустя 10 минут все сели в салон автомобиля, а именно подсудимый сел за водительское сидение, он сидел на переднем пассажирском сидении, а все остальные сели на заднее сидение. Он не смотрел, что происходило сзади, но увидел как в какой-то момент стали брать прикуриватель, что им делали он тоже не видел, но на заднем сидении ФИО10 №1 стал опять кричать, он так понял, что ему стали прижигать прикуривателем. Он попросил, чтобы его отвезли домой. За все время пока они ехали в сторону города, то он видел, что телефон ФИО10 №1 находился то у подсудимый, то он передавал его парням на заднее сидение, и слышал, как говорили, чтобы сотовый телефон разблокировал ФИО10 №1 Он не вмешивался в данный конфликт, так как ему были не интересны данные действия. Также он не сможет опознать парней, которые находились на заднем сидении, так как было темно и лиц он их не видел. Пока он находился в салоне автомобиля, требований о передаче какого - либо имущества он не слышал, только говорили за сотовый телефон, и чтобы ФИО10 №1 его разблокировал. После его отвезли домой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО10 №1 похитили у него его имущество. Данных действий он не видел (т. 2 л.д. 137 – 139).

ФИО6 ФИО6 №3 в ходе предварительного следствия показала, что в середине августа 2023 года в послеобеденное время ей позвонил ее бывший супруг ФИО10 №2 и попросил у нее денежные средства, точной суммы не помнит, но примерно около 90 000 рублей, также пояснил, что он находится на работе и его закрыли. Она сразу поняла, что что-то случилось, так как во время с ним разговора, у ФИО10 №2 был дрожащий голос, также на фоне она слышала мужские голоса, но о чем был разговор она не поняла. Она задала вопрос ФИО10 №2 «тебе угрожают…… ?», на что он ответил что да. Изначально ей ФИО10 №2 ничего не говорил. После того как они поговорили она стала сразу искать денежные средства, в итоге денежные средства решила занять у знакомой ФИО15, у которой она заняла 50 000 рублей. Созвонившись в очередной раз с ФИО10 №2 он ей сказал, чтобы она перевела денежные средства одному человеку по абонентскому номеру, который он продиктовал. Какой именно абонентский номер она не помнит. После она позвонила ФИО15, которой она попросила перевести денежные средства по абонентскому номеру. В тот же день около 22 часов, домой пришел ФИО10 №2, при этом она на лице и на теле увидела сильные гематомы, а также увидела, что имелась засохшая кровь на лице, она сразу взяла сотовый телефон и сфотографировала его, в этот момент она поняла, что ФИО10 №2 избили. Когда пришел ФИО10 №2 домой он был в испуганном состоянии и ничего ей не рассказывал. Впоследствии ФИО10 №2 ничего не рассказал о ситуации, она его также не спрашивала, в виду того что возникли другие семейные обстоятельства. Ей известно, что ФИО10 №2 обратился с заявлением в полицию. После всей ситуации произошедшей, ей от ФИО10 №2 также стало известно, что его избили и забрали деньги, различное имущество и автомобиль « Лада Приора». Также ей неизвестно, кому переводились денежные средства, ФИО10 №2 ни о чем не говорил (т. 2 л.д. 222 - 224).

ФИО6 ФИО6 №4 в ходе предварительного следствия показал, что

<дата> в вечернее время, ему позвонил ФИО10 №2, который попросил у него в долг денежные средства, в какой именно сумме он не помнит, при этом он ему пояснил, что он может отправить только 1 000 рублей, так как больше нет. На что ФИО10 №2 согласился и сказал, что отправит ему абонентский номер, по которому необходимо будет перевести денежные средства. После чего он через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты перевел на отправленный ФИО10 №2 абонентский № рублей, при этом при переводе высветилась данные парня, которому он отправлял денежные средства. Какому конкретно парню он отправлял денежные средства, он уже не помнит, но данного парня он не знает и с ним не знаком. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что <дата> у ФИО10 №2 похитили имущество и денежные средства (т. 2 л.д. 239- 241).

ФИО6 ФИО6 №5 в ходе предварительного следствия показал, что <дата> в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил ФИО10 №2, который попросил у него в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО10 №2 пояснил, что у него проблемы и он находится на работе на шиномонтажной, при этом он поинтересовался у него, нужно ли ему подойти, на что тот ответил отрицательно. Какие именно проблемы были у ФИО10 №2, он не знает, он ему ничего не сказал по телефону. Он согласился отправить ФИО10 №2 денежные средства и поинтересовался у него, куда ему необходимо отправить денежные средства. ФИО10 №2 пояснил, что отправит ему абонентский номер, по которому необходимо будет перевести денежные средства. После чего он через приложение «Тинькофф» со своей банковской карты перевел на отправленный ФИО10 №2 абонентский № рублей. Примерно через полчаса ему снова позвонил ФИО10 №2, который попросил у него в долг еще денежные средства, пояснив, что ему они нужны срочно. Он пояснил ФИО10 №2, что он может занять еще, но только 2 000 рублей, на что тот согласился. После чего он через приложение «Тинькофф» со своей банковской карты снова перевел на отправленный ФИО10 №2 абонентский № рублей, при этом при переводе высветилась данные парня, которому он уже отправлял денежные средства. Какому конкретно парню он отправлял денежные средства, он не помнит, но данного парня он не знает и с ним не знаком. В тот же день он созвонился с ФИО10 №2, который пояснил, что ему угрожали и забрали имущества и деньги, при этом подробности он уже не помнит. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что <дата> у него забрали личное имущество, денежные средства и требовали еще денежные средства, а также, что те денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые у него занял ФИО10 №2, он перевел парню, который совместно совершил в отношении него преступление (т. 4 л.д. 7 - 9).

ФИО6 ФИО6 №6 в ходе предварительного следствия показала, что <дата> около 23 часов 30 минут ФИО10 №1 стал одеваться и выходить из квартиры, при этом он ей пояснил, что за ним заехал ФИО6 №2 по кличке «Винт». После ухода ФИО10 №1 она легла спать. <дата> в ночное время около 03 часов ночи, кто-то постучался в дверь квартиры. Открыв дверь она увидела ФИО10 №1, который зашел в квартиру, при этом у порога квартиры со стороны подъезда находились двое ранее ей незнакомых парней, которые держали дверь. Один из парней был ФИО2, данные которого она узнала в ходе осмотра их квартиры с его участием, второго звали по имени Максим, его имя ей стало известно от ФИО10 №1 и ФИО2 В это время ФИО10 №1 спросил у нее, есть ли у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что она ответила отрицательно, в это время в квартиру зашел ФИО2, который стал ждать в прихожей, а парень по имени «Максим» стал ходить по квартире. После чего парень по имени «Максим» сказал ФИО10 №1, «ты же говорил у жены такой же телефон...». Она в этот момент поняла, что они хотят забрать ее сотовый телефон и сказала, что у него с собой нет сотового телефона, пояснив им, что забыла у матери. После она передала парню по имени «Максим» сотовый телефон «Samsung M32», который принадлежал ее сыну, а Максим сотовый телефон передал дальше ФИО2 Она попросила ФИО2 и парня по имени «Максим», чтобы они вернули ей обручальное кольцо, на что ФИО2 сказал отдадите 150 000 рублей, вернем все имущество. После чего парень по имени «Максим» прошел на балкон, откуда забрал оборудование для майнинга. После чего ФИО2 и парень по имени «Максим» ушли. После чего ей от ФИО10 №1 стало известно, что его избили и забрали ???сотовый телефон «Honor 70», ??????золотую цепь с золотым крестом, наручные часы «TISSOT» и золотое обручальное кольцо. ФИО2 и парень по имени Максим ей не угрожали и ничего у нее лично не требовали (т. 4 л.д. 121 – 123).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым с участие ФИО10 №1 осмотрен участок местности расположенный в районе автодороги Сургут - Нижневартовск г. Нижневартовска ХМАО-Югры по координатам 60.983915 - 76.497930 и зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д. 16 - 19, 20 – 21);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым с участие ФИО10 №1 осмотрен участок местности, расположенный в микрорайоне «Дивный» г. Нижневартовска ХМАО - Югры по координатам 60.922427 - 76.50073 и зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т. 1 л.д. 22 - 25, 26);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым с участие ФИО10 №1, ФИО2 и ФИО6 №6 осмотрена <адрес>. 29 по <адрес> г. Нижневартовска и зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т. 1 л.д. 27 - 31, 32 – 35);

протокол очной ставки от <дата> между потерпевшим ФИО10 №1 и подозреваемым ФИО19, в ходе которой потерпевший ФИО10 №1 полностью подтвердил ранее данные ими показания, пояснив, что в период с <дата> по <дата> парень по имени «Максим», ФИО13, подсудимый и ФИО4, применяя физическую силу похитили сотовые телефоны, золотую цепь с золотым кольцом, золотое кольцо, оборудование для майнига, а также требовали 150 000 рублей. Подозреваемый ФИО19 не подтвердил показания потерпевшего ФИО10 №1 и подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 61 – 63);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен автомобиля «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион, припаркованного по адресу: г. Нижневартовск <адрес> стр. 2, в ходе которого изъято: ключ и паспорт транспортного средства и автомобиль «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион (л.д. 1 л.д. 119 - 123, 124 – 127);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль «Great Wall» г/н № регион, припаркованного по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, в ходе которого изъят газовый пистолет (т. 1 л.д. 129 - 133, 134);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым с участие ФИО10 №2 осмотрено помещение шиномонтажной, расположенной по адресу: г. Нижневартовска <адрес> стр. 11 и зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т. 1 л.д. 155 - 159, 160);

протокол очной ставки от <дата> между потерпевшим ФИО10 №2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевший ФИО10 №2 полностью подтвердили ранее данные им показания, пояснив, что в период с <дата> по <дата> подсудимый, ФИО3 и ФИО11 с применением насилия у него похитили денежные средства, радиоуправляемую машину, винтовку пневматическую и автомобиль. Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в период с <дата> по <дата> он совместно с подсудимый и ФИО11 с применением насилия похитили денежные средства, радиоуправляемую машину, винтовку пневматическую и автомобиль у ФИО10 №2 (т. 1 л.д. 199 – 201);

протокол выемки от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску по адресу г. Нижневартовск <адрес>, у свидетеля ФИО20 изъят автомобиль «Mazda 3» г/н № регион, ключи от автомобиля и свидетельство регистрации ТС на автомобиль «Mazda 3» г/н № регион (т. 1 л.д. 244, 245);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «Great Wall», г/н № регион, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 33 - 34, 35 – 36)

протокол очной ставки от <дата> между потерпевшим ФИО10 №1 и свидетелем ФИО6 №2, в ходе которой потерпевший ФИО10 №1 и свидетель П. В.В. полностью подтвердил ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 171 – 173);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО10 №2 установлены телесные повреждения: гематома затылочной области справа, гематомы правого плеча. Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение K Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от <дата>) и могли возникнуть в результате воздействий тупых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в пределах 5-7-ми суток до момента обращения за медицинской помощью, на что указывают вышеописанные морфологические признаки (желтовато-зеленоватое окрашивание гематом) (т. 2 л.д. 195 – 196);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО10 №1 установлены телесные повреждения: На наружной поверхности правого плеча, от верхней до нижней трети, с переходом на внутреннюю поверхность, тотальный кровоподтек желто-зеленого цвета, в проекции правого плечевого сустава в верхней трети, на правой боковой поверхности грудной клетки, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности средней трети левого предплечья два участка гиперемии кожных покровов с западающим дном светло коричневого цвета в стадии грануляции, аналогичный кровоподтек в подключичной области слева овальной формы, в области нижнего века левого глаза, в крестцовой области, на правой нижней конечности от средней трети бедра до нижней трети голени по передней внутренней и наружной поверхности участки гиперемии кожных покровов с темно коричневыми корочками с грануляцией в центре. Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от <дата>г.) и возникли от воздействия тупого твердого предмета (-ов), в пределах 2-х суток до осмотра экспертом, что подтверждается цветом кровоподтеков неповрежденной кожи (т. 2 л.д. 208 – 210);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен автомобиля «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 215 - 216, 217 – 218);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость сотового телефона «Honor 70 FNE-NX9», составляет 27 933,65 рублей, стоимость золотой цепи составляет 5 856,29 рублей, стоимость золотого кольца, составляет 5 323,79 рублей, стоимость золотого креста, составляет 1 952,10 рублей, стоимость наручных часов «TISSOT», составляет 14 897,96 рублей, стоимость сотового телефона «Samsung M32», составляет 12 484,50 рублей, стоимость оборудования для мийнинга «Innosilicon 30 TH/S», составляет 17 379,89 рублей (т. 3 л.д. 69 - 81);

протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшему ФИО10 №1 предъявлены на опознание лица, среди которых он уверено опознал ФИО4, который <дата> совместно с ФИО2, подсудимый и неустановленным лицом с применением насилия похитили у него сотовый телефон, часы, золотое кольцо, золотую цепь с золотым крестом, оборудование для майнинга и еще один сотовый телефон, а также вымогали денежные средства (т. 3 л.д. 191 – 194);

протокол очной ставки от <дата> между потерпевшим ФИО10 №1 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший ФИО10 №1 полностью подтвердил ранее данные ими показания, пояснив, что в период с <дата> по <дата> парень по имени «Максим», ФИО13, подсудимый и ФИО4 применяя физическую силу, похитили сотовые телефоны, золотую цепь с золотым кольцом, золотое кольцо, оборудование для майнига, а также требовали 150 000 рублей. Подозреваемый ФИО4 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать какие-либо показания (т. 3 л.д. 195 – 197);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость автомобиля «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион, составляет 167 200 рублей, стоимость радиоуправляемой машины «Mobicaro RY 1:16» составляет 3969 рублей, стоимость винтовки пневматической составляет 3948 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «Тюменский Batter Premium 77 Aч» составляет 4312 рублей (т. 3 л.д. 233 – 242);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «Mazda 3» г/н № регион, ключи и свидетельство регистрации ТС на автомобиль «Mazda 3» г/н № регион, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 26 - 29, 30 – 32);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено: сопроводительное письмо к справкам движения денежных средств, справка движения денежных средств по счета № расчетной карты №****7373 по договору №, оформленный на имя ФИО3 и справка движения денежных средств по счета № расчетной карты №****4918 по договору №, оформленный на имя ФИО11, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 40 - 42, 43 - 49);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость автомобиля «ВАЗ-21703 Лада Приора» г/н № регион, составляет 167 200 рублей, стоимость радиоуправляемой машины «Mobicaro RY 1:16» составляет 3969 рублей, стоимость винтовки пневматической составляет 3948 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «Тюменский Batter Premium 77 Aч» составляет 4312 рублей (т. 3 л.д. 233 - 242).

Суд, огласив показания подсудимых в порядке ст. 276 УПК РФ, заслушав показания потерпевшего ФИО21, огласив его показания в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО10 №2 и свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в совершенных преступлениях нашла полное подтверждение.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, доказана и подтверждается:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10 №1, который в ходе предварительного следствия неоднократно и последовательно давал показания, изобличающие подсудимых ФИО4 и ФИО2 Об этом свидетельствует также факт его обращения в правоохранительные органы, а также за медицинской помощью, то есть ему были причинены телесные повреждения. Согласно своих показаний он подробно описывает обстоятельства совершенных в отношении него преступлений, также подтвердил показания при проведении очных ставок с подсудимыми, также опознавал указанных лиц, поясняя кто именно и какие противоправные действия совершали в отношении него. К его показаниям в суде, которые ФИО10 №1 дал в ходе судебного заседания, где он уводит подсудимых от ответственности, понижая степень и роль их действий, последствий совершенных в отношении него преступлений, суд относится критически, считает способом оказания помощи избежать подсудимым наказания. Его показания в суде о том, что он претензий к подсудимым не имеет и серьезных противоправных действий в отношении него не совершалось, опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №2, в присутствии которого происходили противоправные действия в отношении потерпевшего ФИО10 №1, и который был их очевидцем;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №6, которая явилась очевидцем противоправных действий со стороны подсудимых в отношении потерпевшего ФИО10 №1, когда они прошли в квартиру, где она с потерпевшим проживала и похитили имущество.

Также вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается изложенными выше письменными материалами уголовного дела, оглашенными признательными показаниями ФИО2 Несмотря на непризнание, вина в совершенных преступлениях ФИО4 подтверждается изложенными материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые изобличают его в совершенных преступлениях.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует как два преступления, образующих их совокупность. Изъятие имущества у потерпевшего образует открытую форму хищения, то есть грабежа, после чего было высказано требование о передаче имущества в будущем, под угрозой применения насилия, и которое потерпевший обещал выполнить в будущем, опасаясь угроз и применения насилия со стороны подсудимых, что образует самостоятельный состав преступления вымогательства.

Суд также считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, доказана, подтверждается как письменными материалами уголовного дела, так и:

показаниями потерпевшего ФИО10 №2, который показал, что подсудимые, находясь в его шиномонтажной, предъявляли ему претензии по поводу того, что он сбывает наркотические средства и требовали от него под угрозой насилия и с применением насилия денежные средства, которые он им переводи в дальнейшем разными суммами. Также у него похитили различное имущество и автомобиль;

показаниями свидетеля ФИО6 №1, который показал, что <дата> во второй половине дня, ему на сотовый телефон позвонил ФИО17 и попросил ему помочь, а именно отбуксировать автомобиль на одну из СТО. ТО, что автомобиль похищен, и он не знал;

показаниями свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, которые по просьбе потерпевшего ФИО10 №2 переводили денежные средства на указанные им счета.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

При этом суд считает показания, которые суд положил в основу обвинительного приговора, а именно признательные показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, показания потерпевших, свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются иными изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершенных преступлениях.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки по всем составам преступлений такие как:

«группой лиц по предварительному сговору», поскольку об этом свидетельствует целенаправленный характер согласованных действий подсудимых, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели на хищение и вымогательство имущества потерпевшего;

«применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и с «угрозой применения этого насилия», «под угрозой применения насилия и совершенное с применением насилия», согласно показаний потерпевших, заключений медицинских экспертиз;

«с незаконным проникновением в жилище», что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 №1 и свидетеля ФИО6 №6, которые показали, что подсудимые против их воли проникли в принадлежащую им квартиру;

«в крупном размере», что подтверждается показаниями потерпевшего, размером причиненного ущерба, заключением экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО2 по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище; и по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО3, и ФИО5, суд квалифицирует по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, характеризующихся удовлетворительно, условий их жизни, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания являются соразмерными содеянному и достаточными для предупреждения совершения новых преступлений, то есть достижения целей ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; подсудимому ФИО2 наличие малолетнего ребенка, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба; подсудимому ФИО5 наличие малолетнего ребенка, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба; подсудимому ФИО3 его состояние здоровья, наличие 2 несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4, ФИО2, ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО3 на момент совершения преступления был судим в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за совершение им умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем составам преступлений подсудимым, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимых, считает возможным не назначать.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личностей подсудимых ФИО4, ФИО2, Кесян (ФИО11) К.К,, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить им условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновных.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется, так как в его установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать подсудимого ФИО4 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания осужденного ФИО4 под стражей в период с <дата> по <дата>, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также запрет определенных действий с <дата> по <дата>, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать подсудимого ФИО2 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с <дата> по <дата>, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать подсудимого ФИО5 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания осужденного ФИО5 под стражей в период с <дата> по <дата>, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также запрет определенных действий с <дата> по <дата>, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного ФИО3 под стражей в период с <дата> по <дата>, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с фактическим отбытием осужденным ФИО3 назначенного судом наказания освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в местах хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого подсудимый

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ Е.В. Петрученко

« _23_ » ___04______ 2026 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ______ Е.В. Петрученко