Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-1941/2017 М-1941/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2328/2017

Дело № 2-2328/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи В.В. Бондарева

при секретаре А.Л. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, в котором указал, что 18.11.2016 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено распиской. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 18.11.2016 в размере эквивалентном 29 000 евро по курсу ЦБ РФ на день расчетов, что по состоянию на 10.07.2017 составляет 1 999 463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 10.07.2017 в размере эквивалентном 1085,04 евро по курсу ЦБ РФ на день расчета, что по состоянию на 10.07.2017 составляет 74 810,25 руб. из расчета 68, 9470 руб. за 1 евро, судебные расходы по оплате госпошлины.

Позже истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 18.11.2016 в размере эквивалентном 29 000 евро по курсу ЦБ РФ на день расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 10.10.2017 в размере эквивалентном 3 412,08 евро по курсу ЦБ РФ на день расчета, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 571,37 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что денежные средства были даны в долг на сумму <данные изъяты>, была определена дата их возврата. Истец обращался к ответчику за возвратом долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены. У Шустика имеется имущество, которое он может продать и рассчитаться с долгом. Деньги были даны на бизнес. При личном разговоре Шустик долг не отрицал. По договоренности последний день оплаты был выходным днем, поэтому расчет процентов они произвели с 21.02.2017. Не настаивают на расчете с 19.02.2017. Просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежаще извещенным. Заявлений в адрес суда от него не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 18.11.2016 заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в рублях в сумме эквивалентной <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 обязался вернуть всю сумму целиком, либо частями, отражая возвращенные денежные средства в данной расписке до оговоренной даты ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном суду оригинале расписки никаких записей о возвращении долга не имеется.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

В силу положений п. 2, 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, что ответчиком долг в размере эквивалентном <данные изъяты> возращен истцу, суду не представлено.

Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.

Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда законными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Распиской срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств, судом проверен и признан верным.

В связи с чем, суд полагает, что подлежат взысканию проценты за период с 21.02.2017 по 10.10.2017 в заявленном истцом размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18.11.2016 в размере 29 000 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 10.10.2017 включительно в размере 3412,08 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 18571,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 16 октября 2017 г.

Судья: Бондарев В.В.