Приговор № 1-213/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «17» июня 2019 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

законного представителя потерпевшего П.,

потерпевшей М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/2019 в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 23.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 12.02.2016г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором суда от 23.11.2015г., окончательно назначено наказание в 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.05.2016г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена из мест лишения свободы 08.09.2016г. по отбытию срока наказания;

- 31.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06.03.2018г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; отбывала наказание с 10.06.2018г. по 07.08.018г., освобождена из мест лишения свободы 07.08.2018г. по отбытию срока наказания;

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как родитель, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по месту регистрации по адресу: ****, на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.08.2013 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М., "..."..... г.р., размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.07.2013г. и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу решению суда.

За неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении решения суда без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.05.2018г., вступившим в законную силу 02.06.2018г., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, за период с 02.06.2018г. по 08.06.2018г. и с 09.08.2018г. по 08.04.2019г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Так, ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М., "..."..... г.р., со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.05.2018г., то есть со 02.06.2018г. по 08.06.2018г. и с 09.08.2018г. по 08.04.2019г. в твердой денежной сумме составила 67630,21 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично указав, что в 2013г. она была лишена родительских прав и по решению суда с неё на дочь "..."......р. взысканы алименты в размере 1/6 части дохода. Дочь изначально поместили в приют, она находилась под опекой в г. Братске, потом её определили на учебу в техникум. В 2018г. её привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, потом по предыдущей судимости посадили в колонию, где она не работала. После освобождения она периодически подрабатывала, но полагает, что не должна была платить алименты, поскольку дочь периодически ездила домой из г. Братска, учиться там не хотела, потом возвращалась обратно. Она тоже к ней ездила, покупала ей одежду, питание, а с 13 апреля 2019 г. дочь живет у нее постоянно до сегодняшнего дня. Факт неуплаты алиментов с 02.06.2018г. по 08.04.2019г. не оспаривала. Полагала, что не платила алименты по уважительной вышеуказанной причине, других причин не было. Ограничений по труду, инвалидности, каких-либо заболеваний, она не имеет.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 при установленных обстоятельствах доказанной. Её виновность подтверждается в целом показаниями подсудимой, потерпевшей ФИО2, её законным представителем, показаниями свидетеля Д. и материалами уголовного дела.

Из материалов дела следует, что М. "..."......р. является дочерью ФИО1 (лд.31).

Решением Усть-Илимского городского суда от 09.08.2013г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери М. "..."..... г.р., сына Р. "..."......р. и с неё взысканы алименты на содержание двоих детей - М. и Р. начиная с 10.07.2013г. ежемесячно до совершеннолетия, путем перечисления алиментов на личный счет ребенка в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, что соответственно составляет 1/6 части заработка и (или) иного дохода на одного ребенка, в частности М. (лд.48-53).

На основании решения суда 09.08.2013г. выписан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов (лд.54-56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от 05.09.2003г. на основании исполнительного листа, выданного Усть-Илимским городским судом, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов (лд.47)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.05.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней М. в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – с 25.07.2017г. по 22.05.2018г.) и подвергнута административному наказанию. Постановление вступило в законную силу 02.06.2018г. (лд.57-60), однако ФИО1, подвергнутая административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, без уважительных причин в нарушение решения, продолжала не платить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, согласно справки судебного пристава-исполнителя Д. по расчету задолженности ФИО1 по уплате алиментов, за вычетом периода нахождения подсудимой в исправительном учреждении с 09.06.2018г. по 08.08.08.2018г., со 02.06.2018г. по 08.06.2018г. и с 09.08.2018г. по 08.04.2019г. ФИО1 алименты на содержание дочери не платила, сумма задолженности за указанный период времени составила 67530,21 рублей (лд.8-9). Расчет задолженности и период её исчисления, ФИО1 не оспаривались.

Нахождение ФИО1 в исправительном учреждении (колонии поселении) при отбывании наказания по приговору суда от 31.10.2017г. с 10.06.2018г. по 07.08.2018г., подтверждается справкой ФКУ ИК-14 от 07.08.2018г. (лд.77-78). Этот период времени судебным приставом-исполнителем исключен из расчета начисления задолженности по уплате подсудимой алиментов, исключен он и гос.обвинителем из объема предъявленного подсудимой обвинения как период совершения преступления, поскольку подсудимая, отбывая наказание в местах лишения свободы не была трудоустроена и, соответственно не могла получать доход, из которого была обязана уплачивать алименты на ребенка. Суд соглашается с позицией гос.обвинителя в указанной части и считает установленным, что ФИО1 не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней М. по решению суда в период с 02.06.2018г. по 08.06.2018г. и с 09.08.2018г. по 08.04.2019г.

О виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, свидетельствуют и показания свидетеля Д. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП, которая пояснила, что в у неё находится возбужденное по решению суда исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери "..."..... г.р. ФИО1 на протяжении длительного времени не платит алименты, неоднократно привлекалась за это к уголовной и административной ответственности. После привлечения к административной ответственности в 2018г. за неуплату алиментов, ФИО1 мер к трудоустройству не предприняла, алименты продолжает не платить, задолженность не погашает. В ходе дознания ею была представлена справка о расчете суммы задолженности ФИО1 по уплате алиментов за период со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности, до дня возбуждения уголовного дела, из данного периода был исключено время нахождения ФИО1 в места лишения свободы около 2-х месяцев, поскольку отбывая наказание в колонии, она не работала. Уважительных причин неуплаты алиментов на содержание ребенка, у ФИО1 не имелось и о таковых ей подсудимой не сообщалось. Оказание материальной помощи ребенку в виде приобретения одежды, продуктов, обуви, не освобождает родителя от уплаты алиментов, взысканных по решению суда и не является основанием для освобождения от уплаты алиментов.

Показания свидетеля ФИО3 последовательны, не противоречивы, не оспаривались подсудимой, они полностью соответствуют материалам дела, поэтому не вызывают у суда сомнений.

Законный представитель несовершеннолетней П. пояснила, что работает в отделе опеки и попечительства г. Усть-Илимска, М. состоит на учете в органах опеки и попечительства г. Братска, откуда к ним отдел в 2018г. приходил запрос о возможности установлении опекунства над несовершеннолетней её братом Максимом, проживающим в г. Усть-Илимске. При беседе, брат высказал свое согласие оформить опекунство, о чем было сообщено в отдел опеки и попечительства г. Братска, результат ей не известен. Отдел опеки о попечительства г. Усть-Илимска не может принять самостоятельного решения по оформлению опекунства, поскольку Лия состоит на учете в отделе г. Братска. Также ей известно, что мама Лии не платила алименты на содержание ребенка, причины ей не известны.

Показания указанного свидетеля полностью соответствуют показаниям законного представителя потерпевшей Г. – сотрудника отдела опеки и попечительства г. Братска, из которых следует, что с сентября 2018г. несовершеннолетняя М. поставлена в отдел на учет как оставшаяся без попечения родителей, она обучалась в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Иркутской области «Братский торгово-технологический техникум». Мать М. лишена родительских прав и обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание дочери путем перечисления их на личный счет ребенка ежемесячно, начиная с 10.07.2013г. и до совершеннолетия. Однако ФИО1 решение суда не исполняет, на счет ребенка алименты не поступают с 2017г. Также ей известно, что Л. с матерью общается по телефону, ездит к ней в гости (лд.24-26).

Показания у казанных лиц о постановке несовершеннолетней М. на учет как оставшейся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску, подтверждается распоряжением межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску от 04.09.2018г., согласно которому несовершеннолетняя М. принята на учет, как оставшаяся без попечения родителей, обучающаяся в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Иркутской области «Братский торгово-технологический техникум». Обязанности попечителя временно возложены на отдел опеки и попечительства граждан по г. Братску (лд.27-28)

Из показаний несовершеннолетней М. следует, что когда маму лишили родительских прав, её поместили в приют, в г. Братске она находилась под опекой органов опеки и попечительства, в прошлом году её определили учиться в техникум и поселили в общежитие. У нее не сложились отношения с воспитателями и преподавателями, поэтому она учиться не хотела, периодически на выходные и праздники ездила домой к маме. Мама ей покупала одежду, обувь, приезжала к ней в г. Братск. 13.04.2019г. она приехала на автобусе из г. Братска в г. Усть-Илимск, с этого времени постоянно живет дома с мамой, она её обеспечивает, сама она также работает.

Все вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 как родитель, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, за период с 02.06.2018г. по 08.06.2018г. и с 09.08.2018г. по 08.04.2019г. не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. При этом она не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 22.05.2018г., постановление мирового судьи вступило в законную силу 02.06.2018г., следовательно, в период неуплаты алиментов на ребенка с 02.06.2018г. по 08.06.2018г. и с 09.08.2018г. по 08.04.2019г., она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку на момент окончания преступления не прошел год со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо заболеваний ФИО1 не имеет, официально не трудоустраивалась, в Центр занятости населения г. Усть-Илимска для трудоустройства ФИО1 не обращалась (лд.14).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о не способности ФИО1 исполнять свои обязательства по уплате алиментов ввиду отсутствия для этого реальной возможности (длительной болезни, утраты трудоспособности по инвалидности, беременности и др.), вследствие непреодолимой силы (чрезвычайные условия), а также по вине других лиц (невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм), судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, и в своей совокупности свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Доводы ФИО1 в обоснование уважительности причин неуплаты средств на содержание ребенка, поскольку дочь приезжала к ней периодически, она ей покупала предметы одежды, продукты, не могут служить основанием к освобождению её от ответственности, поскольку временное нахождение дочери с матерью в период выходных, праздничных дней, каникул, иных временных периодов, не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам, а следовательно и от обязанности уплачивать алименты на содержание ребенка.

Как установлено из исследованных судом доказательств, М. – дочь подсудимой, стала проживать с последней по месту её жительства на постоянной основе до настоящего времени только с 13.04.2019г., однако до 08.04.2019г. (дата окончания преступления, согласно предъявленного подсудимой обвинения), М. с подсудимой на постоянной основе не проживала, находилась в г. Братске.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра она не состояла, её характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в её психической полноценности и вменяемости, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что иждивенцев она не имеет, официально не трудоустроена и мер к трудоустройству не предпринимает, по месту жительства характеризуется соседями удовлетворительно, отмечается, что состоит на учете у участкового уполномоченного как лицо, злоупотребляющее алкоголем, однако в последнее время спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на неё не поступало.

Из пояснений несовершеннолетней ФИО4 следует, что с 13.04.2019г. она проживает с матерью ФИО1, уних хорошие взаимоотношения, мать заботится о ней.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, в том числе и за неуплату алиментов на содержание ребенка, отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила аналогичное по своему характеру преступление. Отбывая наказание в колонии-поселении, ФИО1 характеризовалась в целом положительно, нарушений не допускала, контактировала с положительно настроенной частью осужденных, правильно реагировала на меры воспитательного характера, делала должные выводы.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит фактическое признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что она неоднократно была судима за совершение аналогичных преступлений, осуждалась к исправительным работам, однако злостно уклонялась от отбывания данного вида наказания, в результате чего исправительные работы заменялись ей более строгим видом наказания – лишением свободы. Поэтому назначение подсудимой более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, по мнению суда, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным к назначаемому ФИО1 наказанию применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целом положительной динамики в образе её жизни, о чем свидетельствует характеристика участкового уполномоченного и сведения, сообщенные несовершеннолетней М.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 суд считает возможным освободить, учитывая отсутствие у неё официального источника дохода и наличие обязанности уплачивать алименты на содержание ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в центр занятости населения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 28.06.2019г.