Приговор № 1-213/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 04 июня 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Корнева В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Пономаренко В.Д.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-213/2019 в отношении:

ФИО3, рождённого (дата) в (адрес), (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), судимого:

-09.04.2015 года (данные изъяты) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

-09.06.2016 года мировым судьёй (данные изъяты) по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 09.04.2015 года назначено окончательное наказание в 02 года 02 месяца лишения свободы. Освобождённого 14.11.2017 года по постановлению (адрес) от 01.11.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 09 месяцев 08 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 09 месяцев 08 дней (не отбытого срока наказания не имеющего);

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1

ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Братске 09 декабря 2018 года причинил смерть по неосторожности, - при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 52 минут, в помещении бани на территории дачного участка, имеющего координаты по широте N 56° 18" 10.3", долготе Е 101° 42" 45.9", расположенного около Садоводческого Товарищества «Падунские пороги» Падунского района г.Братска Иркутской области, в 300 метрах от дома № по ул.(адрес), ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после того, как находившаяся с ним в данной бане ФИО2 перестала разговаривать и отвечать на его вопросы, полагая, что физическое состояние ФИО2 ухудшилось, и она потеряла сознание, желая привести ФИО2 в чувства путём обливания холодной водой, действуя небрежно, взяв в руку находившийся на месте происшествия ковш, зачерпнул в него воду с имевшегося бака, в котором находилась горячая вода (кипяток), и облил данной водой ФИО2 различные части тела, в том числе, жизненно важные, а именно: грудь и живот.

В результате неосторожных действий ФИО3 потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения в виде (данные изъяты), относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вследствие неосторожных действий ФИО3 при указанных обстоятельствах смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от термических ожогов (данные изъяты).

Обливая потерпевшую ФИО2 водой из бака, в котором находился кипяток, ФИО3 не предвидел возможности причинения указанных телесных повреждений, наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия в виде смерти ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Корнев В.С., защитник подсудимого - адвокат Пономаренко В.Д., потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО3 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, оказание им иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, путем переноса ее из бани в дом, где потерпевшей по просьбе ФИО3 была вызвана бригада скорой помощи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

В г.Братске ФИО3 имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, в быту по месту проживания характеризуется положительно, по месту регистрации - удовлетворительно. На учёте у врача-нарколога ФИО3 не состоит.

ФИО3 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого и небольшой тяжести преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке.

Имея непогашенные судимости, ФИО3 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО3 суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его поведения после совершения преступления, личности подсудимого ФИО3, характеризующегося с положительной стороны, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО3 с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание им иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления), предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО3 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание девять месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко