Апелляционное определение № 33А-11685/2025 33А-78/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции: ФИО3

Номер дела суда 1 инстанции: 2а-4110/2025 Дело №33а-78/2026

(33а-11685/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Тимофеевой А.А.,

судей – Мостовенко Н.Р., Двирнык Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Нагорной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Административный истец ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялта Республики Крым, выраженные в отказе в рассмотрении по существу заявления административного истца о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изложенные в письменном ответе Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №;

- возложить обязанность на Администрацию <адрес> Республики Крым, в установленный законом срок после вступления решения суда в законную силу, рассмотреть по существу заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в порядке завершения оформления прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление в Администрацию г. Ялта Республики Крым о предоставлении в собственность в порядке завершения оформления прав земельного участка на основании решения № сессии №-го созыва Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> га.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предпринимались неоднократные попытки узнать о рассмотрении поданного им заявления, однако сотрудники Администрации г. Ялта Республики Крым не предоставляли никакой конкретной информации. Лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ г. административному истцу был вручен ответ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым, датированный ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагая действия по принятию вышеназванного ответа незаконными, административный истец обратился с иском в суд.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и нарушение норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым административный иск удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что истцом было подано заявление в Администрацию г.Ялты о предоставлении земельного участка в собственность в порядке завершения оформления прав. Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, ответ на его заявление, датированный ДД.ММ.ГГГГ, был получен ФИО1 лишь в ДД.ММ.ГГГГ., что говорит о злоупотреблении Администрацией г.Ялты Республики Крым правом с использованием служебных полномочий.

Кроме того, при вынесении решения суд первой инстанции дал оценку действиям административного истца в соответствии с нормами законодательства, ранее действовавшего на территории Республики Крым.

Также апеллянт указывает, что судом первой инстанции не была дана оценка решению Ялтинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимся важным и ключевым обстоятельством в возникшем споре.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 226, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением № сессии Ялтинского городского совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании и даче разрешения на составление проектов отводов земельных участков депортированным гражданам для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов и хозяйственных построек за пределами границ населенного пункта г. Ялта» ФИО1 дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка площадью <данные изъяты> га в жилом массиве компактного расселения на сельхозугодиях совхоза-завода «Ливадия» площадью <данные изъяты> га.

Решением № сессии Ялтинского городского совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения и дополнения в решение № сессии Ялтинского городского совета 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № по причине доработки эскиза генерального плана в <адрес> площадью <данные изъяты> га.

Пунктом 1.8 вышеназванного решения административному истцу, как депортированному гражданину, дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> площадка №, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав на земельный участок.

Письмом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ФИО1 сообщено, что решение № сессии № Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ г. не может служить основанием для завершения оформления прав на земельный участок, поскольку в силу статьи 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон №-ЗРК) завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку документации по землеустройству, принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что представленное истцом решение Ялтинского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 1 статьи 13 Закона №38-3PK, не может служить основанием для завершения оформления прав на земельный участок, в связи с чем ответчик правомерно оставил без рассмотрения по существу заявление истца о завершении оформления прав на земельный участок.

С выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного иска судебная коллегия не соглашается в силу следующего.

Частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Такие основания имеются.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений; мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

В соответствии со статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.

Согласно статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закон от 21 марта 2014 г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2027 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым регулируются Законом Республики Крым от 31 июля 2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-ЗРК).

Частью 1 статьи 13 Закона №38-ЗРК (в редакции на момент обращения с заявлением от 23 декабря 2019 г.) установлено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 г. по 21 марта 2014 г. (далее - решение о разрешении на разработку документации), в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона №38-ЗРК порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым.

Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым №313 от 2 сентября 2014 г. (далее – Порядок), устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон), на основании документов, указанных в статьях 3 и 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона (в редакции на момент обращения с заявлением от 23 декабря 2019 г.) (пункт 2 Порядка).

Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 года по 21 марта 2014 г., в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Пунктом 7 Порядка установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приобщения к заявлению о предоставлении земельного участка.

В соответствии с пунктом 12 Порядка основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, являются основания, указанные в части 6 статьи 13 Закона №38-ЗРК.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона №38-ЗРК основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, являются:

1) наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением подпунктов 20 и 21 указанной статьи;

2) несоответствие месторасположения объекта недвижимого имущества документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории Республики Крым, утвержденной до 21 марта 2014 г., в случае отсутствия утвержденных документов территориального планирования либо градостроительного зонирования, либо документации по планировке территории;

3) наличие заключения органа местного самоуправления или исполнительного органа государственной власти Республики Крым в сфере регистрации и кадастрового учета, подтверждающего принятие решения об утверждении документации по землеустройству в отношении земельного участка, образование которого предусмотрено решением о разрешении на разработку документации, о предоставлении земельного участка на соответствующем праве, выдачу государственного акта на право собственности на земельный участок или заключение договора аренды земельного участка, а также регистрацию права на земельный участок за физическим или юридическим лицом в Государственной регистрационной службе или в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, пунктом 6.1 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Переоформление прав или завершение оформления прав на земельные участки на территории муниципального образования», утвержденного постановлением Администрации г. Ялта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предусмотрено, что результатом предоставления муниципальной услуги является:

1) постановление Администрации города Ялта о предоставлении земельного участка (в случае если допустимо бесплатное предоставление земельного участка, а также в случае предоставления земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование);

2) договор купли-продажи земельного участка (в случае, если осуществляется продажа земельного участка);

3) договор аренды земельного участка;

4) договор безвозмездного пользования земельным участком;

5) соглашение об установлении сервитута (при приобретении соответствующего права);

6) постановление Администрации города Ялта об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка;

7) акт о передаче земельного участка.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги в части завершения оформления прав на земельные участки, установлен пунктом 13.4 Административного регламента.

Так, обращаясь с заявлением в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялты Республики Крым, административный истец просил предоставить земельный участок в порядке завершения оформления прав бесплатно в собственность.

По результатам рассмотрения заявления, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялты Республики Крым в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что представленное решение 22 сессии 24 созыва Ялтинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для завершения оформления прав на земельный участок, поскольку в силу статьи 13 Закона №38-3PK завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку документации по землеустройству, принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

Судебная коллегия отмечает, что из анализа ответа Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность в порядке завершения прав рассмотрено по существу и истцу фактически отказано в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка.

Соглашаясь с выводами административного ответчика, суд первой инстанции указал на законность и обоснованность указанного ответа.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Так, решением № сессии Ялтинского городского совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании и даче разрешения на составление проектов отводов земельных участков депортированным гражданам для строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов и хозяйственных построек за пределами границ населенного пункта г. Ялта» ФИО1 дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка площадью <данные изъяты> га в жилом массиве компактного расселения на сельхозугодиях совхоза-завода «Ливадия» площадью <данные изъяты> га.

Решением 22 сессии Ялтинского городского совета 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения и дополнения в решение № сессии Ялтинского городского совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ № по причине доработки эскиза генерального плана в <адрес> площадью <данные изъяты>. Пунктом 1.8 вышеназванного решения административному истцу, как депортированному гражданину, дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>

При этом, решением № сессии № созыва Ялтинского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в ранее принятые решения, в том числе, в решение № сессии Ялтинского городского совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка площадью <данные изъяты> га в жилом массиве компактного расселения на сельхозугодиях совхоза-завода «Ливадия» площадью 3,5 га. Дополнен пункт 1.1 решения «Утвердить генеральный план застройки земельного участка, отводимого… (и далее по тексту)»; в пункте 1.2 указано «отнести земельный участок к категории земель - «земли жилой и общественной застройки».

В соответствии с ответом Администрации г.Ялты Республики Крым, на запрос суда апелляционной инстанции, информация о внесении изменений или отмене решений № сессии № созыва Ялтинского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и № сессии Ялтинского городского совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве Администрации г.Ялты Республики Крым отсутствует.

Кроме того, в соответствии с представленной выкопировкой из Правил землепользования и застройки муниципального округа Ялта, утвержденных решением № сессии Ялтинского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый земельный участок расположен в «зоне малоэтажной жилой застройки»; согласно выкопировки из Генерального плана муниципального образования городской округ Ялта, утвержденного решением Ялтинского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемый земельный участок расположен в «зоне застройки малоэтажными многоквартирными домами».

Таким образом, принимая во внимание положения Закона №38-ЗРК, в соответствии с которым завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку документации по землеустройству, принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая решение Ялтинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, которым вносились изменения в ранее выданные решения ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности отказа Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялта Республики Крым, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебная коллегия также отмечает, что решения органов местного самоуправления должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Возлагая именно на Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца, судебной коллегией учитываются положения статей 10, 118 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд Российской Федерации, указанное требование к принимаемому судебному решению направлено на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и является процессуальной гарантией права на судебную защиту (определения от 25 мая 2017 г. №989-О и от 26 октября 2017 г. №2479-О).

При этом судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Указанным требованиям законности и обоснованности решение суда первой инстанции не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялта Республики Крым в предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> изложенный в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г.Ялта Республики Крым повторно рассмотреть заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в порядке завершения оформления прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: А.А. Тимофеева

Судьи: Н.Р. Мостовенко

Н.В. Двирнык