Решение № 2-2109/2017 2-2109/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2109/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу 2-2109/17 Именем Российской Федерации г-к Анапа Краснодарский край 07 июня 2017 года Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. при секретаре Колесниченко С.Н. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224829 (Двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 09 копеек, в том числе: основной долг 135000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2014г. по 10 мая 2017г. в размере 42532 (Сорок две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 69 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 12 февраля 2013г. по 10 мая 2017г. в размере 35849 (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 26 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 11 апреля 2013г. по 10 мая 2017г. в размере 11447 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 (Пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 29 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 31 января 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Анапа № 3349/3/25 и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а последний - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (ст.1 Кредитного договора). Согласно статье 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет ФИО1 Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 31.01.2012г. Заемщик Кредитом воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.02.2012г. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1.5 Кредитного договора). Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10 февраля 2012г. Погашение Кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно следующему графику: 10.02.2012 г. - 5000 (Пять тысяч) рублей. Ежемесячно, 10-го числа начиная с марта 2012 г. по январь 2017 г. - 5000 (Пять тысяч) рублей. Согласно ст.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Должника на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Датой возврата Кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (ст.4.4 Кредитного договора). По состоянию на 10 мая 2017 года Ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на Кредит за период с 11 ноября 2014г. по 10 мая 2017г. в размере 42532,69 (Сорок две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 69 копеек. Основной долг также в полном объеме не оплачивался. В адрес Ответчика 16 марта 2016г. (исх. №003-04-25/832) направлено требование о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры по погашению задолженности не приняты. Согласно ст. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% (Восемь целых двадцать пять сотых процентов) годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), с 1 января 2016 г. в размере 11% (Одиннадцать процентов) годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У), с 14 июня 2016г. в размере 10,5% (Десять целых пять десятых процентов) годовых (Информация Банка России), с 19 сентября 2016г. в размере 10% (Десять процентов) годовых (Информация Банка России), с 02 мая 2017г. в размере 9,25% (Десять процентов) годовых (Информация Банка России). По состоянию на 10 мая 2017 года Ответчику начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 12 февраля 2013г. по 10 мая 2017г. в размере 35849,26 (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 26 копеек. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 11 апреля 2013г. по 10 мая 2017г. в размере 11447,14 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 14 копеек. В адрес Ответчика 16 марта 2016г. (исх.№003-04-25/832) было направлено претензионное письмо об уплате неустойки (пени). Ответ на указанное требование не получен, пени не уплачены. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 31 января 2012 года. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договора поручительства ФИО2 несет с Заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. Претензионным письмом от 16 марта 2016г. (исх.№003-04-25/832) ФИО2 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а должник обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее». По состоянию на 10 мая 2017 года задолженность Ответчиков по Кредитному договору № от 31 января 2012 года составляет 224829,09 (Двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 09 копеек, в том числе: основной долг 135000,00 (Сто тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2014г. по 10 мая 2017г. в размере 42532,69 (Сорок две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 69 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 12 февраля 2013г. по 10 мая 2017г. в размере 35849,26 (Тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 26 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 11 апреля 2013г. по 10 мая 2017г. в размере 11447 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 14 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО4, ФИО2 просроченный основной долг - 135 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 42 532 рубля 69 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 35 764 рублей 87 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 413 рублей 25 копеек. ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженности по кредитному договору № от 31 января 2012 года в размере 224 710 (Двести двадцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 81 копейка, в том числе: основной долг 135000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом в размере 42 532 (Сорок две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 69 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита в размере 35 764 (Тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 87 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов в размере 11413 (Одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 (Пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий П.М. Ковальчук Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Петр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |