Приговор № 1-62/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хабары 06 августа 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 64927, удостоверение № 32,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в первой декаде *** года в дневное время, у ФИО1, находящегося в <адрес>, знающего, что на пустыре, расположенном на <данные изъяты> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, без цели сбыта, для личного последующего потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуана в значительном размере, без цели сбыта, в один из дней в первой декаде *** года, в вечернее время, прошел на пустырь расположенный <данные изъяты>, <данные изъяты>, сложил их в пакет из полимерного материала, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 перенес полимерный пакет с нарванными им частями растения конопли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану в помещении хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в ходе производства обыска в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуана, которое ФИО1 хранил с момента приобретения.

Согласно, заключению эксперта № 240 от 13.05.2019 г., вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при t=110 C до постоянной массы составила 52 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ» наркотическое средство – марихуана массой 52 граммов, является значительным размером.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, свидетеля Г., принимая во внимание показания свидетелей М., Д., Б., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что в один из дней в *** года в дневное время, точные даты и время он не помнит, он, находясь у себя дома, решил попробовать покурить коноплю. В связи с этим он в вечернее время, около 22 часов, пошел на пустырь, расположенный у <данные изъяты> потому что он ранее видел, что на данном пустыре произрастают растения конопли, при этом с собой взяв полиэтиленовый пакет. Прийдя на пустырь, он руками сорвал с растений конопли сухие листья и верхушки, перетер их и сложил в принесенный с собой пакет, после чего прийдя домой, он положил данный пакет в хозяйственную постройку, где немного покурил, в последствии про пакет он забыл. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он с женой находились дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, фамилии которых он не помнит, с ними были М. и С., он их знает. Сотрудник полиции предъявил ему постановления о производстве обыска в квартире и надворных постройках на усадьбе его квартиры, обыск проводился в связи с тем, что накануне в <данные изъяты> была совершена кража бензопилы. При этом сотрудник полиции ему в присутствии понятых предложил выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом пояснив, что к ним относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические и психотропные вещества, на что он ответил, что у него ничего нет, так как забыл про пакет с марихуаной. После чего сотрудник полиции стал осматривать хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе его квартиры и при обыске обнаружил в хозяйственной постройке пакет с марихуаной. На вопрос, что находится в пакете, он пояснил, что листья марихуаны, которые он набрал для своего потребления. После этого коноплю сотрудники полиции изъяли, все это происходило в присутствии понятых, коноплю упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину перевязали нитью, концы опечатали бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои росписи. После этого сотрудники полиции составили протокол, в котором он и понятые расписались. После этого он был доставлен в помещение ОВД в <данные изъяты>, где в присутствии понятых, сотрудник полиции при помощи спирта сделал смывы с пальцев и ладоней его рук. После чего упаковали в пакет, который также опечатали.

Свидетель Г. пояснил в судебном заседании, что он проходит службу в МО МВД РФ «Хабарский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В *** года в <данные изъяты> произошла кража бензопилы. Им была получена информация о том, что похищенная бензопила может находиться в жилище и хозяйственных постройках принадлежащих ФИО1 В связи с чем он совместно с майором полиции Ц. выехали в <данные изъяты> для производства обыска. В <данные изъяты> для производства обыска были приглашены два понятых, совместно с которыми они приехали к усадьбе <адрес>. В присутствии понятых ФИО1 и Д. было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором они после ознакомления поставили свои росписи. ФИО1 и Д. перед производством обыска было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем на что ФИО1 и Д. ответили, что у них на усадьбе дома, а именно в хоз.постройках и в квартире ни чего вышеназванного нет. После чего был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО1 что находится в бумажном свертке и емкости, ФИО1 пояснил, что это измельченные растения конопли, которые он нарвал для собственного употребления путем выкуривания в начале *** года на пустыре у <данные изъяты>. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Хабарский», где в служебном кабинете в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук ФИО1

Из протокола допроса свидетеля М. (л.д. 48-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, точное время она не помнит, она находилась на усадьбе своего дома в <данные изъяты>, когда к ней обратился сотрудник полиции Х. и пригласил её присутствовать понятым при обыске в одном из домов в <данные изъяты>, на что она дала свое согласие, вторым понятым была приглашена С., она её знает. После чего она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой прибыли к усадьбе <адрес>. На усадьбе данного дома сотрудник полиции ознакомил ФИО2 и его супругу Д. с постановлением о производстве обыска в данном доме и хозяйственных постройках. В присутствии неё и С. сотрудник полиции пояснил ФИО2 и Д. цель производства обыска в их доме и хозяйственных постройках - отыскание похищенной бензопилы, которые были похищены в <данные изъяты>, принадлежащей Д. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, а также их права и обязанности в рамках проведения данного обыска. ФИО2 и Д. непосредственно перед началом обыска было предложено добровольно выдать все, что есть в хозяйственных постройках, на усадьбе дома и в доме, запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, патроны, наркотические вещества, на что последний сказал, что у него ничего из названного нет, после этого был начат обыск. При производстве обыска в хозяйственной постройке С-вых сотрудники полиции обнаружили измельченные растения которые находились в бумажном свертке и емкости из пластика, на вопрос сотрудника полиции что находится в свертке и емкости ФИО2 пояснил, что в пакете растения конопли которые он нарвал на усадьбе своего дома для собственного потребления. Все обнаруженное было помещено в пакет, который опечатан бумажной биркой на которой она, С. и С-вы поставили свои подписи. Сотрудник полиции о всем происходящем составил протокол, в котором она, С. и С-вы после ознакомления, поставили свои подписи.

Из протокола допроса свидетеля Д. (л.д. 54-57) следует, что после разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ, она отказалась давать показания, поскольку ФИО1 является её мужем.

Из протокола допроса свидетеля Б. (л.д. 58-59) следует, что она проживает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она не помнит, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого для проверки показаний на месте ФИО1, она его знает, на что она дала свое согласие. Вторым понятым был приглашен Ж., она его знает, ей, Ж. и ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого и участвующих лиц. При ней и Ж. ФИО1 указал на участок местности, расположенный западнее усадьбы её дома и указал на сухие растения конопли и пояснил, что на данном участке он в *** года нарвал растения конопли, которые в последствии у него были изъяты. О всем происходящем сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления она, Ж. и ФИО1 поставили свои подписи.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по уголовному делу № в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты прозрачная бутылка с веществом растительного происхождения серого цвета с пряным запахом конопли и фрагмент материи с веществом растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С до постоянной массы, составила 52 грамма. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 11-12), из которого следует, что был произведен обыск в квартире и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке обнаружено вещество растительного происхождения которое изъято;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), из которого следует, что вещество, растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса(марихуаны) высушенной при температуре 110 C до постоянной массы составила 52 грамма

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (.д. 30), согласно которому полимерный пакет в котором находится емкость из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис(марихуана), общей массой 52 грамма, изъятое в хозяйственной постройке на усадьбе по адресу: <адрес>, два бумажных конверта со смывами с кистей рук изъятые в кабинете №18 МО МВД РФ «Хабарский» по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 51-53), из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в ста метрах западнее дома <адрес> и пояснил что именно на данном участке он нарвал растения конопли.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Г., М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в ходе производства обыска в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуана, которое ФИО1 хранил с момента приобретения. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал на пустыре по <данные изъяты>, для собственного потребления. Свидетель Б. показала, что ФИО3 в её присутствии показал на пустырь, по <данные изъяты>, где в начале *** года он нарвал коноплю для личного потребления, заключением экспертизы и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечение не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 2160 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой – 52 грамма – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 2160 рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева