Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.08.2013 по кредитному договору № ответчику был предоставлен кредит в сумме 860 800 руб. на потребительские цели, на срок до 14.08.2020, под 18,4 % годовых. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с п. 1.3.1, 3.2.2 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к Программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, если выбранное заемщиком при заключении кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 кредитного договора, в результате действия/бездействия заемщика утрачивается, и заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9% годовых со дня, следующего заднем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 860 800 руб. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, а именно, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9% годовых, с 16.10.2013. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Ответчику предлагалось досрочно погасить задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. Задолженность заемщика перед Банком составляет 885 252 руб. 61 коп., в том числе, основной долг 785 227 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами 100 025 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 885 252 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 руб. 53 коп. Далее, в связи с частичной оплатой, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 788 455 руб. 85 коп., том числе, основной долг 688 430 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами 100 025 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, не согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 218 -219).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что он кредитный договор с ответчиком заключал в настоящее время начал платить, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 15.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Согласно п.п.1.1., 1.2, 2.1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 860 800 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых, на срок до 14.08.2020, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 1.3.1, 3.2.2 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к Программе коллективного страхования.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, если выбранное заемщиком при заключении кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 кредитного договора, в результате действия/бездействия заемщика утрачивается, и заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9% годовых со дня, следующего заднем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

15.08.2013 истец выполнил свои договорные обязательства, ответчику была выдана сумма в размере 860 800 руб. на потребительские цели, без обеспечения, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2013.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 788 455 руб. 85 коп., том числе, основной долг 688 430 руб. 73 коп., проценты за пользование денежными средствами 100 025 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 руб. 53 коп., поименованное подтверждается выпиской, постановлением о прекращении исполнительного производства (л.д. 211, 221 -225).

Задолженность по кредиту в поименованном размере не погашена, ответчик задолженность в указанном размере признал в полном объеме, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ 3.при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 052 руб. 53 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления. Часть из которых является убытками истца.

Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, признание иска ответчиком, отсутствие возражений относительно величины расходов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 788 455 рублей 85 копеек, том числе, основной долг 688 430 рублей 73 копейки, проценты за пользование денежными средствами 100 025 рублей 12 копеек, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 052 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2017

Мотивированное решение составлено 30.10.2017

Судья В.Ф. Гусарский