Решение № 2-2984/2017 2-2984/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2984/2017




Дело № 2-2984/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» о внесении изменений в акт разграничения балансовой принадлежности и установки приборов учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее также - МРСК) в котором просил внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность по установке прибора учета электроэнергии на опоре №, расположенной на границе земельного участка, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание присоединено к электрическим сетям. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному с ответчиком, граница балансовой принадлежности определена на контактах присоединения отходящей в сторону потребителя в низковольтном щите №. Трансформаторная подстанция расположена на расстоянии более 100 метров от здания истца. Истец полагает, что такое разграничение балансовой принадлежности нарушает положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. ФИО1 личного участи в рассмотрении дела не принял, извещен.

Представитель МРСК возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что акт разграничения балансовой принадлежности был добровольно подписан истцом и не нарушает Правила недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между МРСК и ФИО1 был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого здания – склад, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств составляет 55 кВт (л.д. 51-53).

Данный договор был составлен на основании поданной от ФИО1 заявки на технологическое присоединение (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ между МРСК и ФИО1 был подписан акт балансовой принадлежности электрических сетей, согласно которого граница балансовой принадлежности определена на контактах присоединения отходящей в сторону потребителя в низковольтном щите ТП – 11 (л.д. 58).

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в том числе утверждены, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).

В соответствии с п. 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В силу п. 2 Правил "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Субъектами, к которым относятся требования о размещении точки присоединения на расстоянии менее 25 метров от границы участка, являются лица определенные в пунктах 12.1 и 14 Правил, то есть:

- юридическое лицом или индивидуальный предприниматель в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств);

- физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Заключая договор на технологическое присоединение истец выступал как физическое лицо, не указывая на то, что присоединение к электрическим сетям ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, поскольку мощность присоединения превышает 15 кВт, то он не относится к категории лиц на которых распространяются требования пункта 25.1 Правил в части размещения точки присоединения на расстоянии мене 25 метров от границы участка.

Кроме того, суд отмечает, что договор технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности подписаны истцом добровольно.

То обстоятельство, что удаленное расположение трансформаторной подстанции увеличивает риск электропотерь и приводит к возможности несанкционированного подключения к электросети не влияет на обоснованность заявленных требований. Подписав акт балансовой принадлежности в оспариваемой редакции ФИО1 взял на себя обязательство по содержанию электролинии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований ФИО1 о внесении изменений в акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по установке прибора учета электроэнергии на опоре №, расположенной на границе земельного участка, по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> И.И. Волуйских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Филиал ОАО МРСК Урал (подробнее)

Судьи дела:

Волуйских Илья Игоревич (судья) (подробнее)