Решение № 2-1530/2020 2-1530/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1530/2020

Дело №2-1530/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об исключении из числа наследников, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила исключить ответчика из числа наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированны тем, что истец является сестрой наследодателя ФИО2, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась также ответчик ФИО1, указавшая себя в качестве дочери наследодателя, предоставившая нотариусу дубликат свидетельства о рождении, который, как полагает истец, является поддельным, поскольку настоящим отцом ответчика является ФИО3.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по двум адресам имеющимся в материалах дела, о причине неявки не сообщила.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № (л.д.45).

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (л.д.47), указав, что является сестрой наследодателя, в подтверждение чего предоставила свое свидетельство о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д.53-59).

Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО4 <адрес>, зарегистрированная по адресу: ФИО6, <адрес>, пгт. Борова, <адрес>, указывая, что является дочерью наследодателя (л.д.48,62).

В качестве доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО1 предоставила нотариусу повторное свидетельство о рождении серии 1-БК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 горрайонного управления юстиции <адрес>, согласно которого отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 <адрес>, является ФИО2 (л.д.60), а также свидетельство о браке, согласно которого ФИО5 после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО11 (л.д.61).

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в связи с подачей заявления наследником первой очереди (л.д.72).

Вместе с тем, согласно предоставленной представителем истца выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой судом обозревался в судебном заседании, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 <адрес>, записан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111-113).

Кроме того, согласно ответа заместителя начальника управления государственной регистрации – начальника ФИО4 государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-26, оригинал которого также судом обозревался в судебном заседании, в результате проверки по данным Государственного реестра актов гражданского состояния граждан, актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выявлено. Бланки свидетельств, выдаваемые ФИО4 <адрес>, имеют серию I-ОК, согласно постановления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик предпринимала умышленные действия, направленные на незаконное призвание к наследованию после смерти ФИО2, данные действия носят противоправный характер, поскольку направлены против другого наследника, в связи с чем, суд полагает, что иск в части требования об исключении ответчика из числа наследников ФИО2 подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, поскольку основанием к отказу нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство явилось не отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, а наличие наследника предыдущей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,211,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГк рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: