Решение № 2-4516/2017 2-4516/2017~М-5026/2017 М-5026/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4516/2017

Дело № 2-4516/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ТЭМП-ПЛЮС».

Иск мотивирован тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2014 года, вступившим в законную силу 19.12.2014 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 До настоящего времени решение суда ответчиком ООО «ТЭМП-ПЛЮС» не исполнено в полном объеме.

До настоящего времени он не получил причитающуюся ему заработную плату в размере 64 347,83 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 10 544,34 руб., пени в размере 16 020,57 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., компенсацию судебных расходов в размере 10 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2016 года по делу 32-5454/16 его исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» в пользу ФИО1 проценты (денежная компенсация) за невыплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 19 002,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 340,01 руб.

Поскольку было допущено нарушение ответчиком сроков выплаты ему заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов, он считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 043, 34 руб., кроме того, с ответчика в его пользу за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165, 30 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЭМП-ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.11.2014 года, вступившим в законную силу 19.12.2014, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд решил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 64 347,83 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 10 544,34 руб., пени в размере 16 020,57 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., судебные расходы в размере 10 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 127,38 руб.

Указанным решением установлено, что истец ФИО1 состоял с ответчиком ООО «ТЭМП - ПЛЮС» в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период он работал главным бухгалтером в ООО «ТЭМП-ПЛЮС».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию. В день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был. Задолженность в сумме 64347,83 руб. до настоящего времени не выплачена, а именно: - заработная плата за 2012 год в сумме 64 347 руб. 83 коп. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (10 000руб.х 6мес.+ 4 347 руб. 83 коп. за октябрь 2012 г.).

Компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день взыскана судом с ответчика в пользу истца в размере 10 544,34 руб.

Также с ответчика в пользу истца взысканы пени за задержку выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса РФ. Согласно расчету суда пени на невыплаченную заработную платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% составили 17888,70 руб., исходя из расчета: 64347,83 х 0,0278% (8,25:300) х 1000, однако с учетом положений ст. 196 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма пени в соответствии с расчетом, произведенным истцом, в размере 16020 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик не выплатил ФИО1 заработную плату при увольнении в полном объеме, на основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2016 года по делу №2-5454/16 исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» удовлетворены частично.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за невыплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 19 002,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 340,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду изложенного, указанное выше решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Согласно ст.236 ТК РФ ( в редакции от 03.07.2016 года) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Доказательств исполнения вышеуказанного заочного решения суда от 07.11.2014 года в полном объеме ответчиком суду не представлено. Поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку данных выплат являются обоснованными. Задолженность ответчика по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составляет в общей сумме 74 892,17 руб. (64 347,83 руб. + 10 544,34 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение работодателем установленного срока данных выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 043, 34 руб. исходя из расчета истца, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения. Следовательно, с момента вступления в законную силу решения суда в силу ст. 8, 11, 393 ГК РФ у должника возникает обязанность оплатить соответствующую денежную сумму, т.е. исполнить это решение. При неисполнении судебного решения, т.е. при неправомерном удержании взысканных денежных средств, истец вправе потребовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положение ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за невыплату компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. и судебных расходов в сумеем 10 руб., взысканных заочным решением суда от 07.11.2014 года.

Проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165, 30 руб. исходя из представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 608, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за невыплату причитающихся работнику денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 043 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭМП-ПЛЮС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 608 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева