Приговор № 1-303/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., потерпевшей К, защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 00 часов 01 минуты до 04 часов 44 минут ..., находясь возле магазина «Яшьлек», расположенного по адресу: ..., обнаружив на снегу банковскую карту Публичного Акционерного Общества банка «Ак Барс» на имя К, по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета ..., при следующих обстоятельствах.

Так, ... с 04 часов 44 минут до 04 часов 50 минут, ФИО1, имея в распоряжении незаконно приобретенную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую К, находясь в магазине «Яшьлек», расположенного по адресу: ..., тайно похитил денежные средства с указанной карты, оплатив покупку товаров на сумму 496 рублей, 321 рубль, 147 рублей, на общую сумму 964 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в тот же день с 10 часов 07 минут до 10 часов 56 минут, ФИО1, имея в распоряжении незаконно приобретенную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую К, находясь в магазине «РусАлко», расположенного по адресу: ..., тайно похитил денежные средства с указанной карты, оплатив покупку товаров на сумму 215 рублей, 59 рублей 99 копеек, 175 рублей, 349 рублей 98 копеек, 308 рублей 99 копеек, 664 рубля 86 копеек, 259 рублей 95 копеек, 430 рублей, на общую сумму 2 463 рубля 77 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, в тот же день с 11 часов 32 минут до 11 часов 38 минут, ФИО1, имея в распоряжении незаконно приобретенную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую К, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тайно похитил денежные средства с указанной карты, оплатив покупку товаров на сумму 118 рублей 84 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К материальный ущерб на общую сумму 3 546 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по заявленному исковому требованию потерпевшей К подлежит прекращению, в связи с отказом от заявленных требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К –прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон «Микромакс» – оставить по принадлежности у К, СД-диски с видеозаписями с камер наблюдения, светокопию выписки по расчетному счету за период с 8 по ..., дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; 2 пачки макарон Перья высший сорт», 1 пачку крупы ячневой ..., одну пачку пшеничной крупы, 1 пачку гороха, одну пачку перловой крупы, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...