Приговор № 1-382/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-382/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника: Сергеева О.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3, 159.2 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, не позднее 13.10.2016 года, находясь в г.Гуково, Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.10.2016г., согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 25.10.2016г., обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а 26.10.2016г., повторно обратился в УПФР в г.Гуково, Ростовской области, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему, указанных выше социальных выплат, представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.10.2016г., согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманул сотрудников УПФР в г.Гуково. На основании справки серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.10.2015г., ФИО1 в соответствии со ст.9 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствие с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 и Федеральным законом №178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г., была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 22.11.2016г. №385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», осуществлена единовременная денежная выплата, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 13.10.2016г. по 31.08.2018г., ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 334 401 рубль 20 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 32 866 рублей 17 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 372 267 рублей 37 копеек, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Он же(Хаперский А.Ю.), имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, не позднее 13.10.2016 года, находясь в г.Гуково, Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2015 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.10.2016г., согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст.7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п.2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95;

- п.п.28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н.

Далее, ФИО1, 30.11.2016г. обратился в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о предоставлении ему меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему указанной выше меры социальной поддержки, представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2015 № от 13.10.2015г. об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области».

На основании подданного заявления и справки серии МСЭ-2015 № от 13.10.2015г. об установлении инвалидности, выданной Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», Муниципальным казенным учреждением «Управления социальной защиты населения Советского района г Ростова-на-Дону» принято решение от 06.12.2016г., о назначении ФИО1 в соответствие со ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181 от 24.11.1995 года, меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов с 01.12.2016г. Таким образом, ФИО1 обманул сотрудников Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Ростова-на-Дону» и Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения Советского района г.Ростова-на-Дону», представив заведомо подложный документ справку серии МСЭ-2015 № от 13.10.2015г. об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области».

Таким образом, в период времени с 01.12.2016г. по 30.11.2018г., ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Муниципальному казенному учреждению «Управления социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону», находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, полученные им в качестве меры социальной поддержки в части компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов на общую сумму 45 793 рубля 62 копейки.

На стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159.2 ч.3 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ); ст.159.2 ч.1 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, работает, <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено по ст.159.2 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159.2 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным по ст.ст.159.2 ч.3, 159.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.159.2 ч.3 УК РФ - в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ст.159.2 ч.1УК РФ – в виде 7(семи) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ(из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :