Апелляционное постановление № 22-2463/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 22-2463/2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рукавишникова Е.А. Дело №22-2463/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24 декабря 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 октября 2018 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ приговоры Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2000 года, от 31 декабря 2002 года, от 28 февраля 2003 года, от 30 мая 2003 года, приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2004 года, постановленные в отношении осужденного

ФИО1,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое им постановление суда незаконным и необоснованным и просит принять законное решение по пересмотру постановленных в отношении него приговоров с учетом изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. считала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, необоснованными. Просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции в отношении ФИО1

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2000 года (с учетом внесенных в него изменений) ФИО1 осужден по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 ноября 1999 года. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2000 года. Освобожден 25 декабря 2001 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 9 дней.

Он же осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 декабря 2002 года (с учетом внесенных в него изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ, п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2003 года (с учетом внесенных в него изменений) по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.“в,г” ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2003 года (с учетом внесенных в него изменений) по п.“а” ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 17 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же осужден приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2004 года (с учетом внесенных в него изменений) по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данной статьей закона и проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные изменения могут быть применены только к постановленному в отношении ФИО1 приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2000 года и обоснованно указал о необходимости зачета в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу, а именно: с 30 ноября 1999 года по 31 мая 2000 года из расчета, установленного п. “б” ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кроме того, с учетом указанного выше обстоятельства, суд внес изменения в другие приговоры, постановленные в отношении ФИО1, по которым он в настоящее время отбывает наказание, а именно: смягчил назначенное осужденному ФИО1 наказание: по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 декабря 2002 года – до 13 лет 7 месяцев лишения свободы; по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2003 года – до 16 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2003 года – до 17 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2004 года – до 22 лет лишения свободы.

В этой связи мнение осужденного о том, что суд не применил изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года, к постановленным в отношении него приговорам суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий