Решение № 2-1834/2019 2-1834/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1834/2019

26RS0<номер обезличен>-23 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

М.

ответчика

Х.Д.РА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

С.А.ВБ. обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 22.09.2017г. по 22.01.2019г. в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 23.01.2019г. по день фактического исполнения решения суда в размере 75 000 рублей ежемесячно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 22.09.2017г. истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с договором, Заимодавец передает Заемщику заем в указанной сумме, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму до <дата обезличена>г., однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. За пользованием займом установлены проценты в размере 5% ежемесячно, что составляет 75 000 рублей в месяц, на день возврата денежных средств, то есть 22.07.2018г. общая сумма основного займа и процентов составляет 2 250 000 рублей, однако свои обязательства ответчик не исполнил. За период с 22.09.2017г. по 22.01.2019г. размер процентов составил 1 200 000 рублей. За пользованием чужими денежными средствами за период с 23.01.2019г. по день фактического исполнения решения суда с ответчика подлежат взысканию 75 000 рублей, ежемесячно.

Истец С.А.ВБ. в суд не явился, от его имени в судебном заседании принимала участие представитель М., которая поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Х.Д.РВ. исковые требования просил оставить без удовлетворения, поддержал доводы письменных возражений по заявленным требованиям.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду расписки усматривается, что <дата обезличена> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок, то есть до 22.07.2018г., вместе с процентами за пользование в общей сумме 2 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилу, предусмотренному ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие представленных суду документов, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств, подтверждает тот факт, что свои обязательства ответчик в установленный срок не исполнил.

Ответчиком в судебном заседании оспорен договор займа от 22.09.2017г. по безденежности, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Ответчик не оспаривал наличие своей подписи в расписке, в которой указано, что он взял у истца денежные средства.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей.

В договоре напрямую проценты не указаны, однако истец пояснил, что была достигнута договоренность о 5% за пользование денежными средствами в месяц. Именно поэтому согласно договору размер процентов за 10 месяцев составил 750 000 рублей (2 250 000 - 1 500 000), то есть 75 000 в месяц, что составляет 5% от 1 500 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.09.2017г. по 22.01.2019г. в размере 1 200 000 рублей (16 месяцев х 75 000 рублей).

За период с 23.01.2019г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения в размере 75 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 700 рублей (чек - ордер от 14.01.2019г.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата обезличена>г. в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 22.09.2017г. по 22.01.2019г. в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом с 23.01.2019г. по день фактического исполнения решения суда в размере 75 000 рублей ежемесячно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров