Приговор № 1-234/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16.07.2019 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около *** г. Иркутска, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства: <...> реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, <...> поднял с земли наркотическое средство, <...>, что является значительным размером, и положил его в левый карман брюк одетых на нем. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, <...> наркотическое средство: <...> что является значительным размером, до 18 часов 10 минут 16.07.2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в дежурной части ОП ** МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ***, при составлении протокола об административном задержании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 16 июля 2019 года в дневное время он возвращался с ** реки **, и в районе одного из домов по *** г. Иркутска на земле увидел бумажный сверток в клеточку. Подняв сверток, он обнаружил в нем табак <...> Часть табака с наркотическим средством <...> завернул в бумажный сверток и положил в боковой карман брюк, надетых на нем, <...> после чего пошел в сторону своего дома. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в районе *** г. Иркутска к нему подъехал экипаж сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции спросил, употреблял ли он наркотические средства, <...> Сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции ** г. Иркутска его в присутствии понятых досмотрели. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать наркотические средства, на что он сообщил, что в боковом кармане его брюк находится наркотическое средство и достал бумажный сверток с наркотическим средством <...> из кармана, передав его сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул бумажный сверток, при этом все участники видели его содержимое. Затем сотрудник полиции упаковал бумажный сверток в бумажный конверт, опечатал печатью круглой формы. На данном конверте расписались все присутствующие, и он в том числе. Никаких замечаний в момент составления административного протокола, а также проведения личного досмотра в отношении него у него не возникло **

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показания подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, в том числе данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель П суду показал, что он работает в должности полицейского ФИО2 В 2019 году, дату он не помнит, в ходе патрулирования на *** г. Иркутска им был замечен ФИО1, который привлек его внимание ***. Увидев его, ФИО1 стал вести себя нервно, пытался удалиться от них и он принял решение проверить ФИО1, подошел к нему, представился и попросил того представится и предъявить документы. Молодой человек представился как ФИО1. Он спросил ФИО1, имеются ли при нем наркотики, оружие и тому подобное, ФИО1 ничего не ответил. Тогда он попросил показать содержимое карманов, Михальков достал содержимое и показал в своих руках, ничего подозрительного в руках ФИО1 не было. Он поверхностно досмотрел ФИО1 путем «охлапывания» по поверхностям одежды, чтобы при последнем не было оружия или иных опасных предметов, поскольку он принял решение доставить ФИО1 в отдел полиции. Посадив ФИО1 в машину, они проследовали на заявку, после отработки которой ФИО1 был доставлен в ОП ** МУ МВД России «Иркутское».

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в середине июля 2019 года, точной даты он не помнит, на *** к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра. Он вместе с сотрудником проследовал в отдел полиции **, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где в кабинете находились сотрудник полиции и двое ранее не знакомых молодых людей. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего начал составлять протокол в отношении молодого человека, данные которого он не запомнил. В ходе личного досмотра молодой человек выдал из кармана брюк, надетых на нем, бумажный сверток в клеточку, в котором было вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный пакет белого цвета, опечатал его, нанес пояснительную надпись. На данном пакете расписались все участники следственного действия, каких-либо замечаний у него не возникло **

Свидетель К. показал, что в середине июля 2019 года сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, по обстоятельствам досмотра дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. **

Из показаний свидетеля О. следует, что он проходит службу в должности оперативного дежурного ОП** *** 16.07.2019 года около 17 часов 45 минут в ОП** МУ МВД России «Иркутское» полицейскими ФИО2 был доставлен ФИО1, который предположительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 необходимо было составить протокол об административном задержании и направить его на медицинское освидетельствование. Он пригласил двоих понятых, так же вместе с ним находился участковый уполномоченный Б., который должен был провести личный досмотр ФИО1. После составления протокола об административном задержании Б. начал проведение личного досмотра ФИО1, он при это не присутствовал **

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции **. 16.07.2019 около 17 часов 45 минут в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1. После составления протокола об административном задержании он произвел личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем права и обязанности, а так же цель и процедуру проведения личного досмотра, затем попросил ФИО1 представиться и спросил, имеются ли у него при себе наркотические вещества, оружие и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство *** которую он нашел и хранил при себе для личного употребления, после чего достал из кармана брюк бумажный сверток, в котором находилось вещество <...> Сверток с содержимым он изъял и упаковал в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и нанес пояснительную надпись. На конверте расписались все участвующие в личном досмотре. Так же был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Изъятое вещество им было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество является наркотическим средством <...> **

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протокол допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным старшим участковым уполномоченного ОП** МУ МВД России «Иркутское» З. и зарегистрированным в КУСП ОП** МУ МВД России «Иркутское» под ** от 16.07.2019, согласно которого ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, <...> **

- справкой об исследовании ** от 17.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество <...> **

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место около *** г. Иркутска, пояснив, что в указанном месте он приобрел наркотическое средство- <...> **

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место его задержания сотрудниками полиции в районе *** г. Иркутска **

- заключением эксперта ** от 23.10.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество является <...> с наркотическим средством <...> массой 0, 7150 грамм **

- протоколом об административном задержании ** ** от 16.07.2019 года, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1 <...> **

- протоколом личного досмотра от 16.07.2019 года, согласно которому у ФИО1 изъято вещество <...> **

Изъятое наркотическое вещество и протоколы об административном задержании и личного досмотра были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела **

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <...> массой 0,8250 грамм, что является значительным размером. Незаконное приобретение наркотического средства в ходе прений государственным обвинителем из объёма обвинения было исключено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ** от 31.10.2019 года, ФИО1 в период, относящийся к совершению преступления, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается **

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит **, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), <...> положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, в связи с чем, требования ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, работает, судимостей не имеет. <...>

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...> масла массой 0,6050 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящаяся в камере хранения *** по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; протокол об административном задержании ** от 16.07.2019 года, протокол личного досмотра 16.07.2019 года, справка об исследовании ** от 17.07.2019 года, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от 16.07.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим видом наказания, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...> масла массой 0,6050 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения *** по вступлении приговора в законную силу уничтожить; протокол об административном задержании ** от 16.07.2019 года, протокол личного досмотра 16.07.2019 года, справку об исследовании ** от 17.07.2019 года, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от 16.07.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов