Приговор № 1-131/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 24 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кухарских Л.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который достоверно знал, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> проводится ремонт и в доме временно никто не проживает, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой мешок, карманный фонарь, монтировку и строительные кусачки пришел на <адрес> к дому №, принадлежащему ФИО В период с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор на территорию двора дома, расположенную по адресу: <адрес> №. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к двери, ведущей во двор дома, со стороны огорода, руками сорвал металлическую цепь, на которую была закрыта дверь, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет, после чего незаконно проник в сени дома, освещая сени имеющимся при себе фонарем, далее имеющейся при себе монтировкой вырвал навесной замок, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет, после чего незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО тайно похитил электрическую плиту «Hansa» стоимостью 11 000 рублей; 16 столовых вилок из нержавеющей стали стоимостью 15 рублей на сумму 240 рублей; 17 чайных ложек из нержавеющей стали стоимостью 15 рублей на сумму 255 рублей; 18 столовых ложек из нержавеющей стали стоимостью 15 рублей на сумму 270 рублей; четыре дюралевые сковороды стоимостью 500 рублей на сумму 2000 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 10 литров стоимостью 650 рублей; две газовые лампочки стоимостью 100 рублей на сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО, после чего ФИО1 похищенное сложил в имеющийся при себе мешок и вышел во двор дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со двора дома, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил кабель электрический 2х2,5 мм длиной 5 метров стоимостью 65 рублей на сумму 325 рублей, принадлежащий ФИО, сложив похищенный кабель в принесенный с собой мешок. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму 14 940 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес> муниципального района ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который достоверно знал, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой карманный фонарь, монтировку и строительные кусачки пришел на <адрес> к дому №, принадлежащему Потерпевший №3

В период с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес> №. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в сени дома, освещая сени имеющимся при себе фонарем, имеющейся при себе монтировкой вырвал навесной замок, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет, после чего незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 люстру с имеющейся на ней электрической проводкой, срезав ее имеющимися при себе строительными кусачками, стоимостью 1 300 рублей; электрическую плиту «Мечта» стоимостью 1560 рублей, после чего похищенное сложил в найденный мешок, который материальной ценности не представляет, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2 860 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут в <адрес> муниципального района ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который достоверно знал, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой карманный фонарь, монтировку и строительные кусачки пришел на <адрес> к дому 25, принадлежащему Потерпевший №2

В период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес> №, приискав во дворе дома топор, обрубил им электрическую проводку в количестве около 10 метров, материальной ценности не представляющую, которую сложил во дворе дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обошел дом, по имеющейся у дома деревянной лестнице поднялся к окну ведущему в коридор дома, разбил стекло в окне кулаком, восстановительный ремонт составил 1 000 рублей, и незаконно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно похитил набор стеклянных бокалов стоимостью 500 рублей; аккумуляторное зарядное устройство марки «НПП Орион» стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт «Wolf» стоимостью 1 500 рублей; тостер марки «Deloni» стоимостью 1 000 рублей; пылесос марки «SCARLETT» стоимостью 2 000 рублей; пять светодиодных лампочек стоимостью 100 рублей на сумму 500 рублей, после чего похищенное сложил в найденный в доме мешок, не представляющий материальной ценности, вышел во двор дома, где сложил в мешок похищенную электропроводку и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, иск на сумму 3 940 рублей поддержала, просила не лишать свободы подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, иск на сумму 1 300 рублей поддержала, просила назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск на сумму 1 500 рублей поддержала, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению как излишне вмененный. Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 по преступлению. Совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению как излишне вмененный. Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести), личность подсудимого (не судим, работает, удовлетворительно характеризуется УУП), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем трем преступлениям суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям суд не усматривает.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, постпреступное поведение подсудимого (вину признал, в содеянном раскаивается), мнение потерпевших ФИО, Потерпевший №2, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания по каждому из преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО о возмещении материального ущерба в сумме 3940 рублей, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в сумме 1300 рублей, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 1500 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый с исками согласен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор бокалов на ножке в упаковке, зарядное устройство для АКБ марки НПП Орион, шуруповерт марки «Wolf», тостер марки «Deloni», пылесос марки «SCARLETT», электроплиту «Мечта», электрическую плиту «HANSA», считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 3940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор бокалов на ножке в упаковке, зарядное устройство для АКБ марки НПП Орион, шуруповерт марки «Wolf», тостер марки «Deloni» пылесос марки «SCARLETT», электроплиту «Мечта», электрическую плиту «HANSA», считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: 26.05.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова