Приговор № 1-323/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-323/2020

УИД 76RS0016-01-2020-002669-78

Дело № 1-323/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартынова А.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 010562 от 25 августа 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 09 сентября 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, на иждивении никого не имеющего, с образованием 9 классов, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени до 16:40 часов 25 июня 2020г посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного потребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1350 рублей.

Далее, в период времени до 16:40 часов 25 июня 2020г, переведя денежные средства в сумме 1350 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу напротив <адрес>, где у основания дерева обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта два пакета с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты>.

25 июня 2020г около 16:45 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан возле <адрес>. После чего в период времени с 18:10 часов до 18:40 часов 25 июня 2020г наркотическое средство – смесь (вещество), содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, умышленно незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта в левом носке в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

N- метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамм является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что он периодически на протяжении полугода употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, у него на телефоне установлено приложение (мессенджер) «Telegram», он знает, что через данный мессенджер можно общаться в интернет-магазинах, осуществляющих сбыт наркотических средств. У него есть аккаунт в вышеуказанном мессенджере. Наркотик приобретает через приложение (мессенджер) «Telegram», где есть магазин, представляющий собой чат (интернет-магазин) «Aqua». 25 июня 2020г около 15:00 часов, точного времени не помнит, находился в Дзержинском районе на территории автомойки, на <адрес>, где работает не официально. У него возникло желание пробрести наркотик. Со своего мобильного телефона зашел в вышеуказанное интернет-приложение, где в данном магазине заказал дозу наркотика, от оператора при этом пришло сообщение с указанием номера банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 1350 рублей. Переписку с пользователем в последствии стер. Он оплатил наркотик, перевел денежные средства на указанную оператором банковскую карту через терминал оплаты Qiwi, расположенный в ТЦ «Космос» в Дзержинском районе г. Ярославля. Переведя денежные средства, скинул скриншот, а именно: фотографию перевода оператору в подтверждение перевода. В ответ на это ему пришло сообщение с фотографией места расположения тайника с наркотиком и его координатами. Фотографию с указанием координат он сохранил в галерее телефона, а фотографию о переводе впоследствии стер. Он отправился по указанным координатам для того, чтобы забрать дозу, дозу приобретал для собственного употребления. На маршрутном такси № 47 доехал до остановки «Больница №9», где направился в лесополосу, расположенную за остановкой. По координатам он нашел адрес с тайником, а именно: в лесополосе Скобыкинской рощи, недалеко от <адрес>, где обнаружил сверток из белой изоленты. Внутри оказалось два пакетика с веществом, это был наркотик, который ему был нужен, узнал это по внешнему виду. Пакетики с веществом убрал в левый носок и направился к остановке, откуда пришел. Примерно в 16:45 часов 25 июня 2020г был задержан сотрудниками полиции в лесополосе. Сотрудники полиции его остановили и доставили в УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух понятых – лиц мужского пола был произведен личный досмотр. В ходе досмотра в носке были обнаружены и изъяты два вышеописанных пакетика с наркотиком внутри каждого из них, которые он приобрел при вышеописанных обстоятельствах. Так же у него из правого кармана штанов был изъят мобильный телефон Ксиоми с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с которого вел переписку с «интернет-магазином» о приобретении наркотика. Все изъятое было упаковано в его присутствии и в присутствии понятых, в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц. О произведенных действиях был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих, после чего все поставили свои подписи. Ни от кого, в том числе и от него, никаких замечаний не поступило, все происходящие действия со стороны сотрудников полиции в ходе досмотра были ясны и понятны. Вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 19-22, 55-57, 87-88).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 25 июня 2020г около 18 часов на пл. Юности г. Ярославля к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и предложили принять участие в качестве понятого при участии в личном досмотре мужчины. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. С сотрудниками полиции прошли в кабинет, расположенный на первом этаже УНК УМВД России по Ярославской области, которое находится по адресу: <...>, где и происходил досмотр. Досмотр проводился в отношении ранее не знакомого им ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра присутствующим был разъяснён порядок личного досмотра, а так же права и обязанности, в том числе права и обязанности понятых. Об этом было соответствующее упоминание в протоколе, где он и другой понятой поставили подписи. Досматриваемый ФИО3 был одет в кроссовки серого цвета, спортивные штаны черного цвета, кофту с капюшоном светло-серого и синего цветов. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено: в правом кармане надетых на нем штанов: сотовый телефон Xiаomi, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», № 791; в левом носке: два полиэтиленовых пакета с замком «Zip Lock», с веществом внутри каждого. Сотовой телефон с сим-картой был изъят и упакован в конверт № 1, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. На каждой упаковке он и остальные участвующие лица поставили свою подпись. Полиэтиленовые пакеты, каждый с веществом внутри были изъяты и упакованы в конверт № 2, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Досматриваемый пояснил, что в изъятых у него пакетах находится наркотическое средство, которое он приобрел 25 июня 2020г в тайнике, расположенном в Дзержинском районе г. Ярославля и хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица, в том числе и он. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. За время проведения досмотра он и второй присутствующий понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые оперативными сотрудниками (т.1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, второго понятого, данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, усматривается, 25 июня 2020г в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на оперативном учете, как потребитель наркотических средств, о том, что 25 июня 2020г около 16:45 часов ФИО1 может находиться на территории Дзержинского района г. Ярославля, при последнем могут быть наркотические средства. 25 июня 2020г около 16:35 часов совместно с о/у Свидетель №3, с целью проверки вышеуказанной информации, задержания ФИО1 с поличным, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 25 июня 2020г около 16:35 часов ФИО1 подъехал в лесополосу Скобыкинской рощи, у <адрес>, примерно в 16:40 часов ФИО1 вышел из-за кустов и направился к выходу из рощи. ФИО1 был один, шел, не наклонялся, с земли ничего не подбирал. Поскольку ФИО1 состоит на оперативном учете, они знали, как он выглядят. В связи с тем, что у них имелись достаточные основания полагать о возможном наличии у ФИО1 при себе наркотических средств, хранение которых является незаконным, они провели задержание ФИО1 около 16:45 часов 25 июня 2020г в лесополосе Скобыкинской рощи, примерно в 250 метрах от входа в Скобыкинскую рощу и 350 метрах от <адрес>. Подойдя к ФИО1, преставились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и предложили проехать вместе в здание УНК УМВД России по Ярославской области, которое расположено по адресу: <...>. Там, в служебном кабинете № 4, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1. Досмотр проводился им и был начат 25 июня 2020г в 18:10 часов, о/у Свидетель №3 составлял протокол личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №3 разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на ФИО1 штанов - сотовый телефон Xiaomi с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с выделенным абонентским номером 8 № с координатами тайника. №. Телефон имел графический ключ, представляющий собой последовательность цифр 2 - 5 - 8 - 9; из левого носка - два полимерных пакета с застежкой «Zip Lock», с веществом внутри. Сотовый телефон Xiaomi с sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» был помещен в пустой бумажный конверт № 1; два полиэтиленовых пакета с застежкой «Zip Lock», с содержимым внутри - были помещены в пустой бумажный конверт № 2. Каждый конверт был опечатан отрезом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, снабжён пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. Изъятые у ФИО1 свертки сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД России по г. Ярославлю для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, изъятое 25 июня 2020г у ФИО1, является наркотическим средством - ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> в каждом пакетике соответственно. После этого на основании ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д.72-75).

Показания свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 76-79).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 июня 2020г, согласно которого 25 июня 2020г около 16:45 часов в лесополосе Скобыкинской Рощи примерно в 350 метрах от <адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в отношении него произведён личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с застежкой с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты><данные изъяты> граммов соответственно) (т.1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25 июня 2020г, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов сотовый телефон Xiaomi с sim-картой Теле-2; из левого носка два полимерных пакетика с застежкой «Zip lock» с веществом внутри (т.1 л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 22-373 от 25 июня 2020г, согласно которой в веществе в виде кристаллов и порошка массами <данные изъяты>, находящегося в двух пакетиках, изъятых 25 июня 2020г в ходе личного досмотра ФИО1, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производными N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент производства исследования) (т.1 л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3297 от 25 июня 2020г, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 11);

- заключением эксперта № 21-1023 от 30 июня 2020г, согласно которому в представленном веществе в виде порошка и кристаллов белого цвета массой <данные изъяты> грамм выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2020г, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен конверт, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями о/у и понятых, снабженный пояснительной надписью, с находящимися внутри сотовым телефоном Xiaomi в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 25 июня 2020г (т.1 л.д. 43-51);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2020г, в ходе которого осмотрен конверт, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями оперуполномоченного и понятых, снабженный пояснительной надписью, с находящимися в нем двумя пакетиками из бесцветного полимерного материала с веществом, в котором выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 25 июня 2020г (т.1 л.д. 63-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 52, 66);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02 июля 2020г, согласно которому рассекречены результаты ОРД, рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от 02 июля 2020г (т.1 л.д.99-100);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 02 июля 2020г (т.1 л.д.101-102).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что после незаконного приобретения наркотика «25 июня 2020г около 16:45 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан…».

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 25 июня 2020г после 15 часов, получив сообщение с фотографией места расположения тайника с наркотиком и его координатами, направился за наркотиком. Доехал до остановки «Больница №9», где направился в лесополосу, расположенную за остановкой. В лесополосе Скобыкинской рощи, недалеко от <адрес>, обнаружил сверток из белой изоленты с двумя пакетиками с веществом, которые убрал в левый носок и направился к остановке, где в 16:45 часов 25 июня 2020г был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 19-22, 55-57, 87-88).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, сотрудников НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, усматривается, что в ходе проведения ОРМ 25 июня 2020г около 16:35 часов наблюдали, как ФИО1 подъехал в лесополосу Скобыкинской рощи, у <адрес>, примерно в 16:40 часов ФИО1 вышел из-за кустов и направился к выходу из рощи, где и был ими задержан в 16:45 часов. При проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого носка - два полимерных пакета с застежкой «Zip Lock», с веществом внутри (т.1 л.д.72-75, 76-79).

Таким образом, из показаний указанных лиц усматривается, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сразу после изъятия им (ФИО1) наркотического средства из тайника. При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере».

Иные доказательства, подтверждающие обстоятельства незаконного хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершении преступления, ранее не судимого, трудоустроенного не официально, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ, у врача психиатра, нарколога в ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» не состоящего (т.1 л.д. 111, 112, 113), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.115). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключением врачебной комиссии от 08 июля 2020г, согласно которой у ФИО1 имеет место диагноз: «пагубное употребление психостимуляторов, больным «наркоманией» не является, в лечении у врача-психиатра-нарколога не нуждается (т.1 л.д. 61).

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери. Также суд принимает во внимание оказание ФИО1 материальной и иной помощи гражданской супруге в воспитании и содержании детей последней.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон Xiaomi в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», сданный на хранение в камеру хранения ОМВ России по Дзержинскому городскому району, возвратить ФИО1;

- два пакетика из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, к одному их которых приклеен отрезок полимерной изоляционной клейкой ленты белого цвета, с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко